also es ist definitiv so das die programmierer der cccam von dream media bezahlt werden!
also es ist definitiv so das die programmierer der cccam von dream media bezahlt werden!
.. naja.. Die Typen vom Gemini-Image scheinen auch sehr eng dazu zu gehören..Zitat von jagabongo
Als ich das heute in den Raum gestellt hab, kamen gleich wieder agressive Reaktionen..
Ich denke, die wissen schon, warum sie bei solchen Anmerkungen gleich ausrasten..
Einige von denen arbeiten bestimmt auch richtig bei Dream Multimedia..
Hallo Bloedi,
da wirfst du aber irgendwie Sachen durcheinander, es ist bekannt daß die Leute vom Geminiteam gute beziehungen zu DMM haben andererseits kann ich euch versichern daß die Köpfe des IhaD auch privat nichts von Lauglotzen halten.
Daß DMM andererseits irgendwie die Programmierer von CCCAM unterstützt sollte spätetstens seit dem schnellen Auftauchen eine CCCAM-software für die proprietäre Firmware der DM100 auch klar sein. Genauso daß DMM ebenso wie andere Hersteller verschiedene Entwicklerteams mit kostenloser Hardware unterstützt und Kathrein genau das nicht tut, das könnte also ein Grund sein die UFSs auszusperren.
Zusammenfassend: Nur weil beide ne gute Beziehung zu DMM haben müssen Gemini- und CCCAM-Team keine Freunde sein. Beide könnten aber DMM Dankbar sein ohne direkt auf deren Gehaltsliste zu stehen.
tschüs
chriwi
Gründer des Kathi-forum.de
Reciever:
KathreinUFS910 & UFS922
DM500
PC mit VDR
SATs:
1. : Hotbird 9E,13.0E, Astra-19.2E,23.5E 28.2E
2. : Rotor (43W-42E)
Mich interssiert nicht wozu etwas gedacht war, sonder was irgendwie damit möglich ist.
wie auch immer, es ist einfach deifnitiv schade weil die Kathrein Gerät definitiv gute Geräte sind! Und für mich das ein Grund ist sie einfach nicht mehr zu kaufen, bzw auf andere umzusteigen!
Das Problem sehe ich darin, daß das genau das ist, was Dream Multimedia erreichen möchte.. und inwiefern das rechtlich zulässig ist, ist eine ganze andere Sache..
Denn da hab ich schon meine Bedenken.. auch wenn CCcam nicht für den Betrieb der Boxen notwendig ist, machen sich die Entwickler trotzdem den Umstand zunutze, hintenrum die Verkaufserlöse zu verschieben und anderen Unternehmen die Einnahmen abzugraben.
Das ist für mein Verständnis insofern rechtlich unzulässig, weil sie es hinterfotzig über verstrickte nicht ersichtliche personelle Verbindungen tun.. und sich nicht als Entwickler der Software offenbaren..
Also sie tun so, als hätten sie mit dem SoftCam nichts zu tun, obwohl sie die Entscheidungen der Käufer durch Manipulation ihrer Software ganz gezielt beeinflussen. Sowas kann nicht wirklich zulässig sein.
Aber das ist so eine schwierige Sache, die vor allem an der unternehmerischen Ethik scheitert..
Geändert von Bloedi (30.03.09 um 12:03 Uhr)
Zulässig ist daß was keiner beweisen kann und und ehthisch 100% saubere Unternehmen haben wahrscheinlich einfach nicht die Chance am Markt zu überleben, das ist wie mit dem Doping beim Sport. Und Sebst dem Gründer von Kathrein wird Vorgeworfen über seine 2.-Firma Zehnder was mit dem Import von Baumarktrecievern zu tutn zu haben mit denen man Premiere entschlüsseln konnte.
tschüs
chriwi
Gründer des Kathi-forum.de
Reciever:
KathreinUFS910 & UFS922
DM500
PC mit VDR
SATs:
1. : Hotbird 9E,13.0E, Astra-19.2E,23.5E 28.2E
2. : Rotor (43W-42E)
Mich interssiert nicht wozu etwas gedacht war, sonder was irgendwie damit möglich ist.
Hallo Leute ,
Ich habe noch Frage zu Incubus, gibts da eine Möglichkeit Incubus über
Konsole zu beobachten was er da gerade tut und ob er sich mit Server
überhaupt verbindet. Wenn ja dann wie und mit welchem befehl ?
danke voraus
Aleks
Ich schreib das auch gerne etwas provokativer, weil ich die auch ärgern will.. :o) ..
Wenn sie aber so agressiv auf derartige Vermutungen reagieren, zeigt mir das schon, daß diese Gedankengänge garnicht so abwägig sein können.
Wenn das nicht der Fall wäre, würden da einige überhaupt nicht so ausrasten, wenn man denen das unterstellt.
Da kann man dann gerne diesen Spruch anwenden.. :) ..
Berechtigungen
