Letzte Themen:

Spinne Revival Gruppe bei Facebook? » Autor (Quelle): Beingodik » Letzter Beitrag: TribunMD Z E B R A 2 coming soon!!! » Autor (Quelle): RKNNDS » Letzter Beitrag: derverbannte Amerika » Autor (Quelle): sammy909 » Letzter Beitrag: haie Win a Prize Worth Up to $100,000.77! » Autor (Quelle): Kaladar » Letzter Beitrag: Kaladar Win a Prize Worth Up to $100,000.77! » Autor (Quelle): Kaladar » Letzter Beitrag: Kaladar Win a Prize Worth Up to $100,000.77! » Autor (Quelle): Kaladar » Letzter Beitrag: Kaladar Wehrpflicht , Panzer » Autor (Quelle): sammy909 » Letzter Beitrag: zeus-crew Wenn Sätze plötzlich eine andere Bedeutung bekommen » Autor (Quelle): Duke » Letzter Beitrag: Humie Keywelt Board Geschichte ? » Autor (Quelle): ernie-c » Letzter Beitrag: sammy909 Sky-Übernahme durch RTL Ein Angebot für jeden Geldbeutel » Autor (Quelle): OSG » Letzter Beitrag: Duke
Ergebnis 1 bis 15 von 1038

Thema: Kathi e2 und Incubus als CCcam client

Baum-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #11
    Mitglied Avatar von Bloedi
    Registriert seit
    Aug 2008
    Beiträge
    28
    Danke
    0
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge
    FAQ Downloads
    0
    Uploads
    0

    Exclamation

    Zitat Zitat von jagabongo Beitrag anzeigen
    wie auch immer, es ist einfach deifnitiv schade weil die Kathrein Gerät definitiv gute Geräte sind! Und für mich das ein Grund ist sie einfach nicht mehr zu kaufen, bzw auf andere umzusteigen!
    Das Problem sehe ich darin, daß das genau das ist, was Dream Multimedia erreichen möchte.. und inwiefern das rechtlich zulässig ist, ist eine ganze andere Sache..

    Denn da hab ich schon meine Bedenken.. auch wenn CCcam nicht für den Betrieb der Boxen notwendig ist, machen sich die Entwickler trotzdem den Umstand zunutze, hintenrum die Verkaufserlöse zu verschieben und anderen Unternehmen die Einnahmen abzugraben.

    Das ist für mein Verständnis insofern rechtlich unzulässig, weil sie es hinterfotzig über verstrickte nicht ersichtliche personelle Verbindungen tun.. und sich nicht als Entwickler der Software offenbaren..

    Also sie tun so, als hätten sie mit dem SoftCam nichts zu tun, obwohl sie die Entscheidungen der Käufer durch Manipulation ihrer Software ganz gezielt beeinflussen. Sowas kann nicht wirklich zulässig sein.

    Aber das ist so eine schwierige Sache, die vor allem an der unternehmerischen Ethik scheitert..
    Geändert von Bloedi (30.03.09 um 12:03 Uhr)

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 25.10.09, 16:41

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •