Meinung zum UFS 910

[Gonco0815]

Ich denke mal die D-Box hat auch keiner wegen der tollen Orginalsofrware im Wohnzimmer stehen

[joena00]

@Gonco0815

Du vergleichst vorhandene Software (Neutrino DBox) mit Software für den Kathi die wahrscheinlich kommen wird aber noch nicht existiert. Tatsache ist der Kathi hat die FW 1.03 und ist damit ein absoluter Witz. Bildqualität bei SD in 4:3 ist mehr als bescheiden, die Kiste geht Nachts zum EPG Update an und geht nicht mehr aus, FB hakt permanent, Diseqc 1.0 in der heutigen Zeit ist nur lachhaft, Umschaltzeiten sind eine Katastrophe, keine Aufnahmefunktion obwohl Kahtrein damit wirbt etc etc etc. Das Ganze bei einem Preis von 300€. Da kann ich nur sagen traurig traurig traurig. Das ist Kathrein wie sie schon immer waren. Der Kunde ist der Betatester!!!! Ich habe ja lediglich nur gesagt, daß Jako die Finger davon lassen soll, auf Firmware 1.04 warten soll dann erneut lesen und sich informieren was sich verbessert hat. Über ungelegte Eier unterhält man sich nicht sondern kann drauf hoffen, mehr nicht.

[Uljanow]

Nenne mir mal bitte einen HDTV-Receiver, bei dem wir als Kunden NICHT Betatester sind/waren!?

[Slatti]

@Uljanow,
es geht einfach darum, das Fa. Kathrein welweit bekannt ist. Ich selber komme aus Ukraine. Schon mit 12 jahren fand ich die Anlagen genial, könnte mir aber nie im Traum lesiten. Jetzt bin ich hier und nach 15 Jahren habe ich, sagen wir so ein Sat Traum erfüllt. Mir war klar dass die Kiste neu und Prob mit sich bringt, aber wenn man monatelang an Kathrein schreibt und anruft und die nix machen bzw. nicht mal fähig vernünftig ne Stellungnahme zu geben, dann bleib mir da nix übrig als zusagen, schade einfach. Denn Prob die Kathrein hat sind einfach lächerlich.
Und auch ich sage, solange es sich bei Kathi nix bessert ist dieser Receiver sein Geld nicht wert, mein billig zeug macht mehr hell und läuft stabiler als Kathi und wegen paar HD Sender wo eh nix läuft so viel Geld auszugeben, der ist selber schuld.

Ich denke, wir sind ein wenig gereizt, weil Kathrein ständig die neue FW verschiebt.
Was ich noch lächerlich finde, das div. Zeitschriften vor Mon. die Box mit der FW 1.04 vorstellten, wohl ein PR gag.

Wie Joena00 schon sagte, erst warten bis die 1.04 kommt

[Haga41]

Nenne mir mal bitte einen HDTV-Receiver, bei dem wir als Kunden NICHT Betatester sind/waren!?

Betatester schon aber da wartet man nicht 1/2Jahr auf ne neue FW um den FEhler zubeheben.
Hatte vorher ein Topfield 7700 gehabt. Hättet der Lan und Linux wäre ich nicht umgestiegen.

Gruß Haga41

[dirk01]

Betatester schon aber da wartet man nicht 1/2Jahr auf ne neue FW um den FEhler zubeheben.
Hatte vorher ein Topfield 7700 gehabt. Hättet der Lan und Linux wäre ich nicht umgestiegen.
Gruß Haga41

Und genau ist doch das was wir haben wollen, LAN und Linux.
Technisch bisher unübertroffen, für die Software ist halt die Fan-Gemeinde
zuständig.
Der 910er ist halt eine "Freakkiste" wie die Dbox2.
Aber das braucht halt seine Zeit. Bei der guten alten Dbox ging erst mal 2 Jahre nichts bis die ersten Anfänge los gingen.
Da sind wir mit dem Kathi aber dafür schon ganz schön weit.

Die Fehler kann man sicherlich nicht schön reden, aber sooooo schlimm diese auch wieder nicht.
Ich kann bisher gut damit leben:
- weil ich keine FB-Probleme habe
- weil ich meinen Receiver Nachts ausschalte
- weil mir ein Diseqc 1.0 im Moment reicht
- weil ich noch auf die Aufnahmefunktion warten kann, ob wohl es mir auch schwer fällt

usw, usw.....

Also, einen Mülleiner ist es nun wirklich nicht. In einem 1/2 Jahr sieht die Welt wieder ganz anders aus und das Ding wird der riesen Knaller für "wenig" Geld.

[Stefan9]

In einem anderen Board habe ich eine ähnliche Einstellung vertreten wie Joena und musste auch dort feststellen, das viele eine Rosa Brille auf haben, oder einen Fehlgriff sich selber nicht eingestehen wollen.

@Joena:

Kennst du alternative Receiver? Ich selbst gehöre mit einer Dream 7020 , einer D2Box und einer T85 mit 6 LNB s auch zur verwöhnteren Sorte.

Grüsse ins Board

[dirk01]

In einem anderen Board habe ich eine ähnliche Einstellung vertreten wie Joena und musste auch dort feststellen, das viele eine Rosa Brille auf haben, oder einen Fehlgriff sich selber nicht eingestehen wollen.
@Joena:
Kennst du alternative Receiver? Ich selbst gehöre mit einer Dream 7020 , einer D2Box und einer T85 mit 6 LNB s auch zur verwöhnteren Sorte.
Grüsse ins Board

Irgendwo wirst du immer Abstriche bei einem HDTV-Receiver machen müssen.
Der CT scheint nicht schlecht zu sein, hat aber auch noch seine Probleme.
Wer auf LAN verzichten kann, wäre der CT wohl z.Zt. der erste Wahl.

Und satfan, eine rosa Brille haben wir nicht auf. Die Fehler sind uns natürlich bekannt jedoch können wir damit im Moment noch leben, eben weil wir wissen was das Gerät in der Zukunft noch an Leistung bringen wird.

Aber es wird natürlich jede Meinung akzeptiert und letztendlich entscheidet ja der User was für ein wichtig und weniger wichtig ist.

[joena00]

Und hier sind wir wieder bei der Brille . Jetzt sind die Fehler nicht so gravierend.

Ich finde es schon gravierend wenn ein Receiver egal ob über Scart, YUV oder HDMI ein total miserables Bild hat. Bei SD 4:3 bekommst Du einfach Augenkrebs und jeder "Baumarkt" Receiver für 30€ macht ein besseres Bild.

Na ja, hauptsache LAN und Linux dann ist alles gut.

Ich kann mich nur wiederholen auch wenn ich wieder zerrissen werde: Das Teil ist mit der derzeitigen Software MÜLL. Wenn es dann in naher Zukunft besser wird, werde ich mich ebenfalls freuen und die den Kathi wieder aus dem Keller holen.