Kathrein UFS 910: Update für HDTV-Aufzeichnung per USB-Platte kommt später

[alborland37]

ch kann dir die Clarke-Tech HD5000 wärmstens ans Herz legen.
Kann alles das was Kathrein nur verspricht.

wenn ich so sowas schon lese!!!

hat weder linux noch eth, und ob der patchbar is weis ich gar nicht!

des einzige was des teil kann is aufnehmen und mp3 abspielen sonst nix.

es sei denn man will nur ne usb hdd an seine rec. anschliessen können. dafür taugt er .
derzeit gibts keinen vergleichbaren rec. am markt der die ausstattung des 910 annähernd bietet und schon gar nicht zu dem preis, da wie gesagt auch mit dem 910 aufnahme jetzt schon geht.
und ich will die netzwerkkarte nicht mehr missen müssen. linux, usb und eth 100mbit waren für mich des hauptkaufargument, nicht hdtv. bei um die 4 hdtv sender wobei 2 davon unmöglich anzuschauen sind da ständiger wechsel von 16:9 nach 4:3 und für die anderen 2 man en a*o braucht oder die soft manipulieren muss.
ich habe nur die ersten 2 tage mal hdtv geschauht weil ich wissen wollte wie die qualli ist, seitdem so gut wie nicht mehr mangels angebot.

[DaViD Black]

genau alborland, meine rede!
dann lieber was warten...

ich sehe schon das riesen gejammer, wenn pw wieder mal für ein halbes jahr dunkel wird..... dann sind die nicht-linux-kisten wieder alle nur fta-boxen...

[MacFreibier]

wenn ich so sowas schon lese!!!

Korrekt lesen und nachdenken solltest du öfter bevor du dich mal wieder so äußerst.

hat weder linux noch eth, und ob der patchbar is weis ich gar nicht!

Dann informier dich mal vorher. Lesen bildet, das habe ich hier im Forum schon so oft gelesen, solltest du auch mal beherzigen.

des einzige was des teil kann is aufnehmen und mp3 abspielen sonst nix.
es sei denn man will nur ne usb hdd an seine rec. anschliessen können. dafür taugt er .

Also mal ehrlich, was verlangt man denn, im großen und ganzen, von einem HDTV Receiver (und der Kathrein ist ja bekanntlich auch ein solcher)?
Das er:
1.) DVB-S auf dem Bildschirm anzeigt?
2.) Das er dies in einer ansprechenden Qualität tut?
3.) Da man einen HDTV Receiver kauft, vermute ich, legt man auch wert darauf DVB-2 darzustellen?
Alles das kann der CT. Und ja (du mußt ja garnicht nachlesen, ich erzähle es dir), er ist patchbar. Und wenn du schon einmal in den Genuß gekommen bist HD Material (und ich rede hier von dem Sender der auch wirklich solches ausstrahlt) auf einem vernünftigen Display zu sehen, dann relativieren sich solche Aussagen:

ich habe nur die ersten 2 tage mal hdtv geschauht weil ich wissen wollte wie die qualli ist, seitdem so gut wie nicht mehr mangels angebot.

derzeit gibts keinen vergleichbaren rec. am markt der die ausstattung des 910 annähernd bietet und schon gar nicht zu dem preis, da wie gesagt auch mit dem 910 aufnahme jetzt schon geht.

Das ist doch Ansichtssache. Wer eine Ethernet Schnittstelle braucht die er dann vielleicht später einmal benutzen kann um streamen zu können oder wer weiß was...bitte..dann ist das ein KO Kriterium für den CT.
Wer aber SD und HD aufnehmen und ansehen will für den ist der CT momentan einfach besser geeignet als der Kathrein.
Und das man mit dem Kathrein jetzt schon aufnehmen kann hast du schon oft gesagt, per Befehl absetzen via Telnet Verbindung. Klasse...
Und zum dritten mal die Frage an dich: Das geht doch nur bei SD und nicht bei HD, oder?

und ich will die netzwerkkarte nicht mehr missen müssen. linux, usb und eth 100mbit waren für mich des hauptkaufargument, nicht hdtv.

Warum kaufst du dir dann einen HDTV Reciver und nicht eine SD Box die das auch alles kann (z.B. Dreambox)?
Also...ich habe beide Boxen im Einsatz...ich hätte mir keinen CT gekauft wenn die Kati aufnehmen könnte wie der CT es kann. Kann sie aber leider noch nicht...und wir werden sehen ob sie das jemals vernünftig tun wird.