PayPal will der NPD kündigen

[Gus Teutul]

Politischer Kampf als Wellnessprogramm

von Michael Klonovsky

"Ein Gutteil des vermeintlichen Kampfes gegen "rechts" ist nichts weiter als ein seelisches Wellnessprogramm für seine Betreiber. Gegen "rechts" zu kämpfen, schafft definitiv ein gutes Gefühl. Schließlich weiß man ja heutzutage nicht mehr so genau, wofür und wogegen man zu sein hat, die Globalisierung ist zu anonym, George Bush oder Sarah Palin sind zu weit weg, die Klimakatastrophe ist unzuverlässig, Hitler letztlich nun doch irgendwie tot, und die Mülltrennung allein bringt das emotionale Gleichgewicht auch nicht ins Lot - also engagiert man sich gegen "rechts".

Der Kampf gegen "rechts" wird an Dringlichkeit zulegen, je mehr Linksparteiler in den Parlamenten sitzen. In Wirklichkeit richtet er sich längst auch gegen jede Art von Konservatismus und bürgerlicher Mitte und treibt sogar die CDU vor sich her - die folglich auch selber schon brav gegen "rechts" kämpft. Wer will schließlich schon zum Abschuss freigegeben sein?"

Quelle

----------------------------------------------------------------------

Meine Meinung dazu:

Besser kann man die Situation nicht mehr beschreiben. Mal abgesehen davon unterliegt PayPal als Quasimonopolist im weltweiten bargeldlosen Zahlungsverkehr auf der Ebay Plattform meiner Meinung nach sehr wohl einem Kontrahierungszwang. Hier würde jemand, der lediglich eine politisch nicht korrekte Meinung vertritt, vom weltweiten Ebayhandel praktisch ausgeschlossen.

Da gibt es ein paar nette Richter, die das exakt genauso sehen.

Na mal sehen wie da entschieden wird.

[r4711]

Meine Meinung dazu:
Besser kann man die Situation nicht mehr beschreiben. Mal abgesehen davon unterliegt PayPal als Quasimonopolist im weltweiten bargeldlosen Zahlungsverkehr auf der Ebay Plattform meiner Meinung nach sehr wohl einem Kontrahierungszwang. Hier würde jemand, der lediglich eine politisch nicht korrekte Meinung vertritt, vom weltweiten Ebayhandel praktisch ausgeschlossen.
Da gibt es ein paar nette Richter, die das exakt genauso sehen.
Na mal sehen wie da entschieden wird.

Unsinnig, da paypal nicht die einzige Zahlunsmethode ist, liegt kein Kontrahierungszwang vor und außerdem geht es nicht um Verkäufe auf ebay sondern um Spenden auf ein paypal-Konto.

[Gus Teutul]

Unsinnig, da paypal nicht die einzige Zahlunsmethode ist, liegt kein Kontrahierungszwang vor...

Das ist vollkommen irrelevant, weil genügend Onlinehändler eben nur PayPal akzeptieren bzw. auch der Käuferschutz entfällt. Somit ist also eine erhebliche Benachteiligung lediglich aufgrund der politischen Meinung vorprogrammiert.

...und außerdem geht es nicht um Verkäufe auf ebay sondern um Spenden auf ein paypal-Konto.

Nun ist es ja so, dass Spendenabwicklung auf der PayPal Plattform zwar laut AGB genehmigungspflichtig sind, ebensogut könnte man natürlich auch jüdischen, muslimischen oder Antifa Gruppierungen die Genehmigung allein mit der Begründung der politischen Weltanschauung verweigern. Ich hoffen Du merkst spätestens ab diesem Moment, wo das hinführt. Mal abgesehen von dem Gutmenschengeschrei der Bundesempörungsindustrie.

Wie gesagt, es gibt da ein paar nette Richter, die das genauso sehen.

Zum Schluß sei noch angemerkt, dass ich selbst ernannte Nazijäger für mittlerweile weit gefährlicher und für die wahren Nazis halte. Denn sie sind es, die ständig medialen und politischen Gesinnungsdruck bzw. Gesinnungsschnüffelei betreiben, was mit dem Grundgedanken des Rechts auf freie Meinungsäußerung aber auch überhaupt nichts mehr gemein hat. Oder anders ausgedrückt bedienen sie sich genau der Methoden derer, welche sie zu bekämpfen vorgeben und sind natürlich auch bemüht sich in ihrem vermeintlichen "Kampf" möglichst spektakulär zu übertreffen.

[wacheia]

... Zum Schluß sei noch angemerkt, dass ich selbst ernannte Nazijäger für mittlerweile weit gefährlicher und für die wahren Nazis halte. Denn sie sind es, die ständig medialen und politischen Gesinnungsdruck bzw. Gesinnungsschnüffelei betreiben, was mit dem Grundgedanken des Rechts auf freie Meinungsäußerung aber auch überhaupt nichts mehr gemein hat. Oder anders ausgedrückt bedienen sie sich genau der Methoden derer, welche sie zu bekämpfen vorgeben und sind natürlich auch bemüht sich in ihrem vermeintlichen "Kampf" möglichst spektakulär zu übertreffen.

Ursprünglich wollte ich darauf inhaltlich erwidern.

Dann kam mir aber in den Sinn, dass das eine solche Aussage nur unnötig aufwerten würde.

Für die abenteuerlichen juristischen Ausführungen gilt Gleiches.

[Gus Teutul]

Ursprünglich wollte ich darauf inhaltlich erwidern.

Dann kam mir aber in den Sinn, dass das eine solche Aussage nur unnötig aufwerten würde.

Für die abenteuerlichen juristischen Ausführungen gilt Gleiches.

Als GEZ Befürworter, dessen Meinungsbildung scheinbar durch den Meinungsfilter der Rundfunkräte beeinflusst bzw. mitgeprägt wurde, bleibt Dir auch garnichts anderes übrig. Aber das ist für mich kein Grund eine Meinung nicht zu respektieren, wenn ich sie auch nicht teile.

[r4711]

Ursprünglich wollte ich darauf inhaltlich erwidern.
Dann kam mir aber in den Sinn, dass das eine solche Aussage nur unnötig aufwerten würde.
Für die abenteuerlichen juristischen Ausführungen gilt Gleiches.

Wohltuendes Statement lieber wacheia.

@Gus - lass den Unsinn und am Rande - Kontrahierungszwang haben wir in Deutschland bei Versorgern, bei der Deutschen Bahn AG, prinzipiell bei Kraftfahrtversicherern und noch bei manchen anderen, aber ganz ganz sicher nicht bei paypal.

[dime1]

Das ist vollkommen irrelevant, weil genügend Onlinehändler eben nur PayPal akzeptieren bzw. auch der Käuferschutz entfällt. Somit ist also eine erhebliche Benachteiligung lediglich aufgrund der politischen Meinung vorprogrammiert.
Nun ist es ja so, dass Spendenabwicklung auf der PayPal Plattform zwar laut AGB genehmigungspflichtig sind, ebensogut könnte man natürlich auch jüdischen, muslimischen oder Antifa Gruppierungen die Genehmigung allein mit der Begründung der politischen Weltanschauung verweigern. Ich hoffen Du merkst spätestens ab diesem Moment, wo das hinführt. Mal abgesehen von dem Gutmenschengeschrei der Bundesempörungsindustrie.
Wie gesagt, es gibt da ein paar nette Richter, die das genauso sehen.
Zum Schluß sei noch angemerkt, dass ich selbst ernannte Nazijäger für mittlerweile weit gefährlicher und für die wahren Nazis halte. Denn sie sind es, die ständig medialen und politischen Gesinnungsdruck bzw. Gesinnungsschnüffelei betreiben, was mit dem Grundgedanken des Rechts auf freie Meinungsäußerung aber auch überhaupt nichts mehr gemein hat. Oder anders ausgedrückt bedienen sie sich genau der Methoden derer, welche sie zu bekämpfen vorgeben und sind natürlich auch bemüht sich in ihrem vermeintlichen "Kampf" möglichst spektakulär zu übertreffen.

Geb dir recht. Sehe ich so ungefähr auch. Dann dürfte die Deutsche Bahn auch nicht in Dubai bauen. Dort gilt die Scharia, die ja bekanntermassen gegen das Menschenrecht verstösst, was aber unsere Politiker scheinbar nicht stört.
Ausserdem gibt es einen guten Spruch, der besagt:
Der neue Faschismus sagt nicht, ich bin der Faschismus. Er sagt, ich bin der Antifaschismus.
Wer das gesagt hat? Googlen.

[Gus Teutul]

Deine Postings nähern sich bedenklich diesem Status.
stranger1

So? Ich dachte eigentlich immer, dass es auch Gegenstand der Meinungsfreiheit ist, andere Meinungen nicht teilen zu müssen bzw. eigene Standpunkte zu den verschiedensten Themenkomplexen haben und verteidigen zu dürfen.

Sorry für das OT aber wenn einige der Meinung sind, dass mir das als quasi Newbie gegenüber den alteingesessenen Stammusern noch nicht zusteht, müssen sie das nur sagen, dann halte ich mich im Interesse des Forenfriedens eben zurück.