Sky mit erstem Monat sehr zufrieden

[sAbBaLaTz]

Ich gehe zu ALDI, um Qualität zum angemessenen Preis zu bekommen -

als Beispiel bekommen deren Papiertaschentücher die Bewertung "Sehr gut",

währenddessen das Markenprodukt "Tempo" mangelhaft bekommt...

...bei REWE schwirren schon die kleinen Fliegen um das teure

Obst und Gemüse, welches schlechter ist, als beim türkischen Gemüsehändler

meines Vertrauens - bei ALDI und letzgenannten ist abends ausverkauft...

Premieresky hat doch keine Qualität anzubieten - ohne Bundesligafussball

wären sie schon sehr lange pleite - das ist doch nicht neu!

[herctor]

das die leute die viel geld für einen schrottreciver ausgeben gleichzeitig bereit sind für 10 € pw zu buchen halte ich für ein gerücht. diese reciver liefen so gut weil man sie manipulieren konnte um pw gratis zu sehen!

10 euro und die kundenzahl mal 5?

2 400 000 * 55 (wenn jeder ein vollabo hätte....wovon wir so weit weg sind wie die erde vom pluto) = 132 000 000euro

2 400 000*5 (5x mehr kunden mal) * 10 (neuer preis) = 120 000 000

macht ein zusätzliches minus von 12 000 000 pro monat!

ok eigentlich hätte ich den abopreis mit dem durchschnittlichen aboeinahem pro kunde bei sky mal nemmen müssen. aber den kenne ich nicht. wird wohl irgendwo bei 20-30 euro liegen. das ist aber auch egal. den ein minus von 45 euro wird niemals die kundenzahlen ver5fachen!
man kann einen ***** sender nicht führen wie aldi!

[sAbBaLaTz]

Betriebswirtschaftlich relevant könnte man ein verkleinertes und sehr feines

Angebot mit neuen Filmen - den bekannten und beliebten Kanälen,

wie Animal Planet, Discovery etc. pp. und natürlich Sport - anbieten,

für sagen wir mal 35.- Euro Voll im Monat - die Abozahlen würden

hochgehen wie nichts!

Bundesliga alleine kostetete früher 19.99 - nun 33.90, also etwa 65 Mark

im Monat - man stelle es sich einmal vor - eine eigentlich unglaubliche

Summe für Fussballspiele und zusätzlich in diesen Zeiten, wo Autohersteller,

wie Hyundai mit ihrem i10 die Liste der Neuwagenzulassungen unangefochten anführen!

Dass das Management von Premiere/Sky net das hellste ist, wurde

vergangenheitlich schon oftmals unter Beweis gestellt...

[herctor]

genau hier liegt das problem:
verkleinert man den preis folgt daraus eine verkleinerung des angebots. ein dilemma...den verkleinerung des angobt zieht wohl zwangsläufug den unmut der kunden nachsich die masse statt klasse wollen.

fussball ist dan einzigste was pw überwasser gehalten hat. (obwohl das auch überbewertet ist)

der newscorp. boss wird seine milliarden nicht in deutschland verbrennen. der hat zwar viel geld reingesteck im letzten jahr....aber wird er das nochmal machen? wenn die banken NEIN sagen ist schluß!!! und die kotzen jetzt schon ab!

was kann man machen? zB nicht jeden preis für die BuLi zahlen? haben sie probiert! arena hatte sie dann gekauft....gebracht hat es nichts für pw! sie haben doch den preis stark reduziert damals! alles egal gewessen und für die katz. dazu muss man sagen war zu der zeit die wirtschaft in top zustand! nicht so wie heute! das ist ein fass ohne boden....so leid es mir tut für all die mitarbeiter aber der laden hat kein zukunft!

[Musicnapper]

"10 euro und die kundenzahl mal 5?
2 400 000 * 55 (wenn jeder ein vollabo hätte....wovon wir so weit weg sind wie die erde vom pluto) = 132 000 000euro
2 400 000*5 (5x mehr kunden mal) * 10 (neuer preis) = 120 000 000
macht ein zusätzliches minus von 12 000 000 pro monat!"

mal so habwegs realistische 30€ pro Abonenten genommen, sieht das so aus :

2 400 000 X 30 = 72 000 000 also etwa die jetzigen Einnahmen ohne PPV

2 400 000 X 5 X 10 = 120 000 000 mein Beispiel mit den 10 € ohne PPV ,das währen 66,66 % mehr ,oder mal eben schlaffe 48 Mill/Monat mehr ,das würde bestimmt helfen (mir würde 1 davon schon als Honorar reichen)

PPV währe natürlich ertragreicher,da es mehr Kunden erreicht,gewisse Qualität vorausgesetzt.
Ganz nebenbei könnte man noch an den Receivern etwas dazuverdienen und HD für 5 € extra würde bestimmt auch zu Verbreitung von HD beitragen.

Die Frage bleibt,warum haben die nicht den Mut dazu,das jetzige Konzept hat in Deutschland bisher noch nie geklappt
Wollen die Kein Geld verdienen ,oder dürfen die das nicht ?

[r4711]

Wenn es nach mir geht - und wenn es nicht so kommt behalte ich künftig mein Geld.
Mindestabo für 15 € dabei 2,50 € pro Kanal und ich kann mir aussuchen was ich will. Für wie intellektuell minderbegabt hält uns Sky, dass wir uns mit dem Zwangspaket Sky-Welt schlicht das Geld aus der Tasche ziehen lassen.

Mal völlig wertfrei, der wirtschaftlich stärkste Haushalt ist, wie es auf Englisch so schön heißt der DINK (Double income, no kids, müssen die Brüder ja kennen, ist ja jetzt als ganz Denglisch dort) in dem es auf 50 EUR rauf oder runter nicht ankommt, was soll man da mit dem ganzen Zwangszeichentrick?

BTW kommt es mir nur so vor oder ist National Geo und Wild auch schon wieder stinklangweilig geworden?