Hallo Jörg,
BA ist nicht schlecht und das mini-U-Boot ist einfach nochmal ein neuer Ansatz der nicht für alles besser sein muß aber auch seine Vorzüge hat.
Einen entscheidenden Nachteil von BA hast du oben schon genannt: Es ist notwendig ein anderes Image zu flashen und genau das versuchen wir mit dem mini-U-Boot zu umgehen. Abgesehen davon ist das mini-U-Boot eher ein richtiger Bootloader mit multiboot-Option und BA dagegen nur ein Framework welches ständig die Bootargs der vorandenen Bootloader (1st und 2nd) verändert und deshalb in jedem der zu bootenden Images installiert sein muß (zumindest die Umschaltscripte).
Das mini-U-Boot zur Firmware 2.0 nicht mehr kompatibel ist glaube ich eher nicht, weil die 2.0-Beta ja nur ein Partielles Update war welches zumindest sicher nicht die Binary des 1st U-Boot oder die Blocklänge dessen Bootargs verändert hat.
.
