Und wenn Jan Ulrich an ihre Unschuld glaubt sollten wir das auch.
Und wenn Jan Ulrich an ihre Unschuld glaubt sollten wir das auch.
MOD by Skulltula's Burning-M.O.S.C.-Board
„ Taktgefühl ist für Menschen, die für Sarkasmus nicht geistreich genug sind ! "
Nachdem nun einige Zeit ins Land gegangen ist:
Der Indizienbeweis ist erst seit 1.1.2009 erlaubt. (Neuer WADA Code)
Also ist Claudia Pechstein das erste Opfer dieser Art.
Die Beweislast liegt allerdings voll bei der ISU (internationaler Verband)
und nicht bei Frau Pechstein.
Wobei das Verhalten des nationalen Verbandes (DESG)
bei erfolgter Kenntnis der extrem erhöhten Werte
dieser Art eher doping-vorbeugend wirkt.
Also nochmals die Fakten:
Frau Pechstein wurde seit dem Jahre 2000 häufiger getestet, als jede andere deutsche Eisschnelläuferin.
ca. 90 von etwa 250 Tests wiesen erhöhte Werte auf...nur in diesem Bereich, nicht bei Hämatokrit oder Hämoglobin beispielsweise.
Eine "Krankheit" wäre für sie unter diesen Umständen lebensbedrohlich.
Frau Pechstein hat eingehende Blutuntersuchungen abgelehnt.
Bildet euch eure eigene Meinung...für mich ist die Sache "Pechstein"
komisch, aber auch richtungsweisend für den gesamten neuen WADA Code.
Gruß
Bobby
Macht das nicht die Bild für "uns" ?!Zitat von Bobby
MOD by Skulltula's Burning-M.O.S.C.-Board
„ Taktgefühl ist für Menschen, die für Sarkasmus nicht geistreich genug sind ! "
Ob "arme Claudi" die Frau und den Kampf gegen Doping weiterbringt?
Das Anti-Doping-System ist meines Erachtens keine Schikane,
absolut berechtigt, allerdings....
total unausgegoren.
Siehe ADAMS.
Das ist das gegenwärtige Meldesystem für Sportler,
die sich im Doping-Kontrollsystem befinden.
ADAMS wurde inzwischen zweimal wegen Unverständlichkeit geändert,
eine dritte Änderung steht bevor. (oder weiß einer von euch auf Anhieb welche Zeitzone UTC ist?)
Man sollte die Gedanken schon zu Ende denken,
bevor man sie veröffentlicht, gell WADA und NADA?
Wir, die Nichtwissenden und auf veröffentlichte Meldungen angewiesenen,
haben da nicht so grosse Möglichkeiten, jemanden auf Anhieb wegen der
Boulevardmeldungen zu verurteilen - man muss wohl auf Gerechtigkeit hoffen!
Armstrong fährt ja auf seine alten Tage auch wieder ein recht ansehnliches Rennen -
manchmal sind die neuesten Methoden denen der Überprüfer voraus...
Du willst esdoch auch !
Zunächst:
"Neue Hoffnung für Claudia Pechstein: Der wegen auffälliger Blutwerte gesperrten fünfmaligen Eisschnelllauf- Olympiasiegerin sind vom Eislauf-Weltverband ISU mehrere falsche Testergebnisse zugeordnet worden. Von den 20 Trainingskontrollen Pechsteins, die als Beweismittel vor dem ISU-Schiedsgericht dienten, waren demnach fast die Hälfte mit einem nicht identischen Barcode versehen, so die dpa. Betroffen von Verwechslungen sind auch Daten, die erhöhte Retikulozyten-Werte ausweisen."
Danach:
Am Mittwoch hatte die „Sport Bild“ berichtet, dass sich die ISU auch bei der Protokollierung von Pechsteins Messwerten bei der Mehrkampf-WM vom 4. bis 6. Februar 2000 unerklärliche Formfehler geleistet hatte. Bei drei Tests waren Differenzen bei Retikulozyten-Werten aufgetaucht zwischen dem Original-Messprotokoll des Labors, das die Proben durchführte, und den Werten, die in der offiziellen ISU-Tabelle festgehalten wurden. In Milwaukee, wo Pechstein den Titel erkämpfte, ist nach der Probe vom 4. Februar 2000 ein Wert von 2,3 Prozent notiert, im Labor-Protokoll steht jedoch der Wert 2,5. Auch bei den Testergebnissen vom 5. und 6. Februar gibt es Abweichungen. Das Labor bestätigte jeweils 1,6, in der ISU-Tabelle stehen 1,7 und 1,75 Prozent.
Danach: Was ist ein Barcode?
Mit Barcodes werden durch die Kontrolleure die Namen der getesteten Sportler verschlüsselt, jede Testampulle erhält einen Strichcode, der auch parallel an den Athleten vergeben wird.
Zuletzt:
"Zudem sollen 8 von 20 Trainingskontrollen, die entscheidend als Beweismittel für das ISU-Schiedsgericht dienten, einen Barcode enthalten, der nicht mit denen identisch ist, die Pechstein als Durchschlag erhalten hat. Der Barcode verschlüsselt den Namen des Sportlers.
Zu allerletzt:
Claudia Pechstein bietet sich nun als gläserne Athletin an:
"Täglich zweimal solle der Urin von Pechstein geprüft und jeden dritten Tag eine Blutprobe von verschiedenen Laboren entnommen werden."
Quallen? Aus sehr vielen zusammengestellt.
SZ, Focus, RP Online etc.
Meine Meinung:
Stimmt da etwa etwas nicht?
Wenn ich meine Untersuchungsergebnisse erhalte,
überprüfe ich sie!
Wenn die ISU keine beweiskräftigen Ergebnisse hat,
sollte sie schweigen
Aber: Ich wette....hier hackt keine Krähe einer anderen
ein Auge aus und Frau Pechstein geht (eventuell zurecht)
unbefleckt in den verdienten Ruhestand!
Gruß
Bobby
Berechtigungen
Zitieren