Die Stimmung bei Mower im Board ist im Moment nicht wirklich die Beste und Tester sind bei Ihm die User.Die Mbox Gemeinde wird sich wohl neu formieren müssen,vor allem weil die aktuelle nicht kompatibel zu den Vorversionen ist ,es bleibt interessant.
Ich bin wenig begeistert, weil ich auf meiner Dream (Client) mbox laufen habe, um HD zu sehen.
Da mein Server in einem gbox-Netz hängt, werde ich über kurz oder lang ein Problem bekommen.
Meine Begeisterung hält sich auch in Grenzen,derzeit teste ich die neue nur intern auf nem Testnetzwerk, für meine Share ist sie so wohl noch nicht geeignet.
Ich kann nur sagen, der einzig richtige Schritt.
Egal welches Protokoll er mit unterstützt, es macht nur Probleme, das haben andere schon versucht und sind ebenso kläglich gescheitert.
Du hast mit eigenem Protokoll ganz andere Möglichkeiten, musst dich nicht anpassen an vorhandene Gegebenheiten und Strukturen, kannst ganz neue Features einbringen.
Ein Umbruch wie dieser ist immer unangenehm, wer aber bereits mit der 0.23 auf das Kommende reagiert hat, hat auch keine Probleme(ausser man hat ne AZHD, die nicht shart :) )
Es muss ja niemand wechseln zum jetzigen Zeitpunkt, jeder hat doch etwas, was läuft, somit auch keine Not.
Nur wer an der Weiterentwicklung partizipieren will, muss den Schritt gehen, und der ist gar nicht so schwer.
Habe das selbst schon mit der ersten 0.23 gemacht, wo klar war, was kommt.
Alle Dlines raus und nur G, schon das war eine Wohltat.
Kein Geruckel, keine Aussetzer.
Dass Mover die 0.5 zu früh auf die Menschheit losgelassen hat, wird wohl niemand bestreiten, zeichnete sich in den NP Tests ja schon ab.
Aber ich denke, der Drang zu Ostern etwas neues zu liefern war halt größer als die Vernunft zu warten.
Nur sollte man sich dann zuverlässigere NP Tester suchen, die wissen was sie tun für ihren Receiverbereich, denn die AZHD Tests waren wohl für den Popo,
Ich kann nachvollziehen, wenn die eine oder andere Karte nicht läuft, weil man nicht alle Karten zum testen zur Hand hat, aber dass eine Box gar nicht läuft ist dann schon krass, zumal wenn ein komplett neues Protokoll genutzt wird.
Es wäre etwas anderes, wenn die Leute eine Alternative hätten und zu einer älteren Version wechseln könnten, die gibt es nicht.
Somit stehen diese Leute vor dem Fiasko, dass die Peers aufs neue Protokoll umziehen und der nicht laufende Boxtyp mangels laufender Version nicht umziehen kann.
War also ein Griff ins Klo, aber aus Fehlern wird man klug, und macht es beim nächsten Mal besser.
ohne D-Linie geht doch kein Sharing.Oder wie soll ich da meinen Partner eintragen ,von dem ich es geshart bekomme?Zitat von hansie45
Ab der Version 0.23 irgendwas gab es zwei Versionen bis zur 0.5, eine für gebox mit DLine und eine Pure Mbox mit GLine.
Letztere haben keine Verbindung zu gboxkram.
die neue 0.5 bringt dann etwas Chaos, da sie weder zur alten mgbox noch zur mbox kompatibel ist, weil komplett anderes Protokoll.
Deswegen meinte ich ja, wer ab der 0.23 bereits auf nur Mbox gesetzt hatte, war wie bei mir sicher, dass innerhalb weniger Stunden alle Peers auf dem neuen Protokoll waren bei der Version 0.5
Wenn Deine Peers noch mit dem alten Protokoll rummachen, und die nicht wehcseln, gibt es nur 3 Wege.
du bleibst auf dem Protokoll mit Deinem jetzigen Peers oder man wechselt komplett, oder man sucht sich neue Peers.
In der Zukunft wird es keine Gbox mehr geben, es gibt jetzt schon Karten mit CW Zählern und anderen Schikanen. Die gbox wird schon länger nicht weiter entwickelt und es fallen immer mehr Karten durch, weil nicht lauffähig.
Dann werde ich mal abwarten, was meine peers so vorhaben.
Ich sperre mich nicht gegen einen Wechsel, muss aber ja schon im Blick haben, ob es peers gibt, die ebenfalls den Schritt gehen.
Die neue mbox auf meine Serverbox und meine Clients zu hauen, wird wohl nicht das Problem sein. Nur ohne Peers ist das weniger spannend.
Liest das Ding eigentlich die Nagra-Karte (S 02) von Premiere?
soweit ich weiß geht die S02 noch nicht. Steht aber ganz oben auf der Prioliste :)
eine neue 0.15 macht die runde, die aber NP ist.
Dort hält die SMS endlich Einzug.
Das nutzt aber keinem was, solange man das gegenstück, die MCC nicht hat:)
Deshalb finde ich das Verteilen im ihad ziemlich doof, zumal es nicht von Respekt zeugt.
Ist aber nun passiert, sollte Mover zu denken geben, wen er bei Tests ins Vertrauen zieht...
Mal ne Frage ,würden theoretisch 2 Mbox Server mir einer Dyndns am selben Router laufen,da sie ja unterschiedliche Passwörter brauchen und verschiedene Protokolle verwenden (einer Mbox 0.4 und einer Mbox05) sollte das doch theoretisch keine Konflikte geben.Das währ für mich die Lösung, dann müsste ich nicht alle Clienten am Selben Tag umstellen,hat das schon wer probiert ?
Ich meine ich kann bei no-ip 5 verschiedene Namen eintragen. Dann dürfte es doch bei Deinem Aufbau eh kein Problem geben (?).
-------------------------------------------
Mittlerweile ist Mower bei der 0.5 beta build 017 angekommen,jetzt gibt es fast täglich eine neue,Mover sollte doch lieber NP Tester bemühen und dann in grösseren Schritten neue Versionen veröffentlichen,im Moment gibt es für jedes Bugfix eine neue Version.
0.5 BETA build 0017
=======================
-From this build protocol "version" is 01.05
-Fixed card worker thread code.
-Added Via smart card ECM decoding(EMM for Via and Seca still pending)
-Fixes.
0.5 BETA build 0016
=======================
-Few changes in MSMS message code(No OSD yet).
-Fix bug that cause crash on Azbox after sending 5-times ECM with no DCW back.
-Fixes.
Probiert selbst nicht, ich nutze mehrere Dyndns, was ja kein Problem ist.
Tools gibt es für jeden Receiver, es muss ja nicht der Router sein, der das bedient, da die Box eh immer an ist(geht auch im Standby).
Aber zu Deiner Frage, es sollte gehen, trotzdem würde ich es nicht machen.
Du kannst auch bei einem Dyndns Anbieter 2 oder mehr Accounts im gleichen Account erstellen, die sich dann über einen Acc zusammen updaten, das wäre schon eher eine praktikable Lösung.
Was mich daran stört ist, keine Ausfallsicherheit.
Deshalb ist für mich das beste Scenario, wenn man schon 2 Boxen hat, dass man auch 2 unterschiedliche Provider nutzt.
Bequemer ist natürlich 1 Acc mit 2 Dyndns bei einem Provider.
Du siehst, die Möglichkeiten sind vielfältig
Mbox 0.5.029 is out!!!
Wieder neues Protokoll, nicht kompatibel zu Protokoll 1.10 und tiefer,unbedingt beachten!
Ihr seht vielleicht trotzdem die Peers on, aber es wird kein CW übertragen, also unbedingt updaten!
Der Grund ist einfach erklärt:
das alte Protokoll hatte einen heftigen Netzwerkfehler, kein Peer war länger als 20 Minuten an einem Stück on, so unbrauchbar.
Konnte man im MCC unter Stats.info schön ansehen.
Mower bekam das Protokoll aber nicht gefixt, also hat er ein komplett neues geschrieben.
Aktuell ist Protokoll 1.0B (Version 0.5.029), ab 1.0A ist nichts mehr abwärtskompatibel!
Mit dem neuen Protokoll bleiben die Peers nun online, auch nach einer Zwangstrennung des Providers keine Probleme mehr.
Jetzt noch EMM Funktion und N3 Karten und der Emu wird endlich mal brauchbar.
Das wichtigste hab ich vergessen :)
der U: Parameter in der Mbox.cfg muss gelöscht werden!!!
Dieser wurde in 0.24 dazu genutzt, einen eigenen DNS Server zu bestimmen, was aber nicht das Problem war und mit 0.25 wieder verworfen wurde.
Somit ist Parameter U: unbrauchbar und muss gelöscht werden für eine lauffähige Config!
Da nicht jeder neu konfigurieren will und meist die alte cfg Datei nimmt, also hier unbedingt darauf achten, U: darf NICHT existent sein, sonst klappt nichts.
Geändert von hansie45 (01.06.09 um 13:16 Uhr)
Benutzer, die dieses Thema gelesen haben: 0
Berechtigungen
Zitieren
