Ich habe keine Angst von mördoch - warum auch?
Es gibt ja den Ein/Aus-Schalter auf meinem TV-Gerät.
Und Wissen eigne ich mir sowieso aus zuverlässigeren Quellen an.
Das diese Tendenz der Medienkonzentration (in einer Hand - eigentlich hat er ja zwei Hände) zu einem Ungleichgewicht führt und damit verbunden auch zu Missbrauch, ist mir schon bewusst. Dagegen soll man sich auch im Rahmen der eigenen Möglichkeiten zur Wehr setzen.
Aber Angst, nein, Angst habe ich keine.
Grüße
Sinakana
Vor gleichgeschalteter, zur Indoktrination neigender,
Meinungs-Einfalt hätte ich schon Angst!
Wenn wir nicht schon lange soweit sind!
Gruß
Bobby
Eben, Bobby, eben - und deshalb ist Murdoch nicht die Gefahr, sondern dieZitat von Bobby
Untätigkeit jedes Einzelnen, sich Bildung auch anzueignen.
Sorry, bin bei anderem Thema gelandet.
Grüße
Sinakana
Cest la vie!
Mitnichten!
Ein Weniger an Information und Bildung führt stets zu einem Mehr an Gleichgültigkeit & Emotionslosigkeit, was letzten Endes wohl doch die Hoffnung sterben lässt.
Ganz zum Schluss - jedoch still und leise - kaum beachtet vom Gros der durch Manipulation der Gedanken zu Marionetten und Ja-Sagern verkommenen Privat- u. Pay TV Konsumenten!
Und die ÖR sahen zu, passten sich an ünd füllten sich munter ihre Taschen...
Ein wenig widersprechen möchte ich doch:
Dass jemand für sich selbst keine Angst hat vor der Medienherrschaft eines einzelnen Herrn und auf seinen Ein/Ausschalter verweist, hat keinen Einfluß auf andere. Weiß die Mehrheit der TV-Konsumenten denn überhaupt, dass es den Schalter gibt?
Wenn jemand sagt, er lese die Blödzeitung nicht, ist sie durch diese Aussage ja nicht einfach verschunden. Nein, es gibt sie immer noch und die Thesen dieses Hetzblattes werden weiterhin als eigene Meinung übernommen. Ebenso verhält es sich mit dem Fernsehen.
Schaltet der Einzelne seinen Apperat aus, gucken immer noch Millionen andere.
Also muß ich icht Angst haben um meine eigene Verblödung, sondern um die Möglichkeit, dass die Mehrheit es tut.
Wenn ein blökende Herde Schafe auf mich zurennt, habe ich zwar dass Bewußtsein, schlauer und vorausschauender als diese Herde zu sein, trotzdem werde ich von ihr umgerannt, weil es zu viele sind.
Und übertragen auf Meinungsbildung muss man genau vor diesem Zustand Angst haben.
Das hat die jüngere und ältere Geschichte in allen Ländern gezeigt.
Sehr gut, Einstein!!!!
Festzuhalten bleibt:
Wir wissen nichts.
Wir vermuten nur.
Wir werden uns nicht überraschen lassen!
Wir bleiben ruhig.
Das Menue ist doch uralt:
Ein wenig "alles offen" an "Keksgerüchten"
und "Box aux provence"
mit "Verdummungs-Nachschlag".
Und jährlich grüßt das Brummi-Tier!
Gruß
Bobby
Ja...warten wir doch einfach ab,bringt ja eh nix...
BAYERN MÜNCHEN
und bei
Der Anteil wurde auf nun 22,7 Prozent erhöht, wie sein Medienkonzern News Corp. am Freitag mitteilte.
Murdoch war Anfang Januar bei Premiere eingestiegen. Ein mit der News Corp. verbundenes Unternehmen kaufte damals für 287 Millionen Euro eine Beteiligung von knapp 15 Prozent vom Kabelnetzbetreiber Unitymedia. Schon damals wurde spekuliert, dass der Medienmogul weiter aufstocken könnte. Im Februar steigerte er dann den Anteil auf 19,9 Prozent.
Premiere ist der führende *******-Anbieter in Deutschland und Österreich mit mehr als vier Millionen Kunden. Murdoch setzt schon seit längerem aufs Bezahlfernsehen und hat in dem Geschäft bereits eine starke Position in Großbritannien und Italien. Anfang des Jahrzehnts war er bereits einmal Gesellschafter bei Premiere. Durch den Zusammenbruch des Medienimperiums von Leo Kirch - zu dem Premiere damals gehörte - musste er sich zunächst wieder vom deutschen Markt verabschieden. 2006 hatte er auch eine Übernahme des TV-Konzerns ProSiebenSat.1 erwogen.
Hier das Original : http://www.digitalfernsehen.de/news/news_284958.html
Auch wenn es im Quatsch untergegangen sein sollte...
das haben wir schon:
Hier Nr. 22
Besten Gruß
Bobby
Ja leider ist da alles so zugespammt,das ich es nochmal extra stellen wollte.
Er wird auch noch weiter aufstocken !
Na ja Leute,
wenn man über die Auswirkungen von fortschreitender Konzentration in der Medienlandschaft diskutiert, würde ich das nicht unbedingt als Spam einstufen.
Im Gegenteil, wir müssen uns der möglichen Folgen bewußt sein.
Deshalb widerspreche ich hier auch mal Sinakana und gebe Einstein sehr Recht.
Die Ungebildetheit und Dummheit einer großen Masse an Zeitungslesern und Glotzern ermöglicht eigentlich eine solche Konzentration erst. Denkt mal dran: die dürfen alle wählen ! - und sie konsumieren hemmungslos, auch wenn Ihnen das Geld zum Essen kaum und für Bildung schon gar nicht reicht. Stichwort: Playstation statt Buch, Nachmittags-Talkshow statt seriöse Info-Sendung, Gottschalk statt Plasberg.
Wenn wir da nicht bei allen Gelegenheiten gegenhalten, werden wir in Jahren nur noch verbalen und visuellen Schrott, Meinungs-Indoktrination und geistige Gleichschaltung haben (vgl. entsprechende Versuche in China).
End vom Lied: Meinungsdiktatur, dann politische Diktatur. Erste Ansätze gibts ja heute schon zur Genüge.
So, jetzt hab ich mich auch ausgespamt, war m.E. aber auch mal nötig.
Viele Grüße an alle
allgaeuhasser
@allgaeuhasser
Wenn das die Qualität deiner Spams ist, dann freue ich über jede weitere Spam von dir.
Grüße
Sinakana
Je grösser Murdochs Einfluss wird ,desto höher ist der Anreiz sein System zu knacken und Kudelsky hat endlich eine Chance auf die längst überfällige Revanche.
Zum Thema:
Wenn Murdoch seinen Anteil aufstockt, um mit dem Sender Geld zu verdienen, und er das Potential darin erkennt, wird er sicherlich weiter aufstocken, Meldepflicht hin oder her.
Sollte es ihm nur darum gehen, den Einfluß zu mehren, dann reicht die jetzige Beteiligung aus, denn nach den bisherigen Jahreshauptversammlungen hätten knapp 23% schon die Mehrheit der anwesenden Eigner bedeutet.
Was ihn nun treibt, bleibt wirklich Spekulation, ist es Machtgier oder der Wille zum unbedingten Profit oder beides.
Das wissen wahrscheinlich nur eine Handvoll Menschen auf der Welt.
Berechtigungen
Zitieren