Nachfrage bestimmt den Markt und wenn die Leute sich um so eine Baustelle reißen, ist der Verkauf nicht mehr als legitim. Ich verkaufe so viele Produkte, die ich im privaten Leben nicht einmal auspacken würde.Zitat von dirk01
Ausserdem kann keiner die Bugs leugnen. Bei dem Receiver fehlt es an allen Ecken und Kanten. Instabil und Optionen sind zugesichert, die er nicht kann.
Weshalb sollte ich dann den Receiver schön reden??? Nur weil ich ihn verkauft habe?????
Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null -
und das nennen sie ihren Standpunkt.
-Albert Einstein-
Stimme zu.Ausserdem kann keiner die Bugs leugnen. Bei dem Receiver fehlt es an allen Ecken und Kanten. Instabil und Optionen sind zugesichert, die er nicht kann.
Weshalb sollte ich dann den Receiver schön reden??? Nur weil ich ihn verkauft habe?????
Habe mich auch vom Namen blenden lassen, wollte schon immer eine Anlage von Kathrein haben, da ich aber nun nen kleinen Spiegel aufstellen dürfte habe ich mich dazu entschieden nur den Receiver zu holen und muss sagen, war restlos enttäuscht.
Muss aber ein Widerspruch einfügen.
Davor hatte ich ein Dreamer mit Enigma und wie ihr denkt, leicht verwöhnt. Hätte ich den Dreamer nicht gehabt, wäre ich, so denke ich zumindest mit Kathi sehr zufrieden. Hätten wir solche Foren nicht gehabt, dann wäre das Teil bei mancheinen gegen die Wand geflogen bzw. eine Reklamationsflut gegeben.
Ich habe noch einen billigen Receiver (38€, kann mehr als Kathi außer HD) und einfach null Problem damit. Ich habe bis zuletzt versucht Fa. Kathrein zu nerven, damit die eine vorab FW bringen, um diese lächerlichen Bugs los zuwerden um den Name ins Reine zu bringen, aber wie man sieht, auch ein Kunde ist bei Kathrein nix wert und ich war nicht der einzigster.
Am Hotline wird so gemacht als ob die von nix wissen usw. oder ja es wird behoben, die FW kommt bald. Ja jeder weiß hier wie lange es schon dauert.
Geändert von Slatti (08.11.07 um 12:36 Uhr)
Schöne Grüße
Leute, immer mit der Ruhe. Um solche Sachen zu erfahren, hab ich doch die Frage am Anfang gestellt. Jeder hat dazu eben seine Meinung.
Jako
Auch Schalke 04 wird mal wieder "Deutscher Meister"
Ich bin immer lockerNur manch einer sieht den Kathi gern mit rosaroter Brille nur weil er ein paar Sender hell macht.
Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null -
und das nennen sie ihren Standpunkt.
-Albert Einstein-
Ich denke mal die D-Box hat auch keiner wegen der tollen Orginalsofrware im Wohnzimmer stehen
@Gonco0815
Du vergleichst vorhandene Software (Neutrino DBox) mit Software für den Kathi die wahrscheinlich kommen wird aber noch nicht existiert. Tatsache ist der Kathi hat die FW 1.03 und ist damit ein absoluter Witz. Bildqualität bei SD in 4:3 ist mehr als bescheiden, die Kiste geht Nachts zum EPG Update an und geht nicht mehr aus, FB hakt permanent, Diseqc 1.0 in der heutigen Zeit ist nur lachhaft, Umschaltzeiten sind eine Katastrophe, keine Aufnahmefunktion obwohl Kahtrein damit wirbt etc etc etc. Das Ganze bei einem Preis von 300€. Da kann ich nur sagen traurig traurig traurig. Das ist Kathrein wie sie schon immer waren. Der Kunde ist der Betatester!!!! Ich habe ja lediglich nur gesagt, daß Jako die Finger davon lassen soll, auf Firmware 1.04 warten soll dann erneut lesen und sich informieren was sich verbessert hat. Über ungelegte Eier unterhält man sich nicht sondern kann drauf hoffen, mehr nicht.
Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null -
und das nennen sie ihren Standpunkt.
-Albert Einstein-
Nenne mir mal bitte einen HDTV-Receiver, bei dem wir als Kunden NICHT Betatester sind/waren!?
Gruß!
Lebe jeden Tag so als wäre es Dein Letzter!
@Uljanow,
es geht einfach darum, das Fa. Kathrein welweit bekannt ist. Ich selber komme aus Ukraine. Schon mit 12 jahren fand ich die Anlagen genial, könnte mir aber nie im Traum lesiten. Jetzt bin ich hier und nach 15 Jahren habe ich, sagen wir so ein Sat Traum erfüllt. Mir war klar dass die Kiste neu und Prob mit sich bringt, aber wenn man monatelang an Kathrein schreibt und anruft und die nix machen bzw. nicht mal fähig vernünftig ne Stellungnahme zu geben, dann bleib mir da nix übrig als zusagen, schade einfach. Denn Prob die Kathrein hat sind einfach lächerlich.
Und auch ich sage, solange es sich bei Kathi nix bessert ist dieser Receiver sein Geld nicht wert, mein billig zeug macht mehr hell und läuft stabiler als Kathi und wegen paar HD Sender wo eh nix läuft so viel Geld auszugeben, der ist selber schuld.
Ich denke, wir sind ein wenig gereizt, weil Kathrein ständig die neue FW verschiebt.
Was ich noch lächerlich finde, das div. Zeitschriften vor Mon. die Box mit der FW 1.04 vorstellten, wohl ein PR gag.
Wie Joena00 schon sagte, erst warten bis die 1.04 kommt
Geändert von Slatti (08.11.07 um 14:57 Uhr)
Schöne Grüße
Betatester schon aber da wartet man nicht 1/2Jahr auf ne neue FW um den FEhler zubeheben.
Hatte vorher ein Topfield 7700 gehabt. Hättet der Lan und Linux wäre ich nicht umgestiegen.
Gruß Haga41
Und genau ist doch das was wir haben wollen, LAN und Linux.
Technisch bisher unübertroffen, für die Software ist halt die Fan-Gemeinde
zuständig.
Der 910er ist halt eine "Freakkiste" wie die Dbox2.
Aber das braucht halt seine Zeit. Bei der guten alten Dbox ging erst mal 2 Jahre nichts bis die ersten Anfänge los gingen.
Da sind wir mit dem Kathi aber dafür schon ganz schön weit.
Die Fehler kann man sicherlich nicht schön reden, aber sooooo schlimm diese auch wieder nicht.
Ich kann bisher gut damit leben:
- weil ich keine FB-Probleme habe
- weil ich meinen Receiver Nachts ausschalte
- weil mir ein Diseqc 1.0 im Moment reicht
- weil ich noch auf die Aufnahmefunktion warten kann, ob wohl es mir auch schwer fällt
usw, usw.....
Also, einen Mülleiner ist es nun wirklich nicht. In einem 1/2 Jahr sieht die Welt wieder ganz anders aus und das Ding wird der riesen Knaller für "wenig" Geld.
Was ich persönlich von einem Satelliten-Receiver im Moment erwarte? Drei Dinge:
1. Lan(cs)
2. HD
3. E*u
Habe ich das alles mit UFS 910? Schon.
Und der Preis finde ich fair. Gegenüber einem IP BOX 9000 HD PVR z.B., der noch gar nicht auf dem Markt ist, kostet aber schon stolze 549,-€.
Bei jedem Receiver kann man seine Macken finden. Und ganz egal ob es einer von "verwöhnteren Sorte", wie Dreambox, Reelbox, Triple Dragon, oder eben einer aus Praktiker. Wenn man will.
Kathrein hat klar auch welche. Aber die stören mich nicht. Bin, persönlich, mit dem Gerät durchaus zufriden. Nicht absolut, aber trotzdem.
LAN und HD funktionieren z.Zeit mit orig. Soft nicht, bitte nicht vergessen. Wie schon joena sagte, es wird mit etwas geworben, was nicht funktioniert. Wenn der IP Box da ist, dann werden auch die Preise sinken und mit UFS nicht vergleichbar
Schöne Grüße
Es geht doch nicht um orig. Soft, schliesslich wird ja auch kein Baumarkt-Receiver Prem**e hell machen mit orig. Soft. Oder funktionieren HD-Sender, wie Sat.1 oder Pro7 mit orig. Soft nicht??? Habe nicht gewüsst...
Und wenn der Hersteller seine Kernel Sourcen officiell frei gibt, dann ist jeder version von Soft praktisch original. Verstehe ich wenigstens, so.
Zum zweiten Teil, wenn der IP Box da ist, wird mit dem auch Haufen Probleme geben, in der Anfangsphase bestimmt. Ich habe ja auch schon einen Reelook gehabt, und der war für mich auch nicht der Beste. Und das der Preis günstiger wird, da bin ich mir überhaupt nicht sicher.
Ja gut, dann gibt's im Moment Alternativen?
Wenn nicht UFS 910, dann was für ein?
Hier sind meine Erwartungen:
1.Lan(egal mit welcher Soft)
2.HD (egal mit welche Soft)
3.E*u
Und der Preis - bis 300€-
Bitte alles anbieten
Punkt 1 - 3 hast du alles
Mankur,
Kurzgefasst: Es geht hier um die orig. Soft. Kathi wirbt mit Sachen die nicht funzen.
Schöne Grüße
Berechtigungen
