camd3 an clients und oscam als server ist die stabilste kombination welche ich kenne. egal wie alt die camd3 schon ist, die arbeitet sauberer als ne cccam. danach kommt für mich die mgcamd, auch sauber, aber bischen langsamer.
ich hab derzeit 9 abos da is viacess, conax, nagra, betacrypt dabei, alles wird ordentlich von den clients verarbeitet. freezer kenn ich schon lange nicht mehr!
cccam macht probleme, das is fakt!
mfG Reus
4x VU+ Solo2, Onkyo TX-NR 626
1x Dune HD303D, 1x Panasonic DMP-BDT110
1x Panasonic TX-P55STW50, 1x Optoma HD33
1x Synology DS112 mit 20 TB
Naja....Zitat von Reus1972
CCcam alleine ist das Optimum, oder halt mit OScam + CCcam bzw. NewCS mit CCcam, auch da gibt es keine Probleme wenn man ein par Kleinigkeiten beachtet.
GigaBlue Quad HD, Kathrein UFS-913, DBox2 Philips, LED TV Philips 7108,
Hotbird 13.0, Astra 19.0
Ach so - sorry - ich habe das mit den Kathi's überlesen - da geht CCCam nicht sauber, weil die zu wenig Rechenleistung haben.
Aber es geht noch viiiiel einfacher - Oscam als Server und AAF-Images mit Oscam als Clients - besser und einfacher gehts bei der Konstellation gar nicht.
Und du musst kaum umdenken, weil sich die Oscam wie das MPCS konfigurieren lässt...und es ist zukunftssicher - vorerst.
@dirk, CCcam alleine geht nicht, wenn du 4 Karten auszulesen hast, die verschiedene Verschlüsselungsysteme benutzen und dann noch verschiedene Frequenzen.
Da ist die Oscam als Reader die beste Wahl.
Du meinst DVBAPI....
Ja, so sieht auch die Zukunft aus!
Wenn die komische cccam nicht wäre, würde es hier im Board auch etliche unütze Themen weniger geben. Such mal wo´s mehr Probleme gibt, mit camd3 oder cccam?
cccam = Lahm, neue Versionen laufen schlecht, einfach unnütz.
Aber für die "Payserver-Freunde" hier immer noch das non plus ultra...
Berechtigungen
Zitieren
