Wer sagt denn was von der genannten Hardware?
Das sind Argumente und Vergleiche wie im Kindergarten.....
Es geht nicht ums Aussehen,Hardware,Bedienung,oder Bootzeiten es geht ums arbeiten damit.
Mit arbeiten meine ich Office und Co,Datenbanken usw. und da ist XP eben gut 15% im Vorteil.
Das ist auch einer der gravierensten Unterschiede zum Start von XP, da war nix erheblich langsamer im Vergleich zu win2k.
Daß XP nicht ewig lebt, ist jedem klar, aber Vista ist zu 100% niemals ein Ersatz für XP, zumindest für die "wirkliche" IT Welt nicht ;)
Da nehme ich lieber ein Server 2003 oder 2008 und passe es an, mal sehen was Windows 7 im nächsten Jahr zeigt, vielleicht lernt man ja aus den Fehlern mit Vista *hoff*