Ist das eine typisch deutsche unverhältnismäßige Rechtsscheiße .
Ist das eine typisch deutsche unverhältnismäßige Rechtsscheiße .
Das schreibst du aber nur, weil es dich nicht betrifft... Kenne einen guten Fotografen, der auch durch Zufall eines seiner Bilder auf einer gewerblichen Webseite auf der Startseite wiedergefunden hat, ohne seine Kenntnis oder Erlaubnis... Warum sollte er dann nicht sein Recht durchsetzen? Immerhin hat er ja auch Kosten und warum sollen andere daran schmarozen? Das ist unverhältnismäßige Sch....Zitat von Musicnapper
Zu dem betroffenen Fall... Sicherlich ist es einfach, mal schnell das Bild vom Hersteller zu laden, aber auch hier ist es logisch, das man reagiert. Er hätte ja schon auf die erste Aufforderung hören können und das Ganze nicht so weit kommen lassen. (Hätte wohl auch jeder Anwalt geraten, außer er erhoft sich damit natürlich Gewinn... ;-)) Ich meine so schwer ist es doch sicherlich nicht, vom Verkaufgegenstand ein Bild zu machen oder machen zu lassen. Es ist eh besser für den Verkauf, als ein Hochglanzbild eines Neugerätes vom Hersteller, weil es den wahren Zustand zeigt. Also deshalb von mir kein Mitleid...
Ich werde bei diesem Thema immer etwas nervös (oder allergisch).
Es gibt zweifellos das Urheberrecht, welches auch Bilder einschließt.
Nicht zuletzt, die eben erwähnten "kenne einen guten Fotografen".
Es gibt allerdings auch Abmahnanwälte, die solche Dinge ausnutzen.
In diesem Sinne kann ich nur jedem raten,
kein Bild bedenkenlos zu kopieren.
Es kann sehr teuer werden!
Gruß
Bobby
Nichts gegen Urheberrecht ,aber die kranken Forderungen,wie bitteschön soll ich einen Schaden im Wert von 3000€ verursachen wenn ich sein Bild abbilden lasse. Das ist Unverhältinissmässig !
Das ist die kranke Kacke ,das Recht wird missbraucht um richtig fette Kohle zu machen ,mit Krümelkacke ! Das Bild von dem Navi ist in jedem billigen Werbeprospekt zu sehen .
Es waren ja am Anfang gar keine 3000€... Erst durch die wiederholten Verhandlungen und Berufungen ist der Preis so hoch geworden. Diese hat er ja dann vom Gericht zu Recht mit drauf bekommen und das ist ja auch das, was auch gut so ist. Denn stell dir mal vor, du klagst auf dein Recht, musst durch mehrere Instanzen und dann sollst du auch noch deine Kosten selber tragen, obwohl du im Recht bist und nichtmal was dafür kannst, das du dein gutes Recht einklagen musstest... Ich meine es machen viele so und hoffen, das sich der Kläger solch eine Tourtour nicht leisten kann und es dann lässt, das finde ich doch eher die riesen Sauerei... Überleg dir das mal... Es gibt immer 2 Seiten, die man bedenken sollte...
Die Forderungen sind zweifellos "krank"....
jedoch juristisch nicht zu beanstanden.
"und verurteilten ihn außerdem zur Zahlung von 40 Euro Schadenersatz und 100 Euro Abmahnkosten."
40 Euro halte ich nicht für maßlos. 100 Euro Anwaltsgebühr sind auch nicht so utopisch.
Die Gerichtskosten halte ich für einen Witz.
Berechtigungen
Zitieren