Vista kaufen ja oder nein?

[buedi30]

Was das angeht, habe ich mir das mal anlässlich einer Besichtigungstour in unserem hauseigenen Rechenzentrum das tief im Erdboden verbunkert ist, angeschaut. Image basteln, klar Aufwand, aufspielen selbst übers LAN, da laufen 100er über Nacht, aber was kann Vista einer Unternehmensumgebung bieten, das XP nicht könnte. Und wozu maßgeschneiderte Software, die für XP entwickelt wurde an Vista anpassen? Es geht um's Geldverdienen, nicht um's aus dem Fenster werfen.
BTW, bei uns hat man Win2000 gleich weggelassen von NT4 gings vor ein paar Jahren zu XP.

Hi r4711,

das war jetzt einfach nur darauf bezogen, das ich diese Diskussion seit:

3.11 zu 95
95 zu 98
98 zu 2000
2000 zu xp
und jetzt XP zu Vista
kenne.

Arbeite selbst in einem großen Unternehmen, mein neuer Dell, den ich vor 3 Wochen bekommen habe wurde auf XP downgegradet.

Ich sag nur Geschichte wiederholt sich.

[r4711]

Hi r4711,
das war jetzt einfach nur darauf bezogen, das ich diese Diskussion seit:
3.11 zu 95
95 zu 98
98 zu 2000
2000 zu xp
und jetzt XP zu Vista
kenne.
Arbeite selbst in einem großen Unternehmen, mein neuer Dell, den ich vor 3 Wochen bekommen habe wurde auf XP downgegradet.
Ich sag nur Geschichte wiederholt sich.

Keine Sorge buedi30, hatte ich auch nicht irgendwie komisch aufgefasst.

[Wolfgang1980]

Ich arbeite in einem Unternehmen mit fast 20.000 Mitarbeitern und mehreren tausend Rechnern. Die Kisten sind über 3 Jahre geleast und bis jetzt kam bei uns mit jeder Leasingverlängerung ein neues Betriebssystem.

Was da allein durch den Tausch der Rechner und vor allem die Einarbeitung der Mitarbeiter an Produktivität verloren geht ist unvorstellbar.
Wenn es für die Anwender von einem OS zu nächsten wenigstens irgendwelche gravierenden Verbesserungen gäbe. Aber ich behaupte mal, dass 90-95% die Rechner sowieso nur als eine bessere Schreibmaschine vergewaltigen und da wäre es gerade einmal wurstegal ob da XP, Vista, NT oder sonst was drauf ist.

Ich kann Vista auf jeden Fall nix abgewinnen. Es ist noch poppiger, bunter und vor allem ressourcenfressender geworden, als das gute alte XP. Bei so vielen Blendeffekten bist Du abends ganz geflasht, wenn Du von der Arbeit heim gehst.

[angelfive]

Ich kann Vista auf jeden Fall nix abgewinnen. Es ist noch poppiger, bunter und vor allem ressourcenfressender geworden, als das gute alte XP. Bei so vielen Blendeffekten bist Du abends ganz geflasht, wenn Du von der Arbeit heim gehst.

Nach deiner Aussage, hast du kein Vista, wie kannst Du dann das alles behaupten? Bei mir popt nichts, es ist nicht bunter wie XP, aber Ressourcenfressender, das stimmt wohl. Stört aber auch nicht, den 2GB Ram sollten bei Vista doch schon Standard sein!

Zum Erstellerposting.
Vista auf einen neuen Laptop, der dafür auch die nötige Hardware hat ist kein Problem. RAM und Speicher hat er ja genug, wie Du schreibst. Allerdings würde ich auch nach der Grafik sehen. Bei einen Rechner um die 500€ könnte es da Habern.
Ich würde mich gern überzeugen, das es Laptops unter 1000€ gibt die meinen Erwartungen entsprechen, leider habe ich da noch keinen gefunden.
Deshalb sollte man wirklich gut überlegen und sehr genau vergleichen was die einzelnen Geräte alles können und wie sie ausgestattet sind damit man nach zwei Jahren nicht gleich wieder einen kaufen muss.

[Wolfgang1980]

Nach deiner Aussage, hast du kein Vista, wie kannst Du dann das alles behaupten?

Ganz einfach: Weil ich in der Firma mit Vista arbeite und privat mit XP - also kann ich sehr wohl die beiden Systeme vergleichen.

Vista ist nicht poppiger? Transparente Rahmen, alles blendet auf und zu, 3D-animierte Frames. Wo steckt da der Sinn? Wie schon gesagt nutzen die meisten in der Firma den Rechner als bessere Schreibmaschine - aber aufgrund der Systemanforderungen hat die Schreibmaschine jetzt über 3GHz Taktfrequenz und 2GB RAM. Wirtschaftlich gesehen muss ich mich da fragen: Wo ist der Mehrwert von dem System im Vergleich zu XP, der den Aufwand rechtfertigt?

[rein5555]

Ganz einfach: Weil ich in der Firma mit Vista arbeite und privat mit XP - also kann ich sehr wohl die beiden Systeme vergleichen.
Vista ist nicht poppiger? Transparente Rahmen, alles blendet auf und zu, 3D-animierte Frames. Wo steckt da der Sinn? Wie schon gesagt nutzen die meisten in der Firma den Rechner als bessere Schreibmaschine - aber aufgrund der Systemanforderungen hat die Schreibmaschine jetzt über 3GHz Taktfrequenz und 2GB RAM. Wirtschaftlich gesehen muss ich mich da fragen: Wo ist der Mehrwert von dem System im Vergleich zu XP, der den Aufwand rechtfertigt?

Normalerweise wird in dir Firma XP installiert, und dafür ist dann auch der Support vorhanden, den die EDV Mitarbeiter müssen ja erst noch anfangen zu lernen. Zudem ist im Firmenbereich die Migration wesentlich schwieriger als auf Zuhause, da im Buisnessbereich ja doch andere Software verwendet wird (siehe CTI und UMS Lösungen). Da ich selbst in diesem Bereich tätig bin, weis ich von was ich hier rede. Doch privat setze auch Vista Ultimate ein. Und bei einen neuen Notebook, würde ich wenn die Hardwarevorraussetzungen stimmen, niemals gegen XP tauschen. Da ist Vista einfach wirklich induviduell anpassbar, und spätestens seit SP1, absolut Anwenderfreundlich. Läuft zudem stabiler, da es auch warnt wenn die Anwendersoftware nicht geeignet ist. Es gibt kein Instabiles Betriebssystem, nur falsch programierte Anwendungen. Und viele schimpfen immer über das BS, aber nie über die Anwendersoftware. Zudem finde ich die Vergleiche zuvor richtig passend, als Win95 herauskam, da kamen dann, die selbsternannten Spezialisten, und liesen an Win 95 kein gutes Haar, aber keiner von denen hat je damit wirklich gearbeitet (nicht User, sondern ich mein´s) von Admin-Seite. Dasselbe bei Win 2000, dann XP. Schein so als gibt es Leute die alles gleich totreden, um dann später doch umzusteigen, aber dann ist es plötzlich gut.
Noch ein Zitat: Computer der Zukunft werden nicht mehr als 1,5 Tonnen wiegen."
(Die Zeitschrift 'Populäre Mechanik', 1949) und alle haben darüber gelacht.

An 500,-€ Notebooks ist allerdings nicht´s so richtiges dabei, es sei denn Du gehst ans Basteln, dann wäre da mal das FSC Esprimo V5535 (gibt´s so für 350,-) allerdings mit 2Ghz Celeron, der sich allerdings leicht gegen den T7500 (gibts in Ebay für 60,- bis 100,-) tauschen kannst. Dazu die 80 GB Hdd gegen eine 250 GB (70,-) und den Speicher auf 2 GB (25,-) aufrüsten. Dann hast Du mit basteln ein relativ vernüftiges Notebook (für den Preis unschlagbar).
Leistungsindex Vista:

Prozessor 5,1
Arbeitsspeicher 4,9
Grafik Desktop (Aero) 3,9
Grafik Spiele 3,7
Festpatte 4,9
Ein Notebook, ohne zu Basteln wirst Du für diesen Preis dann wohl kaum bekommen, da bist Du dann schon eher bei €1000,-. Und lass nach Möglichkeit die Finger von den billigen Acer oder Lenovo Ibm, die haben ein paar Kunden von uns, kaum Aufzurüsten, und misserable Verarbeitung. Ich habe mir selbst vor kurzem, für mich auch so eins (V5535, 2GB, T7500) zusammengestrickt, läuft einfach geil, und da kann auch ein Desktop PC mit einem AMD Athlon X2-4600+ nicht mithalten, der Dual2core ist perfekt, und Stromsparend.

[dieJulia]

und jetzt das 8er ^^

[lars.berlin]

@dieJulia,

Die Toten soll man ruhen lassen !?

Der Thread geht in's 9. Jahr...................!!!

[dieJulia]

i know :) nur bin i von dem 8er ned so überzeugt :)

[lars.berlin]

Dann nimm 7, oder warte auf 10 !?

[dieJulia]

ja eh.. mich betriffts eigentlich eh nicht.. seh's nur bei meinem mitbewohner. sry.

[wegomyway]

bei notebooksbilliger.de gibbet books ohne system
vista lief bei mir klaglos, stieg aber auf win7 um, inzwischen 8.1
vielleicht fällt es leichter mal zu erforschen wie lange vista supportet wird. kann sein das es dann eben win7 wird.
ansonsten wenn xp ebenso da ist über ne virtuelle xp da drauf machen, auf der echten, das vista aber eher doch win7