Giga Twin Cam jetzt auch PW !

[hade13]

Ich würde immer wieder auf das T-Rex setzen. Der teufel mag ja nicht im Technisat, ist auch nicht schlecht das Teil.
Mfg

Es ist doch wohl logisch, daß Du in deinem Fall auf das T-Rex setzen mußt :-)).
Meine Meinung zur Kompatibilität der Module ist die :
Es gibt bei den beiden aktuellsten Modulen keine Inkompatibilität. Diese kommt von den Receivern. Es ist mir unverständlich, daß das Gros der Receiver mit den Modulen klar kommt und einige das eine oder andere Modul nicht annehmen.
Das zeugt, m.E. von einem schlechten Konzept, oder schlampiger Software der betreffenden Hersteller, kann natürlich auch gewollt sein.
Dewegen, wenn ich etwas kaufe, achte ich schon im Vorhinein auf solche Dinge.
Geräte, die mit DRM verseucht sind kommen mir schon gar nicht ins Haus, da verzichte ich lieber auf den " Fortschritt " .
Gruß hade13

[Hawak]

Es ist doch wohl logisch, daß Du in deinem Fall auf das T-Rex setzen mußt :-)).
Meine Meinung zur Kompatibilität der Module ist die :
Es gibt bei den beiden aktuellsten Modulen keine Inkompatibilität. Diese kommt von den Receivern. Es ist mir unverständlich, daß das Gros der Receiver mit den Modulen klar kommt und einige das eine oder andere Modul nicht annehmen.
Das zeugt, m.E. von einem schlechten Konzept, oder schlampiger Software der betreffenden Hersteller, kann natürlich auch gewollt sein.
Dewegen, wenn ich etwas kaufe, achte ich schon im Vorhinein auf solche Dinge.
Geräte, die mit DRM verseucht sind kommen mir schon gar nicht ins Haus, da verzichte ich lieber auf den " Fortschritt " .
Gruß hade13

Das ist genau richtig.
Einige Hersteller prüfen mehr oder weniger gezielt auf böse CAM's in den heiligen Slots. Manchmal kann selbst ein simpler Programm-Update über Satellit (so bei manchen Tech*isat-Modellen) dazu führen, dass das CAM nicht mehr oder nur mit Komplett-Abstürzen erkannt wird.

Dazu kommt natürlich auch, dass die ein oder andere Receiver-Software buchstäblich zu viel kriegt, wenn die CAMS die CAID-Liste an den Receiver meldet...soviele CA ID's schnallen die Kisten dann schlichtweg nicht mehr und schmieren ab...

[hade13]

Das ist genau richtig.
Einige Hersteller prüfen mehr oder weniger gezielt auf böse CAM's in den heiligen Slots. Manchmal kann selbst ein simpler Programm-Update über Satellit (so bei manchen Tech*isat-Modellen) dazu führen, dass das CAM nicht mehr oder nur mit Komplett-Abstürzen erkannt wird.
Dazu kommt natürlich auch, dass die ein oder andere Receiver-Software buchstäblich zu viel kriegt, wenn die CAMS die CAID-Liste an den Receiver meldet...soviele CA ID's schnallen die Kisten dann schlichtweg nicht mehr und schmieren ab...

Es ist schon seltsam, wie einige Anbieter hier in Deutschland, in einer Art vorauseilendem Gehorsam, die Kunden gängeln wollen :-(( .
Techn*sat kaufe ich sowieso nicht mehr, habe sehr viel über Inkompatibilitäten gehört und bei meinem, damals noch sauteuren, Digicam 1+ verabschiedete sich der Tuner nach 3 Jahren.
Das viel beworbene EPG funktionierte auch nie richtig.
Das mag heute anders aussehen, aber ich bin halt gebrannt.
Gruß hade13

[Tittare]

Es ist schon seltsam, wie einige Anbieter hier in Deutschland, in einer Art vorauseilendem Gehorsam, die Kunden gängeln wollen :-(( .
Techn*sat kaufe ich sowieso nicht mehr, habe sehr viel über Inkompatibilitäten gehört und bei meinem, damals noch sauteuren, Digicom 1+ verabschiedete sich der Tuner nach 3 Jahren.
Das viel beworbene EPG funktionierte auch nie richtig.
Das mag heute anders aussehen, aber ich bin halt gebrannt.
Gruß hade13

Also auf Technisat lass ich nichts kommen
Habe den legendären DSR-Receiver und später noch so eine analoge Flunder (162?) gehabt.
Nie war die Wohnung so kuschelig warm gewesen . Must nur ein bischen mehr Abstand halten, dann verbrennt man sich auch nicht.
Die Geräte sind halt zum Sat-Empfang auch nicht gedacht oder????
T.
Seit dem die "durchgeglüht" sind, habe ich so viel Geld beim Strom gespart, dass es auch für vernünftige Receiver gelangt hat.