Da ist bestimmt was wahres dran, die Frage war aber nicht ob man den Speicher brauchtZitat von the Duke
oder ob der was bringt sondern wie man den ans laufen bringt?
Würde es was bringen Vista neu aufzusätzen mit dem dritten Riegel drinn?
Wahrscheinlich nichts oder?
Da müßte man wissen die Speicherverwaltung von viesta kennen.Da ist bestimmt was wahres dran, die Frage war aber nicht ob man den Speicher braucht
oder ob der was bringt sondern wie man den ans laufen bringt?
Würde es was bringen Vista neu aufzusätzen mit dem dritten Riegel drinn?
Wahrscheinlich nichts oder?
Bei xp würde kaum etwas bringen bei viesta keine Ahnung. Das BS ist noch kein Thema für mich.
MOD by Skulltula's Burning-M.O.S.C.-Board
„ Taktgefühl ist für Menschen, die für Sarkasmus nicht geistreich genug sind ! "
Hi carpchamp,
zum Link mit dem IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL... ich versuche dir es zu erklären.
Jedes Programm fängt ja im Quell- Code von Null an und da es im Arbeitsspeicher nur einmal die Adresse Null gibt, werden alle anderen Programme z.B. Prog 2, 3 usw. auf eine andere Adresse das Offset im Speicher gesetzt. Wenn nun das 2. Programm aufgerufen wird, wird nicht die Speicher- Adr. Null aufgerufen sondern die Offset- Adr. des Programms. Deswegen gibt es ein Zeiger der alle Anfänge von den Programmen im Speicher verwaltet.
Und dadurch das vorher 2GB- Ram gesteckt waren und nun jetzt 3GB- Ram, beschwert sich dieser Zeiger das die Speicher- Adr. nicht mehr stimmen.
Am besten mal die Vista- CD einlegen und dann auf die Repair- Funktion gehen ggf. vorher im Bios die Standart- Einstellung aufrufen und abspeichern.
Greetz, Mike
Hi carpchamp,
zum Link mit dem IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL... ich versuche dir es zu erklären.
Jedes Programm fängt ja im Quell- Code von Null an und da es im Arbeitsspeicher nur einmal die Adresse Null gibt, werden alle anderen Programme z.B. Prog 2, 3 usw. auf eine andere Adresse das Offset im Speicher gesetzt. Wenn nun das 2. Programm aufgerufen wird, wird nicht die Speicher- Adr. Null aufgerufen sondern die Offset- Adr. des Programms. Deswegen gibt es ein Zeiger der alle Anfänge von den Programmen im Speicher verwaltet.
Und dadurch das vorher 2GB- Ram gesteckt waren und nun jetzt 3GB- Ram, beschwert sich dieser Zeiger das die Speicher- Adr. nicht mehr stimmen.
Am besten mal die Vista- CD einlegen und dann auf die Repair- Funktion gehen ggf. vorher im Bios die Standart- Einstellung aufrufen und abspeichern.
Greetz, Mike
Puh... ich steig hier mal aus...
Danke für den Tip, werd`s versuchen.Hi carpchamp,
zum Link mit dem IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL... ich versuche dir es zu erklären.
Jedes Programm fängt ja im Quell- Code von Null an und da es im Arbeitsspeicher nur einmal die Adresse Null gibt, werden alle anderen Programme z.B. Prog 2, 3 usw. auf eine andere Adresse das Offset im Speicher gesetzt. Wenn nun das 2. Programm aufgerufen wird, wird nicht die Speicher- Adr. Null aufgerufen sondern die Offset- Adr. des Programms. Deswegen gibt es ein Zeiger der alle Anfänge von den Programmen im Speicher verwaltet.
Und dadurch das vorher 2GB- Ram gesteckt waren und nun jetzt 3GB- Ram, beschwert sich dieser Zeiger das die Speicher- Adr. nicht mehr stimmen.
Am besten mal die Vista- CD einlegen und dann auf die Repair- Funktion gehen ggf. vorher im Bios die Standart- Einstellung aufrufen und abspeichern.
Greetz, Mike
Hallo Leute, nach zwei Tagen Kampf musste ich leider aufgeben. Keine Chance mein Vista Ultimate mit 3GB ans laufen zu bringen. Nur zweimal habe ich geschafft den Rechner mit 3GB hochzufahren und zwar nachdem ich neuinstalliert habe und den Microsoft Patch KB929777 installiert habe. Vista hat den Speicher voll angezeigt. Leider nur bis zum nächsten Neustart, dann wars wieder vorbei (BlueScreen). Es liegt eindeutig bei Vista, XP hat ohne zu murksen die 3GB angenommen. Noch jemand einen Rat?
an Vista liegt es nicht...Hallo Leute, nach zwei Tagen Kampf musste ich leider aufgeben. Keine Chance mein Vista Ultimate mit 3GB ans laufen zu bringen. Nur zweimal habe ich geschafft den Rechner mit 3GB hochzufahren und zwar nachdem ich neuinstalliert habe und den Microsoft Patch KB929777 installiert habe. Vista hat den Speicher voll angezeigt. Leider nur bis zum nächsten Neustart, dann wars wieder vorbei (BlueScreen). Es liegt eindeutig bei Vista, XP hat ohne zu murksen die 3GB angenommen. Noch jemand einen Rat?
habe selbst 3 GB drin.....
liegt wohl eher an der Speicherverwaltung deines Boards....
manche und vor allem Alte " mögen" keine ungeraden Zahlen...
.
.
.
Gruß NOLLE
.
objektiv betrachtet, ist alles subjektiv
Könnte sein, mein Bios zeigt den Speicher aber richtig an und der Rechner stürzt erst beim Vista Balken ab. Ausserdem habe probeweise XP draufgemacht und der Rechner hatte keine Probleme mit den 3 Gigs.an Vista liegt es nicht...
habe selbst 3 GB drin.....
liegt wohl eher an der Speicherverwaltung deines Boards....
manche und vor allem Alte " mögen" keine ungeraden Zahlen...
Berechtigungen
Zitieren
