wie heisst der typ? viereck-götte?
das ist nun einer, der so nen mist als entschuldigung für unseren jahrzehntelangen raubbau verzapft.
zweifelt nun jemand an den anderen tausenden wissenschaftlern, die sich (mittlerweile) einig sind, dass am unmittelbaren geschehen wir selbst schuld sind?
ich hoffe doch nicht!
gruss Topfan
Oh - Du kennst ihn?Zitat von Topfan
Falls nicht: HIER mehr über ihn.
.
Lesen gefährdet die Dummheit...
Ich wäre an einer sachlicheren Diskussion interessiert.Sunny, von mir aus kann der Typ auch noch der Präsident der Vereinigten Milchstrassensysteme sein.
Ist ein Tiefstapler, der mit solchen Aussagen Diskussionen in Gange setzt, die wir ( nicht wir!) nicht brauchen.
Woher weißt Du das?Fakt ist, das die Menschheit so nicht mehr weitermachen darf.
???
.
Hier mal ein Bericht von "Gre*npeace", sollte man sich mal reinziehen: hier geht es zur Seite
.... ich habe in diesem Zusammenhang sogar kürzlich einen Bericht gelesen, daß der genannte E*so Konzern für denjenigen Wissenschaftler eine fette Prämie zahlt, der die bisherigen Gutachten der Wissenschaftler zum Thema Klimawandel, widerlegen kann !
Gruß
DANKE -Ratatia.
Daran sehen wir, dass vorläufig mal ALLES mit Vorsicht aufgenommen werden sollte, was zum Thema "Klimawechsel" veröffentlicht wird.
Und man nicht auf jeden Zug springen sollte...
Mir ist völlig klar, dass es sehr hungrige Industrie- und Wirtschaftsbereiche gibt, die an und mit dem Thema massig verdienen wollen.
Wie z. B. bei "Gesundheit" auch.
Das sollte JEDEM vernünftigen Menschen klar sein.
.
Sag Das mal den verbohrten Grünen. Ich wette die haben auch dazu einVor etwa rund fünf Millionen Jahren waren die Gletscher nach den bisherigen Erkenntnissen fast vollständig verschwunden.
"Diese warme Periode dauerte fast eine Million Jahre und war nicht nur auf die Antarktis beschränkt", erläuterte Viereck-Götte.
passendes Argument.
Wie gesagt Umweltschutz keine Frage, aber Alle.
cu
d.
Wer mit dem Finger auf andere zeigt, sollte nicht vergessen,daß dabei immer drei Finger seiner Hand auf ihn selbst gerichtet sind.
Ich glaube, dass gerade die Grünen mit dem Thema eine Quelle haben, die aus interessierten Lobby-Kreisen sprudelt.
Und deswegen lassen sich die Grünen das Thema nicht nehmen.
Und Gabriel ist sehr daran interessiert, die SPD daran zu teilnehmen zu lassen.
Bei noch nicht überschaubaren Milliarden-Umsätzen, um die es bei dem Thema geht, kann MIR KEINER WEISMACHEN, dass dabei NICHT geschmiert wird.
Auf Deubel komm raus...
.
achja?
und die öl- und gasindustrie schmiert nicht?
der wissenschaftler oben, dessen namen ich schon gar nicht mehr weiss, macht das sicher auch nur aus idealismus, aber doch niiiiiemals der kohle wegen, gell?
wie auch immer: für mich ist das thema durch
Das steht in der Antwort #14.
Den Thread habe ich gestartet, um deutlich zu machen, dass es nicht so einfach ist, Darstellungen von NUR EINER SEITE zu konsumieren.
Es sind durchaus Zweifel angebracht, ob es alles so stimmt, was bisher an Ursachen für Klimaänderungen etc. berichtet wurde.
Im täglichen Leben glaubst Du ja auch nicht Alles, was Du von nur einer Partei oder nur einer Firma an Darstellungen bekommst.
Oder doch?
Toleranz ist die eine Seite.Wenn Du meinst, das alles Bestens in Ordnung ist, dann bleibe dabei. Ich will dich sicher nicht bekehren.
Eine ausgewogene Betrachtung eine zweite...
Es geht um Milliarden-Umsätze, siehe Antwort #14.
.
Berechtigungen
Zitieren