Der FCN ist wieder da.....!
Super Spiel, mit ausnahmsweise gutem Günter Koch als Kommentator!
Da soll mal einer sagen, daß die den Ballack net vermissen.....
Der FCN ist wieder da.....!
Super Spiel, mit ausnahmsweise gutem Günter Koch als Kommentator!
Da soll mal einer sagen, daß die den Ballack net vermissen.....
Wer B. angeblich "vermisst", sucht nach einfallslosen Ausreden.Zitat von Stummi08/15
Da soll mal einer sagen, daß die den Ballack net vermissen.....
B. wäre nur ein weiterer "Steht-mal-wieder-im-Weg-rum" oder "Trifft-das-Tor-wieder-nicht" gewesen.
Das können andere Bayern-Spieler inzwischen viel besser als B.
.
Lesen gefährdet die Dummheit...
Ach ja, wer soll das deiner Meinung nach sein?!Das können andere Bayern-Spieler inzwischen viel besser als B.
Der Schweinsteiger? ----- net Wirklich oder?
Ein van Bommel? --------- spielt doch viel zu defensiv!
Ne, der Ballack war bei den Bayern immer der Mann für die wichtigen Tore, auch seine Pässe waren ne klasse für sich! Oder seit wann spielt denn der FC "Hollywood" so nen unschönen Fußball?!
Seit der Ballack nicht mehr da ist vielleicht? Denkt mal bissl zurück.....
Hoffentlich findet der Hargreaves zu alter WM Form zurück, daß die Bayern wenigstens in der CL schöne Spiele zeigen können!
Du weißt nicht, dass der FCB in der letzten Saison viele Spiele ohne Ballack gemacht hat?
Und nicht eins ohne ihn verloren hat?
Nein?
Jetzt weißt Du es.
Der FCB hat die letzten Jahre NIE einen "schönen" Fußball gespielt, aber meistens einen effektiven - und so seine Titel geholt.Oder seit wann spielt denn der FC "Hollywood" so nen unschönen Fußball?!
Das ist übrigens ein Hitzfeld-Effekt seiner 6 Jahre Training beim FCB vor Magath.
Davon hat die Mannschaft die letzten 2 Jahre gezehrt und ist damit Meister geworden.
Auch Magath hat davon gut gelebt, wie ein Abstauber.
Erst seitdem Magath versucht hat, einen "schönen" Fußball spielen zu lassen, gings bergab.
Wenns nach mir gegangen wäre, hätte Magath schon beim Pokal-Aus gegen Aachen gehen müssen.
Spätestens da war bei ihm die Luft raus.
Und was Ballack bringt (bzw. besser gesagt, NICHT bringt), das sieht man ja bei Chelsea:
Gar nix - und auf keinen Fall das, was der Club von ihm erwartet hat und wofür er ihn geholt hat.
Nur Luftnummern - wie meistens beim FCB.
.
Naja alles von Ballak darf man auch nicht schlecht reden. Viele und wichtige Tore hat er schon geschossen. Aber ob er in dieser Situation geholfen hätte?
Glaube ich auch nicht.
Das Mittelfeld war schon lange der Schwachpunkt. Da holen sie einen van Bommel, statt einen Spielmacher. Das verstehe ich nicht. Defensive Leute haben sie ja gute (Owen, Ottl, Demichelis) und dann noch eine 6.
Muß sich wohl Hoeneß ankreiden lassen.
Harte
Über B. zu reden, ist überflüssig.
Bei Chelsea kommt er über ein "er bemüht sich" auch nicht hinaus.
Und ein "Spielmacher" war er weder beim FCB noch wird es bei Chelsea jemals werden.
Richtig dauerhaft gute Spielmacher sind weltweit selten - und deswegen wohl auch kaum bezahlbar.Das Mittelfeld war schon lange der Schwachpunkt.
Da holen sie einen van Bommel, statt einen Spielmacher.
Das verstehe ich nicht.
In der Bundesliga gibt es überhaupt keinen, der auf internationalem Niveau mithalten könnte.
Deswegen haben wir ja z. B. auch in der Nationalmannschaft keinen, der die Aufgabe 100% ausfüllt.
Also muß man (FCB) nehmen, was frei zur Verfügung steht.
Oder es lassen - und sich anders behelfen.
Das geht anderen Clubs in der BL so ähnlich.
.
Dürfen Bayern Fans den Namen BALLACK eigentlich nicht mehr aussprechen, bzw. ausschreiben?
Und wenn der ganz so schlecht sein soll, wie sunnyjonny Ihn hier darstellt, hätte der Herr H. <-----wohl kaum so viele Millionen für Ihn geboten, und Chelsea auch nicht gekauft.......
Aber in einem Punkt muß Ich ihm rechtgeben, auch der Club spielt ohne echten Spielmacher einen sehr erfolgreichen und ansehnlichen Fußball!
Vielleicht klappt´s ja bei den Bayern irgendwann auch noch.....
Aber ob der Hitzfeld des schafft wird sich zeigen!
Berechtigungen
Zitieren