Der Begriff "günstig" ist relativ.
Sicher kann man Produkte für weniger Geld anbieten, wenn man sich nur ins gemachte Nest setzen braucht und nur einen Bruchteil der Entwicklungskosten hat, einem nebenbei Lizenzen egal sind und man die Softwareentwicklung komplett der Community überlässt. Um schnell an Marktanteile zu kommen reicht das. Dazu noch ein bisschen Augenwischerei mit den Zahlen auf den Datenblättern und man hat eine ganz tolle Box.
Wenn man dann mal nur etwas genauer hinsieht fällt dann auf, dass sich der gute Prozessor langweilt, weil von der Software weder Multithreading, geschweige denn mehrere Core genutzt werden können, es im 2160P-Modus zu Tearingeffekten kommt, das Display und die Fernbedienung unter aller Kanone sind, DiSEqC nur per Zufall funktioniert und das CI+ Handling, vorsichtig ausgedrückt, suboptimal ist und die Memleaks aus den OE1.6 Anfangszeiten noch genauso vorhanden sind wie vor Jahren. Ist ja aber nicht weiter schlimm, denn dem Nutzer fällt das ja erst später auf, denn man hat das versucht mit mehr RAM zu kompensieren, denn das war billiger als Programmierer zu bezahlen, die die Ursache beseitigen. Die Liste könnte man beliebig fortsetzen, aber das möchte die Geiz ist geil Fraktion nicht hören und nutzt jede Gelegenheit in fast jedem DVB-Forum, wo das Wort Dreambox fällt, zum Bashing und zu betonen wie blöd doch Dream-User sind, für die "gleiche Leistung" so viel Geld zu bezahlen. Ganz schlimm wird es, wenn die Argumente ausgehen und aus der OpenXY-Community Kommentare zur ach so bösen Firma DreamMultimedia kommen, dass sie nicht unterstützt werden und deshalb z.Bsp. den Streamingserver auf der 820HD/7080HD nicht aktivieren können. Nur dumm, dass genau der benötigte Teil Open Source ist und das sehr wohl möglich ist. Auch das ist nur ein Beispiel, dass man nicht immer alles glauben sollte was gerade mehrheitsfähig ist und einem einfach so als Fakt vorgesetzt wird.
Zitieren