HSV: Von unmotivierten Sportlern, dämlichen Ideenklauern und Merchandisingclowns

[Bobby]

TV Gelder werden nicht gerecht unter den Teilnhmern einer Liga aufgeteilt, sondern nach Erolgsschlüssel vergeben

Gerade dies empfinde ich in Deutschland gegenüber anderen Nationen als überhaupt nicht ungerecht.

Während z.B. in Spanien die Top-Vereine ihre Honorare mit den Medienkonzernen individuell aushandeln können und für die z.B. Zweitligisten eigentlich überhaupt nichts übrig bleibt, erhalten die Erst- und Zweitligavereine unabhängig von der tatsächlichen TV-Präsenz ein Stück vom Kuchen.

Dass hierbei erfolgreichere Vereine gegenüber weniger erfolgreichen bevorzugt werden, stellt für mich eine Selbstverständlichkeit dar. Oder sollte man im umkehrschluss ein Fünftligisten für seine angeblich Tradition belohnen?

Völlig zurecht hat z.B. der VfL wolfsburg dem 1. FC Köln auf die andauernde Traditionsdebatte geantwortet: Wir sind älter, als ihr.

Ich sehe es insgesamt nicht so negativ. Wem im Fußball zuviel wirtschaftliche Interessen innewohnen, der hat schon seit Gründung der Bundesliga die Chance, Hallenhalma zu betreiben.

Zum HSV zurückkommend: Die können auch nichts dafür, dass jedes Jahr drei andere Vereine noch schlechter sind.

Gruß

Bobby

[Beingodik]

Ich meinte eben dass innerhalb einer Liga die Gelder zumindest gerecht verteilt werden sollen. Das die Zweite und Dritte nicht Gelder in ähnlicher Höhe erhalten sollten, das ist ja selbstverständlich ;)

Und Zweitvertretungen gehören in eine eigene Liga und nicht bis hoch in Liga 3, wo sie regelmässig Tradition in der Regionalliga blockieren. Siehe dieses Jahr beispielsweise Gladbach 2 und Werder 2... Aachen, Oberhausen und Oldenburg oder Meppen wären mir lieber gewesen.