Warum eine Dreambox?

[dirk01]

Auf jeden der Boxen läuft ein "Betriebssystem", halt Enigma 2, original kommt es von Dream Multimedia und irgendwann vor Jahren hat man es "geklaut" und jeder Boxenhersteller hat sich davon bedient.
Mittlerweile gibt es etliche Teams wie opentATV, HDMU, HDF, Blackhole usw. welche das Enimga2 "aufpimpen". Die meisten Teams supporten dann fast alle bekannte Boxen.
Aber vom Grundsatz laufen alle Skins, Emus, Plugins usw. auf jeder Box identisch gleich gut/schnell, dafür sorgen entsprechend die Teams.

Auch auf der Quad läuft es gleich gut wie auf der VU+ Solo2 und sollte ein Skin etc. mal nicht laufen, dann wird es von den entsprechenden Teams angepaßt.

Ich selbst kann z.B. für die Quad das E2 von openATV empfehlen, flashen und da läuft alles auf Anhieb, dort lassen sich sämtliche Plugins und Skins online von deren Server flashen, wie bei der Dreambox oder VU+.

Aber wie schon geschrieben, die Solo2 ist auch eine super Box, nur bei der Quad bekommst du für etwas weniger Geld sogar noch eine bessere Ausstattung, von der Leistung sind beide gleich.
Ich stand letztes Jahr vor der gleichen Frage und hatte mich dann für die Quad entschieden, hier mal den Thread dazu:

http://www.spinnes-board.de/vb/showt...Kaufempfehlung

[Heval]

Hallo nochmals zusammen,

also meine Vorredner haben schon alles gesagt. Nochmals.

Die Dreambox war der VORREITER in Sachen ENIGMA 2, doch dann haben die sich nicht so richtig weiterentwickelt sondern nur gedacht, dass was wir haben, müssen andere erst einmal entwickeln. Das hat dann nicht lange gedauert, bis es dann soweit war. Ich war einer, der immer gesagt hat: NIEMALS EINE ANDERE BOX ALS DIE DREAMBOX. Aber die Zeiten ändern sich und die Kaufentscheidungen auch :-)))

So ist das dann passiert, dass Dreammultimedia "alte, langsame" Geräte zu überteuerten Preisen auf den Markt anbieten. Es wird kein CENT in die Firmware gesteckt. Wenn man die alte blauen Skin sich anschaut dann ist das schon eine frechheit. Ich würde (glaube ich) nie mehr eine Dreambox kaufen. Aber wie geschrieben, die waren die ersten, die so eine vielzahl von Features überhaupt möglich gemacht haben. Jetzt fallen sehr viele Dreamkunden ab.

Grund:
Zu Langsam Dreambox DM 800 und 8000 = 400 Mhz VS. 1,3 Ghz Dualcore Duo² Vu+
Zu Teuer DM 8000 = damals 1000 Euro, VU+ 469 - 489

[Sergej Fährlich]

Der Beitrag schießt jetzt aber wirklich den Vogel ab.
DreamMultimedia sind die Einzigen, die überhaupt Programmierer beschäftigen und E2 weiterentwickeln. Sieh einfach mal ins Git. Oder noch besser: frag mal direkt bei den "Entwicklern" von Vu+ und Gigablue auf dem Supportboard des Herstellers nach, was die so gerade machen. Ach, halt... gibt es ja gar nicht.
Was genau hat denn z. B. Vu+ an Softwareentwicklungen gebracht? Die haben einen uralt Fork von E2 an ihre Treiber angepasst und eine HbbTV Anwendnung hinzugekauft und das war es. Mehr kam nicht, mehr wird auch nicht kommen. Die vermeintlich bessere Hardware ist bei den vielen Memleaks, die seit Jahren bekannt sind und um die man sich von Herstellerseite einen Dreck schert, auch dringend notwendig. Die gesamte Entwicklung um das alte E2 herum, überlässt man zu 100% der Community und was den Support angeht kommt von den "Herstellern" Vu+, Gigablue etc. nichts.
Auf dem Datenblatt liest sich das alles sehr schön, aber was bringen 1,3GHz, wenn der Prozessor sich langweilt, weil das Betriebssystem nicht im geringsten an die Hardware angepasst ist? Davon mal ganz abgesehen, wenn man im direkten Vergleich zwischen z. B. Vu+ Solo2 und DM7020HD keinen Unterschied im Bild sieht, muss man schon etwas am Auge haben.
Und der Vergleich zwischen der alten 800HD und 8000er, die vor etwa 5 Jahren auf den Markt kamen, mit der aktuellen Set-Top-Box Generation anderer Hersteller, hinkt auch mehr als gewaltig.

[crx]

Mann was liebe ich seine Beiträge ^^

[Heval]

Der Beitrag schießt jetzt aber wirklich den Vogel ab.
DreamMultimedia sind die Einzigen, die überhaupt Programmierer beschäftigen und E2 weiterentwickeln. Sieh einfach mal ins Git. Oder noch besser: frag mal direkt bei den "Entw
Und der Vergleich zwischen der alten 800HD und 8000er, die vor etwa 5 Jahren auf den Markt kamen, mit der aktuellen Set-Top-Box Generation anderer Hersteller, hinkt auch mehr als gewaltig.

Vogel abschießen? Sorry, bin nicht im Schützenverein :-)

Zu deinem Beitrag VERGLEICH: Die ganzen Boxen werden nunmal in Fernost produziert und die Verkaufszahlen widerlegen Deine Einschätzung. Würdest Du meinen Beitrag zwischen den Zeilen lesen so würdest Du schnell feststellen, dass DREAM den ganzen Run auf die Linux Geräte erst möglich gemacht hat.

Und: Genau, vor 5 Jahren auf den Markt kam, und dann??? Ausser der DM 7020 kam nichts mehr. Wenn ein Unternehmen langfristig auf dem Markt bestehen will dann muss schon mehr kommen und man sicht nicht auf seinen Namen ausruhen kann.

[Sergej Fährlich]

Von welcher Einschätzung sprichst du? Dass außer DM kein Hersteller wirklich an E2 entwickelt ist keine Einschätzung, das ist eine Tatsache und Verkaufszahlen habe ich mit keinem Wort erwähnt.
"Den Vogel hast du abgeschossen" mit deiner Aussage, dass Dream nicht in Softwareentwicklung investiert (man bemerke: ich spreche hier im Präsens, nicht im Präteritum). An welcher Stelle tut denn Vu+ überhaupt nur irgendetwas in diesem Bereich? Nicht einmal die wirklich notwendigen Dinge werden ordentlich gefixt. Wie viele Seiten hat der "Ultimative Ruckler Thread" im VTi-Board doch gleich?
Was das Thema Langfristigkeit betrifft - welcher Hersteller supportet noch alte Modelle, die schon seit Jahren nicht mehr produziert werden, versorgt sie aber trotzdem mit aktueller Software? Die DM8000 hat vor ein paar Wochen sogar noch eine AC3+ Unterstützung bekommen, obwohl dies ursprünglich von Broadcom nicht vorgesehen war. Das ganze für eine Box, die 2009 erschienen ist. Okay, vielleicht geht das für deine Clone 8000er nicht, auf den originalen aber schon. Glaubst du im Ernst Vu+ würde an soetwas auch nur einen Gedanken verschwenden, wenn das Gerät erstmal über Ladentisch gegangen ist? Wohl eher nicht. Was nützen mir 2GB RAM, die vom Betriebssytem gar nicht genutzt werden können und der Speicher trotzdem mal wieder überläuft, weil man ein Memleak beim mkv-Abspielen nie repariert hat? Das Broadcom eine 650MHz dual core CPU als 1,3GHz vermarktet, tut sein Übriges zur Augenwischerei bei. Aber genau darauf kommt es ja heute an.

[Heval]

Bei allem Respekt vor Deinem Fachwissen: Die meisten Boxen verkaufen andere Hersteller. Augenwischerei hin oder her.
Deinen direkten Verweis auf eine Clone ist schon sehr lustig, ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Verkaufszahlen andere besser sind als die der Dreammultimedia. Der Preis ist manchmal entscheident, da kann man schon mal mit Nebenwirklungen leben. Auch hier gibt es einige, die daran arbeiten. Auch andere Mütter haben schöne Töchter. Das muss man nüchtern und objektiv betrachten.

Also ist seit 2009 nichts mehr passiert, oder?

Ich habe noch zwei Dreambox Modelle. Bin aber der Meinung, dass die Nachfrage den Markt regelt. Hinzu kommt auch, dass sowohl die Dream als auch die VU+ durch Plagiate noch weiter Einbußen verkraften müssen.Vielleicht sollten sich DM und Vu+ zusammentun, dadurch können Synergieeffekte entstehen. Die Koreaner können auch gute Boxen bauen und entwickeln. Das sollte man nicht ausser acht lassen.

[Petry]

Zitat:
frag mal direkt bei den "Entwicklern" von Vu+ und Gigablue auf dem Supportboard des Herstellers nach, was die so gerade machen. Ach, halt... gibt es ja gar nicht.
_______________________________________
Zumindestens bei Vu+ nicht ganz Richtig.

Die Treiber kommen direkt von denen

[Petry]

Und was die Abstürze, Bild-Ruckler bei der VU+ duo 2 betrifft, einfach mal die Software (Images) wechseln....

VTI ist grotten schlecht, zu voll geladen...ständige Abstürze.

Seit ich BlackHole verwende, ist das Vergangenheit

[Uwe2004]

Oh Leute,
ihr seid klasse!

Ich schwanke jetzt zwischen der Gigablue Quad Plus (http://www.amazon.de/GigaBlue-HD-Qua...gablue+HD+Quad) und der VU+ Solo2 (http://www.amazon.de/VU-Satellitenre...I3HFOKKLL0LJRK). Vom Preis her tun die sich ja nicht so viel. Die XPEED LX2 oder 3 wird es nicht werden. Auch wenn die günstiger ist gefällt sie mir nicht so gut. Außerdem gebe ich lieber etwas mehr Geld aus und habe dann Qualität (auch wenn alles aus China kommt. )
Also, zwischen diesen Receivern muss ich mich noch entscheiden. Schwer!!! Und ich sehe ja an Euren Antworten, dass beide klasse sind. Vom Aussehen (allein wegen dem tollen Display) gefällt mir der GigaBlue Receiver besser. Obwohl ich eigentlich nicht mehr als zwei Sat-Receiver nutzen werde.

Was hat es denn mit dem Transcoding auf sich? Darunter kann ich mir nichts vorstellen.

Noch eine Frage: Können die Receiver auch Amazons Instant Video wiedergeben und vielleicht auch aufnehmen? Oder geht das gar nicht? Ich bin Amazon-Prime-Kunde und habe mich schnell an diese Onlinevideothek gewöhnt. Die ist schon cool!!!

Zum Schluss: Ich möchte mich gerne für die tolle Beratung bedanken. Hat jemand von Euch einen Amazon-Affiliate Link auf seiner Webseite? Dann würde ich den Receiver darüber bestellen. Hier auf dem Board habe ich keine Möglichkeit zum Geld ausgeben entdeckt.

Wie gesagt: Ihr könnt mir auch gerne eine PM oder Mail schicken. Auch zum Thema Emus und was so geht.

[archie01]

Hallo
Zuerst einmal deine Frage zum Amazon - Streaming , das wird auf keiner der Boxen jemals funktioniern , denn diese Boxen werden niemals alle Userdaten , und ähnliches an die Hersteller und Amazon senden.
Zu den Boxen , ich habe sowohl eine DM 8000 , 800se, 800 , eine Vu Solo2 und eine VU Duo2 zu hause.
Das beste Bild produziert die DM 8000 , auch im Sendersuchlauf ( 8 Satelliten , also etwas anspruchsvoll ) liegt die 8k vorne. Der Unterschied ist jedoch nicht groß genug um die Geschwindigkeitsvorteile der neusten VU - Generation aufzuwiegen. Deshalb ist die VU Duo2 , die Empfehlung für dich , der ja nicht alle paar Jahre was Neues kauft. Kostet dich kaum mehr als der Humax damals....
Von der Solo2 rate ich dir ab , denn in Zusammenarbeit mit einem LG TV hatte ich ziemliche Schwierigkeiten mit der Fernbedienung , diese reagiert nicht immer , ganz selten schnell genug( Ist ein bekannter Fehler , der vom Hersteller nicht gefixt wurde!)
So etwas gibts bei DMM übrigens nicht...
Zu den anderen Alternativ genannten Boxen kann ich nur sagen , solche "Baumarktboxen" kommen mir nicht ins Haus , auch wenn einige Fans hier jammern werden , kenne ich eine Menge Leute , die das genau so halten.

Gruß
Archie

[dexxa]

@dirk01 Der Giga ist nicht überall ausverkauft,ist ein feines Spielzeug,werde mir das Teil auch zulegen uzumal er ja noch genug Steckplatzmöglichkeiten hat,z.B.:DvB-T2 das ja erst noch kommen wird.Stelle mal ein Link zu einen Händler falls das die Boardregeln verletzt Entschuldige ich mich im vorraus,bitte Löschen: http://www.hoh.de/tvaudiovideo-und-f...ne-hdd-schwarz

[Uwe2004]

Das ist ja so ähnlich wie damals zwischen Amiga und Atari. Aber das wird euch jungen Hüpfer sicher nichts mehr sagen.

Ich halte mal fest:
Jede Box hat ihre Fans (das ist ja auch gut so). Die Technik der Dreambox ist allerdings veraltet und trotz Ankündigung kam von dort bis jetzt nichts Neues. Dort wurde aber die Vorarbeit geleistet und man beschäftigt, im Gegensatz zu den anderen Firmen, nicht nur die Community, sondern auch Programmierer.
Die anderen Firmen haben sich die Software der Dreambox "geliehen" - ist ja Open-Source -, und mittlerweile auch klasse Boxen entwickelt. Und deren Boxen sind auf dem neusten Stand der Technik.
Dadurch, dass die Betriebssysteme alle auf der Dreamboxsoftware aufbauen, laufen auch alle Erweiterungen und Emigma2-Images; wenn vielleicht auch nicht gleich gut. Es gibt Teams mit ambitionierten Programmierern die diese ständig verbessern und neue Erweiterungen herausbringen.

Amazon Instant Prime wird nicht laufen, weil die Box sich bei Amazon anmelden müsste und da macht Amazon nicht mit.

Mit den Boxen kann man alles, was im TV läuft auch aufnehmen; nicht nur auf eine Festplatte (intern oder extern), sondern auch im Netzwerk, also z.B. auch auf meinem QNAP.

Alle spielen sämtliche Medien aus dem Netzwerk ab und streamen sie, wohin man will. Das TV-Bild ist bei allen fantastisch und kein Vergleich zu den Billigreceivern oder dem TV (obwohl mein LG auch ein tolles Bild hat). Das Bild der Dreambox 8000 ist aber geringfügig besser.

Mein Skyabo läuft auf allen Geräten, allerdings muss ich CCcam oder OScam installieren. Wenn ich auf eine andere Karte wechsele, reicht ein neues Cam (Software)

Empfohlene Images für den Neuling wie mich wären:
Auf der Gigablue Quad Plus das Image "E2" von OpenATV oder "OpenVix"
Auf der VU Duo2 das Image "BlackHole" oder das "VTI"

Auch ich habe jahrelang von einer Dreambox geschwärmt (auch wenn ich keine hatte), aber ich möchte keinen überteuerten Preis für 5 Jahre alte Technik bezahlen - selbst wenn diese Firma die Vorarbeit geleistet hat. Wir fahren ja auch nicht alle Autos von Mercedes Benz, nur weil die es erfunden haben!!!

Ist meine Zusammenfassung so korrekt? Oder habe ich noch etwas vergessen?

Ach ja, gibt es zu empfehlende Seiten, wo ich mich über die Software der Gigablue und der Duo informieren kann?

Vielen Dank!

Oh, das wäre noch eine Sache ...
Ich habe zurzeit noch kein Sky HD, also nur das kleine Abo. Jetzt will ich mir aber auch HD holen. Wie bringe ich Sky dazu, mir die richtige Karte zu schicken? Kann ich mein Abo ganz normal erweitern und mir ihren kostenlosen Receiver holen, die Karte aber in meinen neuen stecken? Oder ist es wie damals mit dem Humax? Muss ich denen erst erzählen, ich habe Receiver XYZ und brauche deshalb eine ABC-Karte?

[dirk01]

besser hätte man es nicht zusammenfassen können, wirklich toll !

Gute Infos bekommst du auch hier
Ansonsten google mal nach dem vu+ Forum und für die Giga nach dem openatv-Forum, dort bekommst du super Infos mit perfekten Anleitungen etc.

Bestehe unbedingt darauf, deine S02 behalten zu können, du möchtest halt noch das HD-Paket dazu buchen aber auch weiterhin deinen Humax als Zweitgerät im Schlafzimmer nutzen. Du kannst ruhig mitteilen das du nun eine VU+ mit Cam hast, das dürfte keine Rolle spielen solange du ein zertifiziertes Gerät von Sky angegeben hast.
Zumindest sagen das viele so und sollte derzeit nicht zum Problem werden. Laß dich nicht mit einen Sky Receiver abspeisen, denn dann könntest du tatsächlich ein Problem bekommen (Stichwort Pairing).

Der Humax ist doch Sky-zertifiziert, oder ?
Deine Frau hat sich so daran gewöhnt das der Humax auf jeden Fall bleiben muß, daher kein Sky-Receiver
ansonsten mit Kündigung drohen, dann knicken die eh ein.

[Tester]

Hi,

Nur mal Info, habe gerade von einen Kumpel die Gigablue Quad Plus eingerichtet.
Zu meinen erstaunen war da schon Cccam 3.2.0 drauf ? normel ?
mir sollte es recht sein Linie und Keys eingefügt und alles war fertig... also so einfach hatte ich es noch nie :-)
Vielleicht lege ich mir auch so eine zu....