Urteil Kindermörder erhaelt Schmerzensgeld

[icke-der-dicke]

Polizei drohte mit Folter, um Jakob (11) zu retten
Das Land Hessen muss dem verurteilten Kindsmörder Magnus Gäfgen Schmerzensgeld für die Folterdrohung in einem Polizeiverhör zahlen. Das hat das Landgericht in Frankfurt entschieden. Gäfgen erhält nach der Entscheidung 3.000 Euro. Von den Prozesskosten müsse Gäfgen allerdings vier Fünftel übernehmen, das Land müsse ein Fünftel tragen, sagte der Vorsitzende Richter Christoph Hefter. Gegen die Entscheidung kann Berufung eingelegt werden.

Er hatte 10.000 Euro und einen Schadenersatz in unbekannter Höhe gefordert. Die Kammer wies den Rest der Klage allerdings ebenso ab wie einen Befangenheitsantrag des Anwalts. Gäfgen hatte 2002 den Bankierssohn Jakob von Metzler entführt und ermordet.

Die Polizei hatte mit ihrer Drohung im Verhör den von Gäfgen entführten Bankierssohn Jakob von Metzler retten wollen. Die Leiche des Kindes war wenig später aus einem Tümpel geborgen worden.

Der Vorsitzende Richter nannte die Folterandrohung der Polizei "rechtswidrig und verwerflich". Die Beamten hätten dadurch die Menschenwürde Gäfgens verletzt.


Gäfgens Anwalt ist das nicht genug
Für Beobachter ist das Urteil ein Schlag ins Gesicht der Opfer-Angehörigen. "Wenn ein Kindesmörder sich lediglich auf eine Drohung hin auf Todesangst berufen könne und daraufhin aus der Staatskasse Geld bekommt, dann stimmt etwas nicht mehr in unserem Rechtsverständnis", sagte Helmut K. Rüster, Sprecher der Opferschutzorganisation' Weißer Ring'.

Gäfgens Anwalt hatte zuletzt noch einen Befangenheitsantrag gegen die zuständige Kammer gestellt. Die Kammer habe sich bereits vorab festgelegt, ohne wichtige Unterlagen zu berücksichtigen, hatte der Anwalt argumentiert. Den Antrag wies das Gericht kurz vor der Urteilsverkündung zurück. Der Jurist habe diesen nur "rechtsmissbräuchlich" eingesetzt. Gäfgens Anwalt sagte dazu, das Urteil sei "bereits dem Tode geweiht". Das Gericht sei mit dem Befangenheitsantrag falsch umgegangen.

Seine Schmerzensgeldforderung begründet Gäfgen mit psychischen Spätfolgen, unter denen er wegen der Folterdrohungen leide. Ein Gutachter hatte aber nicht eindeutig sagen können, ob Gäfgens Probleme vor allem darin wurzeln. Immerhin sei seine Lebenslüge zusammengebrochen, die Lebensperspektive zerstört und er habe den Tod seines elf Jahre alten Opfers miterlebt.


Quelle

[Cim]

Dem würde ich was anderes geben als Schmerzgeld...

[icke-der-dicke]

Dem würde ich was anderes geben als Schmerzgeld...

Dem würde ick nich ma eine Einzelzelle geben.... Der kann ruhig mit anderen Mördern zusamm in eine Zelle......

[Tintenfisch]

Entschädigung für Kindsmörder
Der Kindsmörder Gäfgen soll vom Land Hessen eine Entschädigung bekommen.
Das Frankfurter Landgericht sprach dem 36-jährigen einen Betrag in höhe von
3000€ zu-er hatte 10.000 € gefordert. Gäfgen soll laut Urteil 80% der Ver-
fahrenskosten tragen.
Gäfgen hatte 2002 einen Elfjährigen entführt und getötet.Im Verhör hatte ihm
ein Beamter mit unvorstellbaren Schmerzen gedroht,falls er den Aufentshaltort
des Jungen nicht verrate.Der Beamte ist wegen der Folterdrohung zu einer
Geldstrafe verurteilt worden.
Diese "Justiz" ist nur noch erbärmlich.
tatsächlich,da war jemand schneller als ich.Das kommt davon wenn man nicht
guckt,ob es das Theme schon gibt.Naja,wird das nächste mal nachgeholt.

[Heval]

Tja so ist das im Leben!!!!

Bringst Du kinder um 6 Monate auf Bewährung

Klaust Du ein Apfel 6 x Lebenslänglich

[muckmuck]

ich wäre für einsperren in da tiefste bunker bei trocken wasser und brot .... langsam soll er dahin vegetieren ohne aussicht auf ein nettes leben .... was ist nur los in diesem land hier werden täter beschützt und die leidtragenden bestraft :-( einsperren und auf da kopf tätowieren ich bin ein kinderschänder ... wird scho sehen was er davon hat ....

[buedi30]

Leute macht mal langsam. Prinzipiell gebe ich euch ja Recht, aber auch ein "Arschloch" wie dieses hat leider gewisse Rechte und das ist auch gut so. Wir beschweren uns immer alle wenn irgendwelche Rechte aufgeweicht werden könnten, da "hätte, wäre, wenn" passieren könnte. Ich möchte nicht zu Unrecht in einem Verhöhr sitzen und dann gefoltert werden (auch wenn es hier nur eine Androhung war) um dann nachher ein Verbrechen zuzugeben welches ich nicht begangen habe. Wehret den Anfängen!

[Duke]

Das ist deutschland !

[uslaender]

ein absolut kaltes, gefühlloses menschenverachtendes urteil

da kann man ebenso einen, mit dem Gesetzbuch gefütterten, computer richten lassen.

[pernod]

Das ist Rechtsstaat
Was ist hier eigenlich los, wir leben nun mal in einem Rechtsstaat und das Eine, der Mord an dem Jungen hat nun mal mit der Folterandrohung nichts zu tun und ich bin froh, das Folter und die Androhung von Folter unter Strafe steht, das gilt auch für diesen widerlichen Dreckskerl, so schwer mir das fällt bin ich froh über das Urteil, wo würde es denn hinführen wenn wir foltern erlauben würden oder das drohen damit, weil unter Folter alles und jedes gestanden wird.
Ich verstehe jeden Ärger über so ein Urteil aber Gesetz ist Gesetz auch wenn es einem nicht passt, bin ich froh in einem Land zu leben wo genau hingeschaut wird, was die Polizei, Justiez macht.
Es ist noch nicht lange her, da wurden Menschen hier ohne ende gefoltert, wollt ihr wirklich diese Tradition fortgesetzt sehen, manchmal ist die Demokratie/Rechtsstaat ganz schön schwer zu ertragen.
Es kann aber nicht sein das Gesetzt nach Sympathie oder Antipathie einzusetzen sonst weiß ich nicht wo was anfängt und aufhört.

[Satfan123]

kann man nicht fassen so was

[wacheia]

Wünschen sich wirklich manche Leute, dass Folter in unserem Staat erlaubt wird?

Ein Rechtsstaat zeichnet sich auch dadurch aus, dass nicht Gleiches mit Gleichem vergolten wird.

[Duke]

Um Leben zu retten, ja !

Solch ein Subjekt sollte bei seiner Inhaftierung einen Organspendeausweis pro Ausfüllen, im Falle das ihm beim Duschen oder sonste im Knast der Arsch aufgerissen wird.

Dadurch kann das Subjekt einigen Menschen vielleicht doch noch helfen.

[Hr.Lehmann]

Gut das sich in Deutschland Richter nicht den übelsten Stammtischparolen hingeben .
Wir sind doch keine Bananenrepublik !
Leider wird er aber wohl gegen das Urteil angehen...

[muckmuck]

nein ich bin nicht für folter usw klar war die androhung nicht rechtens ... aber er ist erwiesener mörder des kleinen jungen macht sich über die familie lustig und dieser mann soll noch weiter durchgefüttert werden ??? ich finde mit dem urteil sollte dieser mann seine rechte verloren haben reicht es nicht das der steuerzahler einen kindsmörder ein lebenlang durchfüttern muss ??? hört sich hart an ist es auch nur weil jemand meint den leichten weg gehen zu müssen :-(

ich finde es ne schweinerei das er noch gegen alles und jeden klagen kann was ist da recht ??? der kommt frei tötet wider weil das ja keine konsequenzen hat
hatten wir das nicht schon vor kurzen mit unserer tollen eu ?? sag nur aufhebung der sicherrungsverwahrung so kann es nicht weitergehen