AKW´s abschalten?

[meier2k]

Moin,
ich denke der Schlusssatz sagt über den "Bayern" genau das aus, was er mir vorwirft, nur fällt er naiv auf die Atomlobby rein, die stellt ja bekanntlich ähnliche Thesen auf.
Dass wir in Deutschland genügend Strom produzieren um nicht auf die AKWs der Nachbarn angewiesen zu sein ist bekannt, kann man beim Statistischen Bundesamt nachlesen, da spielen die 7 alten AKWs in der Grundversorgung eher ne kleine Rolle - Einige von denen sind eh schon nicht mehr am Netz, siehe u.a. Brunsbüttel und Krümmel. Außerdem sind alle AKWs weit davon entfernt auf Volllast zu laufen. Es gibt auch noch andere Technologien, mit denen man in Deutschland Strom produziert - Sollte man kaum glauben ist aber so !

Außerdem wissen wir doch alle warum die alten AKWs von den Betreibern gern angefahren und genutzt werden, sie sind steuerlich längst abgeschrieben und haben sich finanziell amortisiert, erzeugen somit mit jedem Betriebstag sehr hohe Gewinne ( einen Tag Betrieb in Brunsbüttel ergibt einem Reingewinn von 0,8Mio. EUR).
Es liegt doch nahe, dass man hier nicht inverstieren will um die Gewinne zu halten, aber der Strom aus AKWs ist die letzten Jahre nicht billiger geworden, es geht also rein ums Geld.

Dann aber davon zu sprechen, dass die Solarlobby triumphiert halte ich für sehr einseitig betrachtet.
Mir ist es übrigens lieber die Solarlobby und die gesamte Lobby der regenerativen Energien triumphiert, als die Atomlobby.

Gruß,

meier2k

Zusatz:

Natürlich kommt bei mir auch der Energiemix aus der Steckdose, das geht gar nicht anders, weil wir in Europa ein Verbundnetz haben und alle Länder miteinander verbunden sind, also keiner genau sagen kann, wo und wie das Elektron, das gerade durch meinen TV läuft erzeugt wurde. Man kann aber sehr wohl seinen Stromanteil aus einer bekannten Quelle kaufen, in meinem Fall zahle ich eben die von mir verbrauchten kwhs an einen Erzeuger aus Norwegen, der die Menge an Strom in das Europäische Verbundnetz einspeißt.

[Der Bayer]

Moin,
ich denke der Schlusssatz sagt über den "Bayern" genau das aus, was er mir vorwirft, nur fällt er naiv auf die Atomlobby rein, die stellt ja bekanntlich ähnliche Thesen auf.
Dass wir in Deutschland genügend Strom produzieren um nicht auf die AKWs der Nachbarn angewiesen zu sein ist bekannt, kann man beim Statistischen Bundesamt nachlesen, da spielen die 7 alten AKWs in der Grundversorgung eher ne kleine Rolle - Einige von denen sind eh schon nicht mehr am Netz, siehe u.a. Brunsbüttel und Krümmel. Außerdem sind alle AKWs weit davon entfernt auf Volllast zu laufen. Es gibt auch noch andere Technologien, mit denen man in Deutschland Strom produziert - Sollte man kaum glauben ist aber so !
Außerdem wissen wir doch alle warum die alten AKWs von den Betreibern gern angefahren und genutzt werden, sie sind steuerlich längst abgeschrieben und haben sich finanziell amortisiert, erzeugen somit mit jedem Betriebstag sehr hohe Gewinne ( einen Tag Betrieb in Brunsbüttel ergibt einem Reingewinn von 0,8Mio. EUR).
Es liegt doch nahe, dass man hier nicht inverstieren will um die Gewinne zu halten, aber der Strom aus AKWs ist die letzten Jahre nicht billiger geworden, es geht also rein ums Geld.
Dann aber davon zu sprechen, dass die Solarlobby triumphiert halte ich für sehr einseitig betrachtet.
Mir ist es übrigens lieber die Solarlobby und die gesamte Lobby der regenerativen Energien triumphiert, als die Atomlobby.
Gruß,
meier2k

Regenerativ??
Wenn für Biogas der Mais hunderte KM herumkutschiert wird?
Wenn die Solarplatten biliger werden wenn die Einspeisevergütung sinkt?
Wenn Nahrungsmittel verstromt werden?
Wenn Nahrungsmittel zum Autofahren benutzt werden?

Glaubst du wirklich das der Strompreis bezahlbar bleibt wenn wir abschalten, oder Grundnahrungsmittel?
Hör mir auf mit regenerativ und ÖKO.

[meier2k]

Regenerativ??
Wenn für Biogas der Mais hunderte KM herumkutschiert wird?
Wenn die Solarplatten biliger werden wenn die Einspeisevergütung sinkt?
Wenn Nahrungsmittel verstromt werden?
Wenn Nahrungsmittel zum Autofahren benutzt werden?
Glaubst du wirklich das der Strompreis bezahlbar bleibt wenn wir abschalten, oder Grundnahrungsmittel?
Hör mir auf mit regenerativ und ÖKO.

Bei Biogas und Nahrungsmitteln gebe ich dir recht - Ich verstehe unter regenerativen Energien aber auch und besonders Wasser- und Windkraft.
Und ja, ich denke der Preis wird stabil bleiben, der Atomstrompreis ist ja bis heute kein ehrlicher Preis, vieles wird von uns ja durch Steuern bezahlt, bestes Beispiel die Entsorgung.

[Der Bayer]

Es geht doch primär garnicht um den Preis, sondern aktuell darum, wieviel Restrisiko will sich die Menschheit aufhalsen. Und das "Restrisiko" keine theoretische, sondern eine reale Grösse ist, zeigt uns gerade das Hoch-Technologie-Land Japan. Jenes Land, bei denen "safety first" gross geschrieben wird und dennoch mit ansehen muss, wie hilflos man ist, wenn die Natur mal eben nicht in die Berechnungstabellen irgendwelcher Störfall-Szenario-Ersteller mehr passt.
Ist das dieses (Rest)Risiko wert ?
Bin mal gespannt, wie du reagierst, wenn es in Deutschland zu einem ernsten Störfall kommen sollte. Man kann natürlich die Augen schliessen und hoffen: Alles wird gut- man kann aber auch, solange man das Heft des Handelns noch in der Hand hat, dafür sorgen, das diese unkalkulierbare Energiegewinnung so nach und nach abschafft. Das das nicht von heute auf morgen geht ist klar, aber jeder Weg beginnt mit dem ersten Schritt.
stranger1

Japan hat wohl hohe Sicherheitsstandarts. Aber warum baun die dann an der Küste und gleichzeitigem Erdbebengebiet?
Solche Vorraussetzungen gibts nicht bei uns.

[Hawak]

Japan hat wohl hohe Sicherheitsstandarts. Aber warum baun die dann an der Küste und gleichzeitigem Erdbebengebiet?
Solche Vorraussetzungen gibts nicht bei uns.

Stimmt.

Und weil Tsunami und Erdbeben die einzigen Störfaktoren für den Betrieb von KKW's darstellen, kann man sich bei uns eigentlich auch die Betonkuppel sparen...

Hmmm. Aber was war denn dann mit Three Miles Island? Kyschtym? Tschernobyl? Sellafield? Um nur ein paar derjenigen zu nennen, bei denen Menschen dummerweise ihr Erbgut und Leben verloren haben.

[wacheia]

Japan hat wohl hohe Sicherheitsstandarts. Aber warum baun die dann an der Küste und gleichzeitigem Erdbebengebiet?
Solche Vorraussetzungen gibts nicht bei uns.

LOL

Erdbeben und Tsunami als einziges Risiko.

Und die Erde ist einen Scheibe...

Ohne Strom geht nichts im AKW. Ob es vielleicht Stromausfall auch aus anderen Gründen als Erdbeben oder Tsunami geben kann?

Sicher nicht.

[Der Bayer]

Woran lag es denn primär, das die Pumpen für die Kühlung der Brennstäbe im Reaktor ausgefallen sind, was die Ursache der jetzigen Situation ist ?
-nicht am Erdbeben
-nicht am Tsunami
...sondern weil der benötigte Strom für die Pumpen ausgefallen ist.
Und ein Stromausfall kann auch bei uns passieren, dazu braucht man kein Erdbeben oder Tsunami. Es würde momentan ein Brand im Pumpenwerk oder Trafostation reichen, um die Pumpen stillzulegen.
Ein weiterer Aspekt ist, keines unserer 17 KKW ist gegen einen Flugzeugabsturz (kein Terroranschlag) gesichert. Die nötigen Umbaukosten von ca. 20 Mrd. € pro KKW lehnten die Betreiber (2005) wegen Unwirtschaftlichkeit ab.
stranger1

Lag am Tsunami weil die Aggregate überflutet wurden und deshalb keine Noteinspeisung stattfand.