Zitat von andygr
Willst du wirklich den Energieeinsatz als das entscheidende Kriterium gegen Solarenergie ins Feld führen?
Keine Energieform kommt ohne Einsatz fremder Energie aus.Der Einsatz von Kohle, Atomenergie, Öl, Gas wird nicht besser ausfallen wenn du alle Faktoren mitberücksichtigst (Bau des Kraftwerkes, Endlagerung, Bohrungen, Entwicklung, Umweltschäden etc.)
Hier mußt du auch den Energieaufwand berücksichtigen den die Kernenergie in ihrer Entwicklungszeit verbraucht hat.Die Solarenergie steht in der Entwicklung erst am Anfang.Neue Zellen (auf biologischer Basis etc.) stehen schon in den Startlöchern.
Einzig und allein der Wirkungsgrad ist bei solchen Rechenbeispielen von Bedeutung.Hier kann die Solarenergie natürlich erst am Anfang stehen, da sie ja recht neu ist.
Die Sonne ist die einzige Energiequelle die außerhalb unseres planetaren Systems existiert.
Wollen wir warten bis der letzte Tropfen Öl und das letzte Körnchen Uran aus der Erde gelutscht ist?Ich glaube das wäre sehr dumm!
Manchmal muß man halt ein wenig mehr einsetzen, um am Ende mehr "rauszubekommen" (im übertragenen Sinne).
Lese dir dazu mal das Prinzip des Energieerhaltungsprinzps durch.
http://de.wikipedia.org/wiki/Energieerhaltungssatz
Zitieren