Sky prüft CI Plus

[Snoek]

@TMF mei gott, als haette eine 2 Jahres rythmus was mit dem Hacken zu tun.

@Franny warum sollte Sky einigen Kunden das aufnehmen verbieten (per Ci+) und anderen Kunden nicht,
Wie Stranger1 schon sagt KANN, kann heisst muss nicht.

Wenn sich Sky auf CI+ einlaesst dann doch nur unter dem Aspekt es koennten mehr Kunden Sky sehen die schon einen HD+ Receiver besitzen und Sky braucht Kunden.
CI+ bietet Sky etwas mehr Sicherheit und das waere DIE LOESUNG fuer Sky, Abo ohne Receiverzwang.
Nicht mehr und nicht weniger.

[TMF]

@TMF mei gott, als haette eine 2 Jahres rythmus was mit dem Hacken zu tun.

Das wäre aber die 1.Annahme, da es davor (2003-2005) auch 2 Jahre gedauert hat.
Soll es nun wg. technolog. Verbesserungen der Verschlüsselung länger dauern oder wg. besseren technolog. Möglichkeiten der Hacker schneller gehen?

Oder war das letzte Mal der Hack nur von SKY UK gesteuert?
Obwohl, solange Taquila nicht geht - kann man ja noch ruhig bleiben - oder?

[TMF]

ja entschuldigung u. Danke für die Info, ich kenne mich nicht so aus.
Abo hab ich vorhin verlängert, wenn ich Glück habe ist auch Extra weiter dabei.

Zum Thema CI+
Ich würde es gut finden, klar die Restriktionen - aber ich würde es als Produzent auch nicht einsehen, wen jeder alles 1:1 kopieren kann.

Man kann es eben nicht anfassen wie nen Brot vom Bäcker u. alle denken sich eine Serie/Film zu produzieren ist doch nur Spaß u. keine Arbeit.

Leider hat sky den sky+ Receiver etwas zu schnell rausgebracht, ein zusätzlicher Kartenleser oder CI wäre gut gewesen.
Dass HD+ zusätzlich auf der Sky-Karte mit "eingetragen" wird, kann ich mir nicht vorstellen.