Zitat Zitat von stranger1 Beitrag anzeigen
Richtig, es geht um Liquidität.
Persönlich halte ich die Anleihe für sehr Risikobehaftet für die Einzahler. Das man 5,5 % Zinsen p.a. zahlen will, obwohl man Kredite wesentlich günstiger bekommt, lässt für mich nur den Schluss zu, Schalke bekommt keinen Kredit mehr von den Banken. Wenn dem so ist, ist das Risiko, einen Totalverlust zu erleiden, ziemlich gross. Erst letzte Saison stand Schalke vor der Zahlungsunfähigkeit und konnte nur durch Verkauf von Anteilen an der Stadion-Betreibergesellschaft (eigentl. Besitzer des Stadions) gerettet werden.
Für was soll denn die Anleihe genutzt werden ?
Für Investitionen in bleibende Werte oder für den laufenden Spielbetrieb ?
Als Anleger wäre diese Anleihe ein reines Zockerpapier, zu vergleichen mit der Sky-Aktie.
Marketingmässig ist die Verpflichtung von Raul natürlich ein Coup, ob er sportl. weiterhilft wird man sehen müssen.
stranger1

Nach meinen letzten Information (Interview Peters heute im Lokalradio ) soll das Geld nicht für den laufenden Spielbetrieb bzw. für den Kauf weiterer Spieler verwendet werden. Vielmehr sollten bestehende teurere Kredite abgelöst werden.