Das Schiff sinkt

[Bobby]

Folgende Meldung des Aktionärs ist recht interessant:

Mark Williams verkauft einen Teil seiner Aktien

Kurz vor seinem Ausstieg hat der einstige Hoffnungsträger
der Sky Deutschland AG, Mark Williams,
zwei Drittel seiner Aktien auf den Markt geworfen
und dabei 1,675 Millionen Euro kassiert.

Er hat die Gunst der Stunde genutzt,
den jüngsten Kursanstieg der Sky-Aktie zum Ausstieg genutzt.

Mark Williams hat am 12. März 800.000 Aktien der Sky Deutschland AG
zu einem Stückpreis von 2,0935 Euro über XETRA verkauft.

... Gewinn hat Williams mit dem nun erfolgten Verkauf
allerdings keinen gemacht.
Der Kaufpreis lag im Durchschnitt oberhalb des jetzigen Verkaufspreises.

Immerhin: Williams hat einen Teil seines Aktienpaketes behalten.
450.000 Anteilsscheine des MDAX-Unternehmens
befinden sich nach wie vor in seinem Besitz.

Was sagt die Aktie?:


Selbst im Falle einer Kurshalbierung wäre das Unternehmen

viermal so hoch bewertet wie Ende 2008. Finger weg!


Und ihr träumt von billigen Abos?

Gruß

Bobby

[Met@lKing]

Wie wahr, wie wahr.
Aber wie wir in einen anderen Thread bereits festgestellt hatten, lesen die Jungens und Mädels von Sky hier nicht mit und werden dadurch wohl auch absaufen. Bleibt zu hoffen, das es bis dahin soweit ist und wir BskyB Karten bekommen können, auf offiziellem Wege.

[Met@lKing]

"Yes we can", und KDG haut in die gleiche Schneise.
Die gibt es doch auch nur noch, da unheimlich viele Wohnungsbaugesellschaften sich davor sträuben, auf Sat umzustellen. Ich könnte da dauernd rein schlagen. Auf der einen Seite den Managern Millionen in den Rachen werfen und dem Fußvolk die paar Kröten auch noch zusammen streichen.

Sorry für OT, aber das musste ich jetzt los werden.

[six6]

Komischerweise hoffen die Aktionäre noch immer auf Dividenden.

Ich kann nicht begreifen, wie man dort sein Geld anlegen kann.

[Cim]

Komischerweise hoffen die Aktionäre noch immer auf Dividenden.
Ich kann nicht begreifen, wie man dort sein Geld anlegen kann.

Das ist, Gier der Ahnungslosen...

[onkeltom]

mmh
trotz allerdem gebe ich solchen gesellchaften wie kd oder unitymedia länger ne lebenschance wie sky.
ich hatte die letze zeit bevor ich mir nen häuschen gekauft habe nen unitymedia vertrag.
eines muß ich sagen.da war für 40 teuros ne 16000 flat die absolut stabil lief und auch meißt mit mehr als 16000, inklusive telefonflat und nen unitymedia komplettabbo dabei.wenn man jetzt mal schaut was die im sky welt anbieten für 16,95 und was du für 20,00 bei unitymedia bekommst ist das mit sicherheit nicht schlechter.
ich hatte auch die ganze zeit noch nen filmabbo von sky.als die mir sagten das ich das filmabbo nur noch mit nen weltabbo zusammen bekommen kann,hab ich den versucht zu erklären das ich in mein unitymedia abbo sowieso schon fast alles vom weltabbo habe und sogar noch fast das kommplette sky welt extra mit dabei ist und ich nicht einsehe 2 mal für das selbe zu zahlen.da sagten die mir glatt dann hätte ich halt pech.

allerdings rufen die fast 14 tägig bei mir an und wollen mir immer wieder den selben rotz verkaufen.
ich denke auch das den langsam die luft dünn wird.und eines ist doch klar. die ratten verlassen immer zu erst das sinkende schiff.....

[shory]

hi,
ich lese immer wieder, dass sky billiger werden muss, um aus den roten zahlen zu kommen. ich denke, das ist falsch. ich mach mal eine kleine, durch nix fundierte, rechnung auf: um über die runden zu kommen braucht sky eine gewisse summe geldes, man rechnet mit einer maximalen anzahl von abbonenten. das ergibt den abbo-preis. ganz einfach. es warten bei uns immer noch genügend leute darauf, dass sich wieder etwas tut und man an jeder ecke einen receiver mit entsprechender firm-soft-ware kaufen kann. ja, so ist er der deutsche. card-sharing ist ja nicht für jedermann.
mfg

[limonadecl]

hi,
ich lese immer wieder, dass sky billiger werden muss, um aus den roten zahlen zu kommen. ich denke, das ist falsch. ich mach mal eine kleine, durch nix fundierte, rechnung auf: um über die runden zu kommen braucht sky eine gewisse summe geldes, man rechnet mit einer maximalen anzahl von abbonenten. das ergibt den abbo-preis. ganz einfach. es warten bei uns immer noch genügend leute darauf, dass sich wieder etwas tut und man an jeder ecke einen receiver mit entsprechender firm-soft-ware kaufen kann. ja, so ist er der deutsche. card-sharing ist ja nicht für jedermann.
mfg

Die Frage ist halt ob man lieber 5 Mio mit durchschnittlich 25 Euro/Monat Einnahmen haben möchte (= 1,5 Mrd/anno) oder 2,5 Mio mit vielleicht 38 Euro/Monat (=950 Mio/anno)

[werner7]

Ich kenn 10 Personen,die würden Sky abonieren bei einem Preis von 25€ ohne HD und 30€ mit HD für alles.
Soll Murdoch doch noch ein paar Milliarden verbrennen.

[Met@lKing]

hi,
ich lese immer wieder, dass sky billiger werden muss, um aus den roten zahlen zu kommen. ich denke, das ist falsch. ich mach mal eine kleine, durch nix fundierte, rechnung auf: um über die runden zu kommen braucht sky eine gewisse summe geldes, man rechnet mit einer maximalen anzahl von abbonenten. das ergibt den abbo-preis. ganz einfach. es warten bei uns immer noch genügend leute darauf, dass sich wieder etwas tut und man an jeder ecke einen receiver mit entsprechender firm-soft-ware kaufen kann. ja, so ist er der deutsche. card-sharing ist ja nicht für jedermann.
mfg

Auch ich denke nicht, das Deine Rechnung aufgeht. In meinem Bekanntenkreis sind auch diverse, potenzielle Kunden, die eher 30,00.-€uronen für Sky im Monat ausgeben würden, als 50,00.-€uronen im Jahr für HD+. Sollten die sich einigen und es würde über Sky mit angeboten (ohne die Restriktionen) würde es auch angenommen. Aber das nur mal so am Rande erwähnt. Ich denke aber, dass es noch schlimmer kommen wird. HD+ über Sky ===> zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen ===> CI+-Einführung, somit Beschneidung und auch einen Grund die Abogebühren zu erhöhen ! Und dann kann Sky in Germany den Stecker ziehen. Die paar Abo´s, die dann noch übrig sind bekommst man in ein Stadion.

Das ganze Problem liegt darin, das keine anständige Marktanalyse erhoben und nur Wunschdenken auf Papier gebracht wird. Dann als Analyse verkauft wird. In München wird das dann so akzeptiert und "ich habe fertig". Könnte auch aus Berlin kommen mit der Überschrift "Steuersenkung und was der Bürger dadurch an Bares übrig hat" !

[Hansi Müller]

Hallo, ich kenne genug die ein kleines paket für 19,99 hatten ganz speziel für den kleinen fernsehabend & die gekündigt haben weil sie ein zwangspaket dazu nehmen sollten und dann 32,- löhnen sollten, meine meinung, skei sollte eine kleine umfrage machen bei seinen kunden wer welches programm sieht & welches müll ist, schrott wird abgeschaltet der rest wird in ein komplettpaket gepackt und dann ein freundlicher preis für den guten stammkunden. ein reines hd paket wäre doch auch ok..... nun gut davon haben wir ja so wie so keine ahnung.......mfg hansi müller

[Snoek]

Meiner Meinung nach ist das Marketing von Sky nicht gerade top.
1. Sky hat zuviele Sender.
Die denken wohl immernoch das die Masse es macht.
Weniger Stusssender spart auch etwas Transponderkosten.
2. Sky sollte auf jedenfall schauen das es ein guenstiges und gut gebuendeltes Basispaket gibt. so 20 Euro max, (mit 1 sportsender)
3. Sky sollte auch blos nicht auf HD+ setzen.
Eher sollte Sky versuchen Sat1, Pro7 usw. zu ueberzeugen das Pay gut und der richtige Weg ist. (das steigert sicherlich das Sky Geschaeft)
Wobei die Sender in Sky einzupflegen kann Sinn machen, natuerlich ohne HD+ zwang.
4. Vielleicht ein bissel Hetzung gegen GEZ und PRO Zwangsverschluesselung.

Nach dem Motto, wenn ich eh zahlen muss, dann aber gescheiteres Tv
und wenn man sich noch GEZ sparen koennte, ja klasse, dann zahlt man gerne mehr fuer Sky.

Aber alles in allem, es gibt einfach zuviele FREE Sender in Deutschland

mfg

[six6]

Das größte Problem sind doch wohl die zu zahlenden Lizenzgebühren für unsere gut situierten Sportler (z.B. Fußballer, Formel-Eins-Rennfahrer).

Das sind diejenigen, die den Abopreis in die Höhe treiben.

Leider muss aufgrund der Mischkalkulation die anderen Pakete dieses mit auffangen.

@snoek
Das Problem mit den vielen Sendern liegt darin, das möglichst viele Zielgruppen erreicht werden müssen, damit diese evtl. noch andere Pakete mitabonieren.

[farmer01]

also mir hat ja sky mein kleines paket für 9,95 euro gekündigt das mich wegen 2 sender interresiert hatte, aber sky war der meinung das sie es mir so nicht mehr lassen wollten.
ich hab es auslaufen lassen, da ich eh als busfahrer selten zuhause bin, tut mir das auch nicht weh. bloß frag ich mich wiso sky meine etwas mehr als hundert euro im jahr von mir nicht mehr haben wollte. das ich nichts anderes bezahlen oder abschließen werde hab ich ihnen deutlich gesagt. deswegen lehn ich mich zurück und schaue sky lächeld beim untergang zu weil sie nicht verstanden haben das es auch leute mit kleinen geldbeutel giebt-----und zwar vvvvvviiiiiieeeellllleeee

gruß farmer01

[shory]

Das größte Problem sind doch wohl die zu zahlenden Lizenzgebühren für unsere gut situierten Sportler (z.B. Fußballer, Formel-Eins-Rennfahrer).
Das sind diejenigen, die den Abopreis in die Höhe treiben.
Leider muss aufgrund der Mischkalkulation die anderen Pakete dieses mit auffangen.
@snoek
Das Problem mit den vielen Sendern liegt darin, das möglichst viele Zielgruppen erreicht werden müssen, damit diese evtl. noch andere Pakete mitabonieren.

so isses. mich interessiert zb. nur der sport(buli), aber den kann sky nicht für 16.90€ anbieten, das würde sich nicht rechnen.
mfg