Minarett Initative

[giongieri]

Hallo zusammen,
ich möchte hier mal etwas klarstellen. es ging bei dieser abstimmung nur um den bau von minaretten. es ging nie um religionsfreit, moscheen, burka etc.
in der schweiz darf jeder seine religion ausüben und seine zugehörigkeit auch öffentlich zeigen.
das minarett ist ein politisches machtsymbol. der türkische ministerpräsident hat das zB. ja auch unlängst zu verstehen gegeben (sinngemäss): die minarette sind unsere bajonette.
also, wir schweizer sind weder fremdenfeindlich noch gegen die religionsfreiheit. wir wehren uns lediglich dagegen, dass sich andere politische systeme scheinheilig in unserem land breitmachen. das ist ein recht dass jeder staat hat.
leider wird es in der presse mit den üblichen schlagzeilen kommuniziert, also glaubt nicht alles was da geschrieben wird, es ging nur um das verbot eines politischen Machtsymbols.
gruass
giongieri

[Ratatia]

Auszug aus der heutigen Tagespresse .... passt irgendwie zum Thema und gibt neuen Stoff zum Nachdenken:


Minarett-Verbot löst Diskussion in Deutschland aus


In der Schweiz ist der Bau von Minaretten in Zukunft verboten. Das Ergebnis der Volksabstimmung sorgt auch in Deutschland für eine Grundsatzdebatte. Während sich zahlreiche Politiker schockiert oder besorgt zeigen, mahnt Unions-Innenpolitiker Wolfgang Bosbach, die Schweizer Entscheidung ernst zu nehmen.

... Das Ergebnis der Volksabstimmung sei Ausdruck einer auch in Deutschland weit verbreiteten Angst vor der Islamisierung der Gesellschaft. Im übrigen biete das deutsche Baurecht genügend Möglichkeiten, zu einem vernünftigen Interessenausgleich zu kommen. Volksabstimmungen über Moscheebauten seien in Deutschland weder möglich noch nötig.


Der vollständige Artikel ist h i e r nachzulesen.

[shory]

bayern und schwyz ist ja nicht soo weit ausenander: bei uns in bayern gabs vor nicht allzulanger zeit schöne dörfer, mit der kirche in der mitte, ein wirtshaus daneben und die bauernhöfe drumrum. da wollte ich nicht unbedingt eine moschee mittendrin, natürlich mit minarett, dessen höhe die (kath)kirche um mindestens 13m übersteigt. mittlerweile hat jedes dorf einen supermarkt, eine reihenhaussiedlung, einen riesen-bauhof und ein grosses industriegebiet, alles versiegelt mit teer. da macht eine moschee auch nix mehr kaputt.
mfg
ps: warum postet der duke nicht zu diesem thema und noch ne frage, ist der cimi1 der schrotti?

[Cim]

ps: warum postet der duke nicht zu diesem thema und noch ne frage, ist der cimi1 der schrotti?

Warum Duke nicht postet weiss ich nicht, muss ja auch nicht..

Cimi 1 ist nicht der Schrotti, aber ist ehemals CIM..:-))))))


zum Thema : wenn ich in meiner 2. Heimat bin (Izmir), weckt mich morgens der Muezzin so um 5.30 h, kurz danach leuten die Glocken der Kirche,
glaubt mir da stört sich niemand dran..

Gruss
Cim

[rillie]

Weil Du einfach nicht verstehst, dass auch die Akzeptanz eines NEIN mit zur Toleranz gehört.

Ich habe kein Problem damit wie die Schweizer abstimmen und ihre Gesetze machen, absolut nicht. Ist doch ihr Land!
Ich kann nur den Nutzen nicht erkennen und das ist meine persönliche Meinung.
Es wird kein kulturelles Problem damit gelöst.
Das einzige was daraus resultiert ist, dass es in Zukunft ein paar Türme weniger gibt. Das ist alles!

Wichtiger wäre es doch gegen die "Türme" in den Köpfen der Menschen anzugehen, oder nicht?

lg
dante

[dime1]

Auf diesem Wege Dank an corporan und giongieri. Aber auch an Cimi 1. Die Türkei ist (jedenfalls in den Ballungsgebieten- ländlich sieht es schon wieder anders aus) das liberalste islamische Land.

[giongieri]

leute, leute,
kommt doch bitte alle auf den boden. es geht nicht um türme im kopf, um toleranz etc.
es geht nur darum, dass in zukunft in der schweiz keine politischen machtsymbole gebaut werden dürfen. das minarett erfüllt nur diesen zweck!!
das traurige ist dass das in der presse gar nicht das thema ist. es gelten halt nur schlagwörter wie rassismus, einschränkung der religionsfreiheit etc. darum gehts gar nicht.
also nochmals: minarett = politisches, nicht religiöses machtsymbol
diskutiert doch darüber und nicht über sachen um die es gar nicht geht.
gruass
giongieri

[dime1]

leute, leute,
kommt doch bitte alle auf den boden. es geht nicht um türme im kopf, um toleranz etc.
es geht nur darum, dass in zukunft in der schweiz keine politischen machtsymbole gebaut werden dürfen. das minarett erfüllt nur diesen zweck!!
das traurige ist dass das in der presse gar nicht das thema ist. es gelten halt nur schlagwörter wie rassismus, einschränkung der religionsfreiheit etc. darum gehts gar nicht.
also nochmals: minarett = politisches, nicht religiöses machtsymbol
diskutiert doch darüber und nicht über sachen um die es gar nicht geht.
gruass
giongieri

So ist es. Aber für die Presse ist die Schweiz jetzt das intoleranteste Land, die Bürger sind rassistisch. Kurz gesagt, ein Land, was man ächten sollte.
Wer der Meinung der EU Elite nicht folgt, ist automatisch minderbemittelt und "in unserem großen Europa" nicht angekommen. Das ist das Schlimme.
Wenn ich mir die europäische Presse so heute durchlese, bekomme ich ja mehr Angst vor Europa als vor der Scharia.

[chachorro]

Hier ging es um eine "Entscheidung des Volkes", wunderbar, nicht die Lobbyisten haben entschieden sondern das Volk. Die Entscheidung hat man gefälligst zu akzeptieren. Und wem es nicht passt , der kann ja seine persönlichen Konsequenzen ziehen und entsprechend handeln.
Liebe Grüße Chachorro

[yido-Berlin]

Den Kirchen in der Türkei werden die Glocken ja auch nicht entnommen. Ein Minaret gehört zu einer Moschee, so wie bei einer Kirche, der Kirchturm.

[Topfan]

Den Kirchen in der Türkei werden die Glocken ja auch nicht entnommen. Ein Minaret gehört zu einer Moschee, so wie bei einer Kirche, der Kirchturm.

Ich glaube, du verwechselst da was ganz gewaltig: Die Schweizer entnehmen ja nichts, sie wollen lediglich zu einem gewissen Maß ihre Tradition, ihre Kultur bewahren. Und dazu gehört mit Sicherheit kein Minarett. Sie wollen es einfach nicht und lassen sich da auch nicht reinquatschen, was ich absolut korrekt finde. Was ist daran so schwer zu verstehen?

[dime1]

Den Kirchen in der Türkei werden die Glocken ja auch nicht entnommen. Ein Minaret gehört zu einer Moschee, so wie bei einer Kirche, der Kirchturm.

Aber der Papst sagt auch nicht: "Die Glocken sind unsere Munition"-so wie Erdogan: "Die Minarette sind unsere Bajonette".

[yido-Berlin]

Ich verwechsle ganz bestimmt nix. Wie kann man eine Genehmigung für ein Bau einer Moschee geben und die Minaretten verbieten ???? Ist das Logisch?? eher nicht!!!
Man kann ja auch keine Kirchen bauen und die Kirchtürme verbieten?!?!

Erdogan kannste in die Tonne treten

[rillie]

leute, leute,
kommt doch bitte alle auf den boden. es geht nicht um türme im kopf, um toleranz etc.
es geht nur darum, dass in zukunft in der schweiz keine politischen machtsymbole gebaut werden dürfen. das minarett erfüllt nur diesen zweck!!
das traurige ist dass das in der presse gar nicht das thema ist. es gelten halt nur schlagwörter wie rassismus, einschränkung der religionsfreiheit etc. darum gehts gar nicht.
also nochmals: minarett = politisches, nicht religiöses machtsymbol
diskutiert doch darüber und nicht über sachen um die es gar nicht geht.
gruass
giongieri

Tut mir echt leid, aber für mich ist ein Minarett einfach ein Minarett. So wie ein Kirchturm einfach ein Glockenturm ist.
Beide sind ein architektonisches Konstrukt die einen pragmatischen Zweck erfüllen. Der eine, damit man von oben runter brüllen kann und der andere um rumzubimmeln.

Man kann sich Symbole auch einreden.Ein Machtsymbol wäre das Völkerschlachtdenkmal in Leipzig, das Brandenburger Tor, das Hermannsdenkmal, der Arc de triomph, Trafalger Square etc. oder eure Rütli-Wiese.


Was ein Mann ( Erdogan ) von sich gibt ist ja nun nicht der Weisheit letzter Schluß.
Was unsere Politiker so den ganzen Tag faseln ist ja auch nicht das Mass aller Dinge für uns.

lg
dante

[Topfan]

Die Genehmigung zum Bau von Moscheen reicht also nicht? Dazu sind sie nämlich mit Sicherheit auch nicht verpflichtet. Vielmehr ist es eine gute Geste, ein Entgegenkommen. Aber das reicht ja nicht, gell?