Vater von Tim K. wird angeklagt

[wegomyway]

ok ihr superjuristen .... ich hab mir das alles reingezogen und einiges verstanden , anderes eben nicht . ist auch gut so .
ich als laie würd folgendes als urteil fast schon schwören :
schuldig , bewährungsstrafe ( einige jahre plus monate ) !
ein eventueller grund für bewährung : hat sein knarrenzeugs freiwillig abgegeben . spricht für "papa" tim . schlimmer wäre es wenn er erst auf behördliche anordnung das zeugs rausgerückt hätte .
papa hatte ja waffenschein und dann gelten irgendwelche regeln für pistolero's die man hat . dagegen hat er verstoßen , also anklage . ist komisch kann ich aber nachvollziehen . schließlich wurden mit den pistolen leute erschossen . das wäre nicht geschehen hätte papa das zeugs anständig und den regeln entsprechend verschlossen !
an die juristen .... respekt an euch beiden sowas zu ergründen !
aber nicht weiter streiten !
wenn das urteil da ist , dann solltet ihr daher kommen und schauen wer von euch mehr oder weniger recht hatte !
das würde ich als lehrreich für uns laien-user hier empfinden!

[Gus Teutul]

@r4711

Die Mühe hättest Du Dir sparen können. Mit dem Schuldspruch aus dem von mir verlinkten Fall, sind Deine subjektiven Schlussfolgerungen bereits widerlegt.

[r4711]

an die juristen .... respekt an euch beiden sowas zu ergründen !
aber nicht weiter streiten !
wenn das urteil da ist , dann solltet ihr daher kommen und schauen wer von euch mehr oder weniger recht hatte !
das würde ich als lehrreich für uns laien-user hier empfinden!

Aber wir streiten doch gar nicht (würde ich nie mit Herrn Teutul), auch wenn er gerade schon wieder meint, mit einem völlig anderen Fall bereits hier den Schuldspruch gefunden zu haben, aber der ergibt sich natürlich aus den Erkenntnissen der Hauptverhandlung und nicht aus irgend einem anderen Urteil. Und um etwaige Missverständnisse auszuräumen: wenn es zur Verurteilung kommt, ich täte es Vater K. gönnen.

[Hank]

@r4711
Die Mühe hättest Du Dir sparen können. Mit dem Schuldspruch aus dem von mir verlinkten Fall, sind Deine subjektiven Schlussfolgerungen bereits widerlegt.

Gib dich geschlagen. Er ist dir überlegen.

Ich denke auch das es aufgrund der Aufbewahrung entgegen §36Abs.1 WaffenG nur bei einer Ordnungswidrigkeit bleiben wird.

[Duke]

Aber wir streiten doch gar nicht (würde ich nie mit Herrn Teutul), ....

Gus ist nur der Rasenbeschmutzer der Teutuls .

[r4711]

Gus ist nur der Rasenbeschmutzer der Teutuls .

ach ja, jetzt blicke ich den Namen auch endlich, das ist der Köter

[Hank]

ach ja, jetzt blicke ich den Namen auch endlich, das ist der Köter

War es nicht weiter oben noch Hase?

[r4711]

War es nicht weiter oben noch Hase?

Die Hunderasse Ariégeois wird auch Hasenhund genannt

[crx]

Gib dich geschlagen. Er ist dir überlegen.
Ich denke auch das es aufgrund der Aufbewahrung entgegen §36Abs.1 WaffenG nur bei einer Ordnungswidrigkeit bleiben wird.

Der Vater hat nichts anderes begangen ...

Ich fürchte aufgrund der öffentl. Diskussion wird an dem Vater ein Exempel statuiert, mit Ziel, Waffenbesitzer eindringlich zu warnen ihre Waffen sicher zu verwahren.
stranger1

Mein Rechtsempfinden sagt mir, dass hierfür die rechtliche Grundlage fehlt.

Ich persönlich würde mir auch eine Verurteilung wegen Beihilfe zum Mord wünschen ...
Auch wenn diese nur pasiv stattgefunden hat.

Wenn ich meinen PKW nicht abschliesse, bekomme ich auch nur eine Ordnungswidrigkeit ...

Auch wenn Jemand sich das Teil schnappt und in die Menge rast ...

[r4711]

Der Vater hat nichts anderes begangen ...
Mein Rechtsempfinden sagt mir, dass hierfür die rechtliche Grundlage fehlt.
Ich persönlich würde mir auch eine Verurteilung wegen Beihilfe zum Mord wünschen ...
Auch wenn diese nur pasiv stattgefunden hat.
Wenn ich meinen PKW nicht abschliesse, bekomme ich auch nur eine Ordnungswidrigkeit ...
Auch wenn Jemand sich das Teil schnappt und in die Menge rast ...

Sehr gutes Beispiel crx!

@Gus Teutul, erzähl doch mal was zur Beihilfe zum Mord durch Unterlassen des Garanten in Abhängigkeit von tat- oder täterbezogenen Mordmerkmalen.

[Gus Teutul]

Tja. Wenn die Argumente ausgehen, beschränkt man sich auf Überheblichkeit und auf's diffamieren. Für mich ist das Thema durch, da eine sachliche Diskussion nicht mehr möglich ist.

[r4711]

Tja. Wenn die Argumente ausgehen, beschränkt man sich auf Überheblichkeit und auf's diffamieren. Für mich ist das Thema durch, da eine sachliche Diskussion nicht mehr möglich ist.

man, man, man, kannst Du langweilig sein.

[wegomyway]

also habt ihr euch beiden irgendwie doch nicht mehr lieb !
also , liebe verantwortliche ....
macht diesen thread zu und öffnet diesen wenn das urteil "im namen des volkes" verkündet wurde ( was immer man darunter verstehen will ) !
bevor hier nur noch sinnloses , schmutzloses gepostet wird

[Duke]

....
macht diesen thread zu und öffnet diesen wenn das urteil "im namen des volkes" verkündet wurde ( was immer man darunter verstehen will ) !
.....

Wegen einer sauren Gurke schmeißt man doch nicht das ganze Glas weg .

[Stollentroll]

Wenn ich meinen PKW nicht abschliesse, bekomme ich auch nur eine Ordnungswidrigkeit ...
Auch wenn Jemand sich das Teil schnappt und in die Menge rast ...

Naja der Unterschied zwischen PKW und Waffe ist schon enorm