Ich muss mir kein Verdummungsprogramm ansehen um gezielt Serien und Filme auf z.B. RTL zu sehen. Es gibt halt keine Alternative, es läuft auf einem Sender. Und zu warten bis etwas bestimmtes bei den ÖR kommt.....
Und da soll mir auch keiner mit Sky kommen. Dafür müssten die ihre Preise wohl mindestens halbieren. Der Preis von €10 für das HD-Paket ist schon im guten Bereich, wenn da nicht noch die Basis zu käme ;) .
Mir ist klar, dass die Kosten nicht für die Sender an sich sind, sondern nur den Mehrwert HD.
Wenn ich mir diese Serien und Filme auf RTL und Co ansehe dann ist es gerade der Qualitätswunsch wenn man diese Sender in HD sehen will.
Die Alternative wären Mordkopien aus dem Internet.
Dann aber oft in 1080p.
Bei Stargate Atlantis sieht es so aus, dass man bei RTL2 (SD) PAL in Stereo sieht und im Internet die Version vom brittischen Sky One HD in 720p mit Deutscher 5.1-Spur bekommt.
RTL2-HD macht das überflüssig. Evtl. sieht es auch besser aus. Auch wenn die ÖR-Propaganda es verbreitet 720P ist nicht generell besser.
Auf der RTL-Seite steht nur 1080i, nicht ob es 25 oder 50 fps sind.
ÖR-720p50 ist nicht automatisch besser als 1080i50 (wenn diese Schreibweisen nicht "offiziell abgesegnet" sind ist mir das auch egal ;) ) würde ich 1080i50 bevorzugen. Ob 1080p noch irgendwann in den DVB-Standard aufgenommen wird?!? Und ob es dann auch mal "irgendwann" gesendet würde?!? Man könnte ja sicher ermitteln wie viele Geräte per Firmwareupdate dazu in der Lage wären, und wieviele nicht.
Moderne Receiver sollten schon einen Chip drin haben der auch 1080p kann.
Der iCord HD soll so einen haben (wie im Popcorn-Player).
Gerade die *****-Anbieter könnten auch 1080p einsetzen.
Auch wenn der DVB-Standard das nicht vorsieht, sollten sie es einfach senden können.
Dem Satelliten ist das egal was die über ihren Transponder senden.
Und mit bis über 60Mbit bei einem Transponder wären wohl auch BluRay-Datenraten theoretisch denkbar.
Die bestimmen ja offiziell mit welchen Geräten der Kunde es sieht.
Zitieren