ARD und ZDF werden mit 70 % in HD (aber echtes HD, also native) starten.Zitat von Tobias Claren
RTL HD hat nach meinem Eindruck 1 %. Der Rest ist hochskaliert.
ARD und ZDF werden mit 70 % in HD (aber echtes HD, also native) starten.
RTL HD hat nach meinem Eindruck 1 %. Der Rest ist hochskaliert.
Naja, ich sehe schon ihr wollt anscheinend alle warten bis 100% HD gesendet wird....
Der gleiche Langjährige Prozess wie damals, als die Leute auch die Flachbildfernseher gemieden haben, nach dem Motto "wieso denn auch, mein alter taugt doch noch"....
Dann kam doch irgendwann mal die ARD und sendete 16:9, wo für viele dann die "schwarzen Balken" zu sehr "störend" wirkten.
Immer warten und nochmals warten, schon traurig dass man dem neuen nicht offener gegenübertritt!
Ist doch kein Wunder dass man hier dann in Deutschland immer das Schlußlicht in solchen Sachen ist.....
Das sehe ich in diesem Fall anders.Naja, ich sehe schon ihr wollt anscheinend alle warten bis 100% HD gesendet wird....
Der gleiche Langjährige Prozess wie damals, als die Leute auch die Flachbildfernseher gemieden haben, nach dem Motto "wieso denn auch, mein alter taugt doch noch"....
Dann kam doch irgendwann mal die ARD und sendete 16:9, wo für viele dann die "schwarzen Balken" zu sehr "störend" wirkten.
Immer warten und nochmals warten, schon traurig dass man dem neuen nicht offener gegenübertritt!
Ist doch kein Wunder dass man hier dann in Deutschland immer das Schlußlicht in solchen Sachen ist.....
RTL könnte natürlich in HD produzieren und ausstrahlen. Das machen sie aber kaum, weil das teurer ist. Stattdessen verkaufen sie hochskaliertes Material als HD.
Es werden aber Karten für den Empfang von RTL HD verkauft.
Motto: "Der Durchschnittskunde merkt ja nicht, dass es kein HD ist".
Und?
Man hat auch 16:9 Fernseher verkauft und es wurde 4:3 gesendet !
Kommende Events werden sicherlich in HD produziert, dass das nicht sofort der Fall ist, sollte doch jedem klar sein oder?
Oder wurde etwa sofort alles 16:9 gesendet als es die TV´s gab?
Ich denke nicht....
Ich glaube der Vergleich hinkt etwas. Meiner Meinung nach, hat es bei den LCD TVs wohl eher am Preis gelegen, das viele nicht sofort einen gekauft haben und weniger am Format der Ausstrahlung. Preis - Leistung ist hier das Thema.Naja, ich sehe schon ihr wollt anscheinend alle warten bis 100% HD gesendet wird....
Der gleiche Langjährige Prozess wie damals, als die Leute auch die Flachbildfernseher gemieden haben, nach dem Motto "wieso denn auch, mein alter taugt doch noch"....
Dann kam doch irgendwann mal die ARD und sendete 16:9, wo für viele dann die "schwarzen Balken" zu sehr "störend" wirkten.
Immer warten und nochmals warten, schon traurig dass man dem neuen nicht offener gegenübertritt!
Ist doch kein Wunder dass man hier dann in Deutschland immer das Schlußlicht in solchen Sachen ist.....
Natürlich ist 16,- Euro auf ein ganzes Jahr gesehen ein überschaubarer Betrag aber eben auch nur fürs erste Jahr.
Nur was bekommst Du dafür? Und damit meine ich als "normaler" Nutzer mit der gebotenen zertifizierten Hardware? Werbung wie bei SD, das Programm wird auch mit HD+ nicht anspechender und der Sender entscheidet, was ich aufzeichnen darf und das ich beim schauen die Werbung nicht mal vorspulen kann.
Dafür geb ich nichtmal 16,- Euro aus.
Und genau aus diesem Grund leben wir in einem freien Land, in dem jeder tun und lassen / bzw. in diesem Fall kaufen kann was er will und möchte.
Was heißt am Preis?
Mein 82er Sony RöhrenTV hat im Angebot auch vor ein paar Jahren noch stolze 1150 € gekostet...
Allerdings gebe ich euch allen, und da sind wir hier alle einer Meinung, mit dem Punkt der "Zensur" duch Aufnahmeblockade oder der Time Shift Verhinderung, etc. dieser HD+ Technik recht, sowas in keinster Weise zu unterstützen indem man diese Nutzungsgeräte kauft !!!
Was die Werbung angeht, hab ich ja ein paar Post´s weiter vorne schon mein Statement abgegeben....
na den ersten Satz würde ich so nicht unterschreiben, da deutet einiges drauf hin, das unsere Demokratie langsam den Bach runter geht.Und genau aus diesem Grund leben wir in einem freien Land, in dem jeder tun und lassen / bzw. in diesem Fall kaufen kann was er will und möchte.
Was heißt am Preis?
Mein 82er Sony RöhrenTV hat im Angebot auch vor ein paar Jahren noch stolze 1150 € gekostet...
Allerdings gebe ich euch allen, und da sind wir hier alle einer Meinung, mit dem Punkt der "Zensur" duch Aufnahmeblockade oder der Time Shift Verhinderung, etc. dieser HD+ Technik recht, sowas in keinster Weise zu unterstützen indem man diese Nutzungsgeräte kauft !!!
Was die Werbung angeht, hab ich ja ein paar Post´s weiter vorne schon mein Statement abgegeben....
Zum Sony: Was hat der gekostet, als er neu am Markt war und wieviele haben da sofort zugeschlagen?
Ich seh das so: über kurz oder lang kommt kein Sender an HD vorbei, weil es irgendwann zum festen Standart wird. Klar dauert das noch.
Aber gerade da seh ich auch eine Chance für Sky. Wenn die HD mal einzeln anbieten und der Preis dazu noch akzeptabel ist, kräht kein Hahn mehr nach HD+
Wer dem Konsumdruck für Medienmüll jeglicher Art aus einem inneren Zwang heraus nachgeben muß, der zeigt doch eher wie unfrei er in seinen Entscheidungen ist. Wer für den medialen TV-Knast HD+ auch noch zahlt, hat jeglichen Bezug zur Realität und zum eigentlichen Sinn von Freiheit verloren. Dabei kommt es überhaupt nicht darauf an, ob nun 1€, 10€ oder 100€.
Es ist wirklich erschreckend wie leicht viele Zeitgenossen zu korrumpieren sind.
"Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hängt mit der Blödheit der Bewunderer zusammen."
Heiner Geissler
Es kommt darauf an wie ich das nutzen kann!
Wenn ich das OHNE Einschränkung nutzen kann dann hab ich da nix dagegen!
Aber aus irgendeinen Grund wollen das manche hier nicht kapieren dass es hier darum geht HD+ OHNE Einschränkung zu nutzen!
Wenn ich dem jetzt folge dürfte ja nach deiner Meinung keiner ein ******* Abo machen weil das ja einem Freiheitsentzug gleich kommt!Wer dem Konsumdruck für Medienmüll jeglicher Art aus einem inneren Zwang heraus nachgeben muß, der zeigt doch eher wie unfrei er in seinen Entscheidungen ist. Wer für den medialen TV-Knast HD+ auch noch zahlt, hat jeglichen Bezug zur Realität und zum eigentlichen Sinn von Freiheit verloren. Dabei kommt es überhaupt nicht darauf an, ob nun 1€, 10€ oder 100€.
Es ist wirklich erschreckend wie leicht viele Zeitgenossen zu korrumpieren sind.
Vielleicht hilft es dir ja wenn du mal drüber nachdenkst dass die Geschmäcker verschieden sind. Manch einer hält Sky für medialen Müll, andere sind begeistert und abonnieren das, manch einer hält HD+ für medialen Müll, für andere ist es genau das Richtige und die abonnieren das. Manch einer will das ein oder andere Porno-Abo, für einen anderen ist das zu schmuddelig. Was für wem was Medienmüll ist das muss jeder für sich definieren! So ist es nunmal!
Für mich persönlich stellt RTL auch nicht gerade DEN seriösen Sender in Deutschland dar, da hilft mir auch kein Jauch oder Klöppel! Da es bei HD+ zukünftig nicht nur um RTL geht kann ich mir das mal in Ruhe anschauen und nach Ablauf des Gratis Jahres darüber Gedanken machen ob ich das Abo brauche oder nicht. Immer wieder liegt bei mir da aber die Betonung darauf dass es OHNE Einschränkung nutzbar sein muss, sonst bin ich raus!
mfG Reus
4x VU+ Solo2, Onkyo TX-NR 626
1x Dune HD303D, 1x Panasonic DMP-BDT110
1x Panasonic TX-P55STW50, 1x Optoma HD33
1x Synology DS112 mit 20 TB
Berechtigungen
Zitieren
