RTL hofft auf zahlungswillige HD-Abonnenten

[copper]

Der Kölner Privatsender RTL hofft unverdrossen auf zahlreiche Abonnenten der umstrittenen *******-Plattform "HD+" des Satellitenbetreibers SES Astra.

Unternehmenschefin Anke Schäferkordt sagte der österreichischen Tageszeitung "Der Standard" (Samstagsausgabe), dass Umfragen ein "hohes Interesse an HD-Qualität" signalisierten. RTL und ProSiebenSat.1 wollen ihre werbefinanzierten Kanäle über Astra-Satelliten verschlüsselt und gegen Monatsgebühr hochauflösend ausstrahlen. Damit zahlen Zuschauer doppelt: Einmal an der Supermarktkasse, weil in den Produkten der Hersteller die Kosten für TV-Werbung bereits eingepreist sind und noch einmal für die "HD+"-Plattform, die außerdem empfindliche technische Einschränkungen mit sich bringt und den Sendern über den Standard "CI+" die weitgehende Kontrolle der digitalen Receiver anvertraut. Der Bezug von "HD+" kostet im Paket künftig 60 Euro jährlich. Astra selbst wehrt sich gegen die Bezeichnung *******, lässt die Gebühr lieber unter dem Stichwort "Infrastruktur-Entgeld" laufen.

Schäferkordt warb im "Standard" außerdem erneut für die verbraucherunfreundliche Grundverschlüsselung der TV-Signale. Sie sehe das Fernsehen durch illegale Downloads zwar noch nicht bedroht, "aber die Gefahr ist in jedem Fall relevant", sagte sie. "Gerade deshalb ist die Verschlüsselung so wichtig, denn zuallererst geht es um den Signalschutz", betonte Schäferkordt. Als warnendes Beispiel nannte sie ausgerechnet die Musikindustrie, die "daran fast zugrunde gegangen" sei.

Dass die großen Labels inzwischen auf den Einsatz von verbraucherfeindlichen Digital Rights Management Systemen (DRM) verzichten und Songs im Internet vollkommen ohne Kopierschutz vertreiben, sagte Schäferkordt nicht.

Die Managerin betonte unterdessen, keine Angst vor werbefreien DVD-Kompilationen von Serien zu haben, die in letzter Zeit verstärkt auf den Markt drängen. "Innerhalb des DVD-Marktes gibt es tatsächlich eine Verschiebung: weg von den Blockbustern, hin zu den Serienkollektionen. Die DVD wird Fernsehen nicht ersetzen, denn die Serien sind ja fürs Fernsehen produziert", sagte Schäferkordt dem Blatt.

Quelle: SAT+KABEL

[Blaubart]

Als Unternehmenschefin muß sie ja so sprechen.Wollen wir mal abwarten und die Kundenzahlen dann für sich sprechen lassen.

[r4711]

Als ob RTL und ProSiebenSat.1 nur weil es in HD ist einen Deut besser würde. Dumm wenn man Schärfe mit Qualität verwechselt.

[wacheia]

Für den Programmschrott zahle ich keine 60 Euro im Jahr. Nicht mal 10 Euro im Jahr wäre mir das wert.

[Musicnapper]

Ich sehe diese Schrottsender jetzt schon nicht ,warum sollte ich es tun,wenn es was kostet und ein zusätzlicher Receiver fällig wird.

[Duke]

Für den Programmschrott zahle ich keine 60 Euro im Jahr. Nicht mal 10 Euro im Jahr wäre mir das wert.

Eigendlich müßten die noch Endschädigung an den Zuschauern leisten .

Bin ganz fest der Meinung das Programm hinterläßt zu gewissen Sendezeiten meist bis 21h15 und Sendungen speziell Do 20h15 extreem physische Schäden !

[Blaubart]

Mir sind die Sender schon längst egal.Diese vielen Werbeunterbrechungen von wahsinniger Länge kann doch keiner aushalten.Von mir aus können sie Pleite gehen.

[PFARRER]

Wir haben in Deutschland sowieso viel zu viele Free-TV-Sender. Ein Viertel würde genügen. Das gilt auch für *******-Sender. Viel zu viele, nur noch Masse statt Klasse.

[wacheia]

Mir sind die Sender schon längst egal.Diese vielen Werbeunterbrechungen von wahsinniger Länge kann doch keiner aushalten.Von mir aus können sie Pleite gehen.

Selbst mit weniger Werbung wären mir die Sender egal.

Allein das Niveau des Programms macht es mir leicht, auf RTL 2 und Co. zu verzichten.

[wacheia]

irgendwo sollte bei der Planung der Programminhalte auch noch der Zuschauer ne Rolle spielen. Ständig wird man aufgefordert eine Gewinnhotline anzurufen weil es 5000 Euro oder so zu gewinnen gibt. Das mutet langsam wie 9Live an. Es kann doch nicht nur immer um die Rendite gehen,während der Zuschauer den Mist den RTL und Co. zeigen nur noch als Verhöhnung empfindet.So lange sich die Anbieter nicht um halbwegs niveauvolle Inhalte bemühen, so lange bleiben die Kanäle ganz hinten in der Programmliste. Da wo sie zu dieser Zeit hingehören.

Offensichtlich ist aber die breite Masse zufrieden mit dem Müll, den RTL 2 und Co. zeigen. Die Quote scheint zu stimmen.

Geld lässt sich scheinbar mit primitiven Billigproduktionen schneller und einfacher verdienen.

Wie "schlau" die Masse der TV-Konsumenten zu sein scheint, zeigt doch schon die Tatsache, dass sich die dämlichen Quizfragen mit Anrufaufforderung offenbar lohnen. Die freuen sich, dass sie die Frage "wie heißt die Bundeskanzlerin? A = Angela Merkel oder B = Franz Beckenbauer" richtig beantworten können. Dann wird zum Telefonhörer gegriffen und angerufen. Am besten gleich zehn mal oder mehr.

Solange die Leute so dämlich sind, wird sich nichts ändern.

[wacheia]

die Zuschaeuer haben sich den Inhalten sozusagen angepasst. Es nimmt möglicherweise auch niemand mehr so richtig ernst. Man läßt sich berieseln.
Eine schlimme Entwicklung

Die Tatsache, dass zigtausende Intelligenzbestien tägtäglich anrufen, um stolz die Lösung zur anspruchsvollen Quizfrage zu nennen, spricht gegen berieseln lassen.

Die sind aktiv dabei auf Niveau minus 5.

Als Sender, der nur Geld verdienen will, würde ich die Blödheit anderer vermutlich auch nutzen.

[Musicnapper]

Die Blödheit der Leute ist bares Geld ,die Sender nutzen das ,die Politik auch.
Auch an der Werbung sind die Leute selber schuld,sie bedanken sich durch den Kauf der Produkte für die Werbung und provozieren so noch mehr Werbung.