habs se nicht selber hab ne nagra :-) hoff das bleibt au no etwas so hab im haus vier rec zu versorgen.... aber ein kumpel von mir hat se da siehts bei zwei manchmal net so toll aus :-(
habs se nicht selber hab ne nagra :-) hoff das bleibt au no etwas so hab im haus vier rec zu versorgen.... aber ein kumpel von mir hat se da siehts bei zwei manchmal net so toll aus :-(
Bei mehr als 5 Clients muss eigentlich bei Nagra ein Kartenserver ran, sonst wird das nix!
Hab, wenn BuLi läuft, ca. 20-25 Leute am Schauen.
Mit MpCS 1.06 geht das ohne Probleme, der hat gleich zwei Cache welche dann auch für so viele Leute gebraucht werden und auch ausreichen!
Das Problem hier ist dass eben nicht alle die Konferenz oder was ganz anderes anschauen, sondern die meisten irgend ein Einzelspiel, bzw. dann eben auch das HD Spiel. Da ist dann schon immer gut was los am Server ;-) !
Bei 20 Leuten empfehle ich auf alle Fälle einen Kartenserver wie MpCS oder NewCS!
mfG Reus
4x VU+ Solo2, Onkyo TX-NR 626
1x Dune HD303D, 1x Panasonic DMP-BDT110
1x Panasonic TX-P55STW50, 1x Optoma HD33
1x Synology DS112 mit 20 TB
Habe auch NewCS 1.65 und CCcam 2.0.11 und die Clienten greifen über C-Line auf meine Serverbox zu !!Zitat von Reus1972
Also alles bestens ??
Gruß
dogfight76
Na dann dürfte das mit den 20 Leuten auch klappen ohne dass es große Freezer oder sonst was gibt.
mfG Reus
4x VU+ Solo2, Onkyo TX-NR 626
1x Dune HD303D, 1x Panasonic DMP-BDT110
1x Panasonic TX-P55STW50, 1x Optoma HD33
1x Synology DS112 mit 20 TB
Interesanter thread hier!
Wieviele leute könnte mann Versorgen mit allen hilfsmitteln und 5 Servern?
Ohne hilfsmittel send ja 25 kein Problem und mit 40clienten soll ende sein?
bei der CCCam (also Anbindung per C: Line, MPCS außen vor):
der Client nimmt sich dummerweise immer den Server als ersten, der in der cccam.cfg als erster drin steht. Das blöde bei der Sache ist, man hat nicht wirklich Einfluß darauf, welcher Client (aus dem reshare z.B.) welchen Server nutzen soll um die Clients gleichmäßig zu verteilen. Ganz blöd wirds dann, wenn der 1. Server z.B. nicht alle Pakete hat, der 2. aber schon. Es wird von der CC auch nicht geguckt, welcher Server die Anfragen eventuell schneller beantworten könnte. Ein richtiges System gibts da irgendwie nicht. Kurz gesagt: Trotz langer Antwortzeiten werden neu dazukommende Clients immer zum 1. Server verbunden, auch wenn der 2. die Anfrage wesentlich schneller beantworten könnte.
warum so kompliziert.....
splittet die channels einfach auf. Sprich 1. Server bedient HD und Cinema. z.B. und der andere das Welt Packet und Sport. Ist natürlich auch nicht optimal aber bestimmt besser.
Also das mit den Clients ist ja mal was. Naja ich nehme mal an das solange der CS vom cache die Clients bedient die Anzahl unbegrenzt sein wird bzw. von der Inet Leitung abhängt. Ob jetzt 10, 20 oder 40 vom Cache bedient werden müsste dem Cardserver ja egal sein.
Wenn alle was anderes schauen nehme ich auch an das es bei 8 bereits kritisch werden könnte. Kann ich aber nicht testen da ich nicht so viel Clients dran habe und auch nicht testen kann/will.
mfg
Ich finde 25 Leute eigentlich schon fast *pervers*.
Da muss man sich nicht wundern wenn auch beim Thema CS bald irgendwelche Maßnahmen seitens *****-Betreiber (auch Skei) kommen - man siehe nach Italien.
Wenn´s so übertrieben wird von manchen dann werden in naher Zukunft sehr viele drunter leiden müssen.
DM900 UHD @OE2.5 (Newnigma²)
Vielleicht meint limonadecl einfach die Gefahr
die mit jedem zusätzlichen und eventuell nicht vertrauenswürdigen Gast wächst?
Das ganze CS Gehabe gefährdet momentan schon die ehrlichen Server.
Berechtigungen
Zitieren