Verstoß gegen Anti-Doping-Regeln: DFB ermittelt gegen Hoffenheim

[fritzmuellerde]

Verstoß gegen Anti-Doping-Regeln: DFB ermittelt gegen Hoffenheim

Der Kontrollausschuss des Deutschen Fußball-Bundes hat gegen die Hoffenheimer Spieler Andreas Ibertsberger und Christoph Janker Ermittlungen wegen des Verstoßes gegen die Anti-Doping-Richtlinien aufgenommen. Die beiden Profis des Bundesliga-Herbstmeisters sollen nicht wie vorgeschrieben unmittelbar nach dem Abpfiff der Partie am 7. Februar bei Borussia Mönchengladbach (1:1) zur Doping-Kontrolle erschienen sein.

Die beiden für die Doping-Probe ausgelosten Spieler seien erst nach der Teilnahme an der Mannschaftssitzung mit zehn Minuten Verspätung zu den Kontrolleuren gekommen, teilte der DFB mit. Die Ergebnisse der Doping-Proben bei Ibertsberger und Janker seien negativ ausgefallen. Die Anti-Doping-Kommission des DFB habe die Ermittlungen beim Kontrollausschuss beantragt.

Zwei Italiener in ähnlichem Fall ein Jahr gesperrt

"Der Fall ähnelt auf den ersten Blick dem Sachverhalt des Verfahrens gegen die italienischen Spieler Daniele Mannini und Davide Possanzini vor dem Internationalen Sportgerichtshof CAS, der die beiden am 29. Januar 2009 zu einer einjährigen Sperre verurteilte", sagte Kontrollausschuss-Chef Rainer Koch. "Ob diese Entscheidung tatsächlich auch für den Fall der beiden Hoffenheimer Profis anwendbar ist, muss nun zunächst einmal vom DFB-Kontrollausschuss genauestens geprüft werden." Vizepräsident Koch ist auch Vorsitzender der DFB-Anti-Doping-Kommission.

1899 Hoffenheim wurde am Freitag über die Ermittlungen schriftlich informiert. Auch Borussia Mönchengladbach sei in dieser Angelegenheit in Kenntnis gesetzt worden. Ein Einspruch der Gladbacher gegen die Spielwertung liege bislang nicht vor.

Quelle n-tv

[Bobby]

Also langsam geht es selbst mir zu weit.


Zunächst zur strittigen Regel:

Artikel 2: Verstöße gegen Anti-Doping-Bestimmungen....

Artikel 2.3 – Die Weigerung oder das Unterlassen ohne zwingenden Grund, sich einer angekündigten Probenahme zu unterziehen, die gemäß anwendbarem Anti-Doping-Bestimmungen zulässig ist, oder ein anderweitiger Versuch, sich der Probenahme zu entziehen.


Liebe Leute, es muß zweifellos alles gegen Doping unternommen werden!


Irgendwann ist es aber zu viel!


Das System ADAMS hat innerhalb von 2 Monaten dreimal die Software gewechselt.

Klickt bei Interesse einfach mal auf die Regeln....das ist,

bei allem Verständnis, ein Eingriff in die Privatsphäre.


Da kommen sie 10 Minuten zu spät aus der Sitzung...
eigene Dummheit, ja!

Sie hätten "whereabouts" angeben müssen.


Aber sind die beiden Spieler deswegen mit Langzeitgedopten gleichzusetzen?

Russische Biathleten lachen sich den Hintern weg und behaupten

mit pickeligem Gesicht und Zahnspangen: "Wir haben nicht gedopt."


Und hier wird ein Verfahren eingeleitet, weil es eingeleitet werden muß(?).


Schwachsinn!!!!!!

[Dimidix]

Also langsam geht es selbst mir zu weit.
Zunächst zur strittigen Regel:
Artikel 2: Verstöße gegen Anti-Doping-Bestimmungen....
Artikel 2.3 – Die Weigerung oder das Unterlassen ohne zwingenden Grund, sich einer angekündigten Probenahme zu unterziehen, die gemäß anwendbarem Anti-Doping-Bestimmungen zulässig ist, oder ein anderweitiger Versuch, sich der Probenahme zu entziehen.
Liebe Leute, es muß zweifellos alles gegen Doping unternommen werden!
Irgendwann ist es aber zu viel!
Das System ADAMS hat innerhalb von 2 Monaten dreimal die Software gewechselt.
Klickt bei Interesse einfach mal auf die Regeln....das ist,
bei allem Verständnis, ein Eingriff in die Privatsphäre.
Da kommen sie 10 Minuten zu spät aus der Sitzung...
eigene Dummheit, ja!
Sie hätten "whereabouts" angeben müssen.
Aber sind die beiden Spieler deswegen mit Langzeitgedopten gleichzusetzen?
Russische Biathleten lachen sich den Hintern weg und behaupten
mit pickeligem Gesicht und Zahnspangen: "Wir haben nicht gedopt."
Und hier wird ein Verfahren eingeleitet, weil es eingeleitet werden muß(?).
Schwachsinn!!!!!!

Genauso sehe ich das auch.

AMEN

[Duke]

Da stecken bestimmt die ollen bayern dahinter .

[Bobby]

Wenn ich einen Bayern bei der WADA oder NADA kennen würde...alles Saupreißn!

[Duke]

Wenn ich einen Bayern bei der WADA oder NADA kennen würde...alles Saupreißn!

Habe es nun mit allen bei google gefundenen Online Übersetzern versucht zu dechriffieren, leider ohne Erfolg.

Könntest du mir eine Übersetzung des Codes geben, notfalls auch per pn.

[Hank]

Habe es nun mit allen bei google gefundenen Online Übersetzern versucht zu dechriffieren, leider ohne Erfolg.
Könntest du mir eine Übersetzung des Codes geben, notfalls auch per pn.

http://www.google.de/search?hl=de&q=WADA&btnG=Google-Suche&meta=

http://www.google.de/search?hl=de&q=NADA&btnG=Google-Suche&meta=

http://de.wikipedia.org/wiki/Sauprei%C3%9Fn

[Duke]

Ahhh, das Abkürzungen kein Wunder das die Übersetzer versagten. Und ich dachte schon Bobby hat einen neuen Dialekt erfunden.

Danke Dir.

[wegomyway]

die bürokraten sollten mal "die kirche im dorf" stehen lassen
und die gladbacher sollten sich mal fragen ob sie noch "alle tassen im schrank" haben
das ist .... so "tante käthe" auf leo-tv schlicht und ergreifend ein mehr als großer witz

[Bobby]

Echt schade!

In diesem Sinne: Hellaaf ;)

[Bobby]

Noch ein paar Meinungen zu dem Thema auf www.sueddeutsche

Der Herr Baumert war schon immer ein ganz Schlauer.

HIER

[shory]

und wenn der herr doktor merkt, dass die delinquenten nicht sofort zur kontrolle kommen, so ist es doch nicht verboten, an die kabinentür zu klopfen, um sie an die unverzügliche kontrolle zu erinnern. so kann er sich die mühe sparen einen bericht zu schreiben.
mfg

[B.T.]

und wenn der herr doktor merkt, dass die delinquenten nicht sofort zur kontrolle kommen, so ist es doch nicht verboten, an die kabinentür zu klopfen, um sie an die unverzügliche kontrolle zu erinnern. so kann er sich die mühe sparen einen bericht zu schreiben.
mfg

Wieso sollte er sowas machen?

Es gibt Regeln und an die MUSS man sich halten!

Und: Die Regeln sind jedem (auch den Spielern von Hoffenheim) bekannt!!!

[Bobby]

...und so wie ich das gestern hörte, läuft es tatsächlich auf eine einjährige Sperre hinaus.

[B.T.]

Recht ist Recht. Da der Fall mittlerweile von internationalem Interesse ist, können sich die Richter kein mildes Urteil erlauben. Sonst schafft man einen ungewollten Präzedenzfall und der Paragraph wird dehnbarer und dehnbarer. Tut mir Leid für die beiden Hoffenheimer. Die stehen jetzt wie der Ochse vorm Berg. Aber wer schon mal 10min zu spät am Check-In am Flughafen war, der weiß, dass der Flieger dann auch ohne ihn abhebt... Relation von Zeit zu Konsequenz ist halt nicht immer fair...

Das hab ich grade im Netz gefunden, und das ist genau meine Meinung!