Hallo,
bekomme morgen eine neue Kathi! Gibt es Vorteile, wenn ich ein anderes Image nehme und welches?
Möchte gerne schnelle Umschaltzeiten und möglichst ein stabiles System! Besitze ein Diablo-Cam!
Vielen Dank und Gruß friwi
Hallo,
bekomme morgen eine neue Kathi! Gibt es Vorteile, wenn ich ein anderes Image nehme und welches?
Möchte gerne schnelle Umschaltzeiten und möglichst ein stabiles System! Besitze ein Diablo-Cam!
Vielen Dank und Gruß friwi
Empfehle dir das AAF Image 4.49
Schau mal hier:
http://www.spinnes-board.de/vb/showthread.php?t=128122
MfG Tomyslav
DBox 1 DVB 2000
DBox 2 KW Image
Dreambox 800 NN²
Humax 5400Z TOH 11.3
Kathrein UFS 910 E²
Kein Support über PN!
__________________
Ist das jetzt ein reines Flash-Image und man benötigt kein BA, KCC oder sonst was und man flasht es wie z.B. das AAF2.0e per USB-Stick ?
Sorry, bin ja schon fast ein 3/4 Jahr aus dem Geschäft :-) , interessiert mich aber trotzdem noch.
GigaBlue Quad HD, Kathrein UFS-913, DBox2 Philips, LED TV Philips 7108,
Hotbird 13.0, Astra 19.0
Hi,
also da du ein CI nuten möchtest werde ich dir kein anderes Image empfehlen.
Meiner Meinung nach ist es noch zu früh für Enigma 2.
Die CI unterstützung ist da noch in der Alpha-fase, es läuft damit auch sogut wie keins.
Wenns laufen soll, dann orginal Version 1.05 oder 1.06 ggf. AAF 2.0 (basiert auf dem orginalen)
....Zum experimentieren Enigma 2.
mfg
Wenn E2 nicht gefällt,kann man ja zurück flashen
Der Nachteil bei e2 ist, dass leider kein Timeshift damit läuft.
Der Hausfrieden macht aber erforderlich, dass das läuft. Also bin ich wieder zurück auf AAF 2.0e.
So isses, auch schon einiges getestet. Habe ebenfalls wieder das AAF 2.0e dauf, läuft stabil, Aufnahmeprogrammierung ohne Probleme, Festplatten- Funktionalität gut, CI-Modul- Verarbeitung bestens! Mehr brauche/verlange ich nicht, wenigstens im Moment, von meiner Kathi.
Man flasht direkt per lan mit KCC 3.1 ,damit kann mann mittlerweile auch Flashbackups vom Image ziehen ,die Flashbar sind,es wird also langsam den D-und Dreamboxen immer ähnlicher.Zitat von dirk01
Kann es Probleme mit der Garantie geben, welcheVor und Nachteile hat
AAF 2.0 und gibt es eine Anleitung für Anfänger?
Vielen Dank und Gruß Friwi
Moin,
probleme mit der Garantie kannste bekommen wenn,
rein zufällig irgendwann die Box abraucht und du die einschicken müsstest.
Die Soft aber vorher nicht mehr ändern konntest.
AAF 2.0 basiert auf dem orginalen Image, ein paar Funktionen
wurden dem Image hinzugefügt.
-EMU
-verbesserte Einstellungen
-Download von Plugins und so ein Zeug.
Die meisten werden es wohl nur aufspielen wegen dem Laufvogel.
Anleitungen und ein passendes Board zu AAF gibt es auch.
google --> aaf board
mfg
Hallo,
bin mehr als enttäuscht von der Kathi, bringt ein anderes Image wirklich keine Besserung?
1.) Umschaltzeiten sehr schlecht
2.) Formateinstellung bei 4:3 Ausstrahlung gefällt mir nicht
3.) Bildqualität schlecht
Wollte mich von meinen "China" -Produkten verabschieden (MX40 + MX92)
und hatte auf eine wesentliche Verbesserung bei dem Kauf eines Receiver von einem deutschen Hersteller gehofft! Oder ist das Technik von "vorgestern"!?
Das war wohl leider überhaupt nichts!
Gruß Friwi
Mal langsam Meister! An welchem TV betreibst du die Kathi? Wie hast du die Box angeschlossen, Scart/ HDMI? Ich glaube du bist einer der "ganz" wenigen hier im Board (auch in anderen), welche die Kathi so schlecht darstellen. Beantworte erst mal die Fragen oben? Man kann übrigens auch viel bei den Menu-Einstellungen anpassen, oder auch vermurksen!
Hallo,
besitze eine TV-Gerät von MEDION (32")
Folgende Receiver besitze ich:
ca. 10 Jahre Humi 5400
ca. 8 Jahre Nokia D-Box2
1 Jahr Smart MX40
6 Wochen MX92
Sicherlich sind meineTV-Einstellungen i.O.,und was soll das an dem Hochfahren der Kiste, an den Umschaltzeiten und der Bildqualität ändern?
Lasse mich gerne überzeugen, daß ich was gutes gekauft habe,
aber bei der Qualität meiner z.T. 10 Jahre alten Boxen, fällt es mir schwer.
Kennst du die umschaltzeiten der DBox2 und des Humi und das Bild?
Das Preis/lLeistungsverhältnis kann ich mich nicht überzeugen!
Vielleicht gelingt es dir mit einen vernünftigem Argument!
Viele Grüsse Friwi
Die Kathi ist der günstigste HD Receiver ,der Cardsharing und andere Emus beherrscht ,das HD Bild ist exzellent,das DS Bild durchschnittlich,aber auf guten Fernsehern akzeptabel.
An dem Medion Fernseher ist die Kathi allerdings rausgeschmissenes Geld, jede Kette ist so stark wie Ihr schwächstes Glied. Ich weiß wovon ich schreibe,mir schleppen sie solche Kisten in die Werkstatt und fragen warum das Bild so mies sei,da kann ich nur sagen ,es sollte billig sein ,und das ist es .Ich weiß ,klingt hart ,aber so ist es .
Jeder empfindet Bildqualität anders. Das ist sehr Subjektiv. Ich betreibe hier nen Full-HD Samsung und mein netter Nachbar einen Phillips Full HD - wir sind beide sehr zufrieden mit der Bildqualität der Kathi.
Wenn die Umschaltzeiten nicht akzeptabel für dich sind, dann kannst das Ding zurückschicken. Boxen gibt es genug. Ich schalte eher gemütlich durch die Programme - will ja schliesslich sehen was läuft. Sonst such ich mir den Kanal direkt raus.
Aber eins kann man vorweg sagen. Jede Box (HD) hat irgend eine Macke. Es kommt nur darauf an, ob man damit leben kann.
Für mich war es anfangs auch etwas ungewohnt, von CTech auf Kathrein umzusteigen. Aber nach 2 Wochen finde ich das Gerät sehr solide und für das Geld kann man echt nichts sagen. Da gebe ich Musicnapper vollkommen recht. Nimm das Gerät doch mal zu einem Freund mit und vergleiche dadurch die Bildqualität. Vielleicht könnte dich das überzeugen und du lieferst dir selbst das gewünschte Argument.
Am Rande: Mein alter Pace-Receiver hatte mit Abstand das beste Bild. Aber der macht nicht so viel Spass. ;-)
Geändert von TanteBob (23.01.09 um 20:08 Uhr)
Berechtigungen
