Egal, aber ich kann dir sagen das alle von damals Mausedot sind.Zitat von andreg1
Ja, bin dafür weil es hat jeder eine 2 Chance verdient !
Nein, sollte nie wieder auf freien Fuss kommen !
Ist mir doch egal was aus diesen Leuten wird !
Egal, aber ich kann dir sagen das alle von damals Mausedot sind.
MOD by Skulltula's Burning-M.O.S.C.-Board
„ Taktgefühl ist für Menschen, die für Sarkasmus nicht geistreich genug sind ! "
der gehört , wie auch all die anderen die des mordes verurteilt wurden , für immer und ewig hinter gittern !
es ist mir s********l ob der mich am tag 1 cent oder 1 euro kostet . die hab ich für diese art von menschen übrig ! schon weil der keinerlei reue zeigt gehört der weggesperrt !
aus ende und punkt !
der verhöhnt am ende noch die , die darunter zu leiden hatten , weil der und seine genossen schießgeil durch den rechtsstaat wanderten nur um irgendwelche idealen oder was weiß ich nachzueifern oder zu verfolgen !
ich pfeif auf einen rechtsstaat der mörder irgendwann begnadigt !
ab und an erwisch ich mich dabei zu denken "würde der in den usa überhaupt noch leben" und vergess es aber anscheinend . kein mensch hat das recht über leben und tot zu entscheiden , aber ebensowenig hat der und seine genossen das recht gehabt auf miese , hinterlistige art leute in den himmel zu bringen !
wo bitte schön soll der geld verdienen ?
klaro , gibt es renditegeile buchverlage ( gibt es dann irgendwann ein buchkrise ? ) die darauf warten das er die dinge aus seiner sicht sieht . das wird zum problemfall weil damit die opfer täter werden und er und seine genossen die opfer , also unschuldigen sind .
da geht mir echt was ab ... nur was ?
rächtschraibfela
Meiner Meinung nach sollte JEDER eine zweite Chance haben!
Wenn der Tod des Opfers ausschlaggebender Grund für eine lebenslängliche
Inhaftierung sein soll, müsste dies konsequenterweise auch für den fahrlässig
Agierende (betrunkener Autofahrer tötet Person; Auto gerät ins Schleuder -
tote Person.....) gelten!
@Pernod
Wie schön Du das formulierst, den Staat bekämpft haben. Wenn jemand Deine Frau umbringt, weil Sie das Auto fährt was er gerade zur Flucht braucht. Da würde mich einfach interessieren wo er den Staat bekämpft hat.
Hi Stranger,
auch hier mein Respekt vor Deiner "gemäßigten Haltung". Trotzdem gibt es für mich einen Unterschied:
Ein Grenzposten, einen Staatsanwalt oder irgendjemanden der etwas mit diesem Kampf zu tun hat zu töten, kann man so argumentieren.
Aber, jemand, der nur zur falschen Zeit am falschen Ort war, eventuell sogar die gleiche Gesinnung hatte (werden wir nie erfahren) zu töten, weil ich dessen Auto zur Flucht benötige, stellt sich für mich anders da.
In diesem Moment habe ich keine politische Gesinnung verteidigt, sondern unschuldige Menschen getötet. Genau das was Menschen wie Klar zutiefst verabscheut haben wollen.
In diesem Moment war ihm sein Arsch aber wichtiger als das unschuldige Leben und nur das ist das was uns von einem Tier unterscheidet.
Man sollte - ist man froh in einem Rechtsstaat zu leben - nicht in Wildwestparolen verfallen nach dem Motto hängt ihn höher.
Dass Herr Klar ein abgeurteilter Mörder ist, ist klar. Dass er seine Taten nicht bereut ist ebenfalls klar (sorry, kann mir diese Wortspiele nicht ganz verkneifen) und für die Angehörigen schmerzhaft. Reue ist jedoch kein Kriterium für die Strafaussetzung - die Gründen sind da ganz pragmatisch - wer Reue heuchelt kommt frei, wer nicht nicht? Die Kriterien hat stranger1 schon angesprochen, mehr braucht man dazu nicht zu sagen.
Es war unser Bundesverfassungsgericht, dass entschieden hat, dass trotz lebenslanger Freiheitsstrafe eine Chance auf Entlassung bleiben muss, anderenfalls wäre sie mit unserem Grundgesetz nicht vereinbar und an ihre Stelle wäre eine zeitige Strafe getreten - m. E. die schlechtere Alternative.
Dass er frei ist, macht mich nicht glücklich, es macht mir aber auch keine Sorge, denn Gefahrenpotential sehe ich bei Herrn Klar nicht und auch keinen Einfluss - von daher ist er bedeutungslos geworden und kein Grund vorhanden, ihn weiter wegzusperren.
Menschen mit einer neuen Idee gelten so lange als Spinner, bis sich die Sache durchgesetzt hat.
Mark Twain
Jede Art zu schreiben ist erlaubt, nur nicht die langweilige.
Voltaire
Nicht weil es schwer ist, wagen wir es nicht,
sondern weil wir es nicht wagen, ist es schwer.
Seneca
Berechtigungen
Zitieren
