Neue Karten werden kommen

[hansie45]

Also gut, spinnen wir den Gedanken weiter, sehr viel weiter...!
Was wäre, wenn es die wasserdichte Verschlüsselung gäbe?
Rein Kartentechnisch und logistisch
bedürfte es normalerweise keines Austausches vorhandener Karten.

Es sei denn, man hat ein wenig Geld für die Karten gespart,
(oder veräppelt uns)
Was sich aber auch für relativ geringes Entgelt bewerstelligen ließe!
Bei (fiktiv) 500.000 Abonnenten, wären das ca. 85.000 Euronen!
Gegenüber der Gewinnerwartung????? Pipifax
Wo liegt also das Problem?
Rein Empfängertechnisch...
benötigt eine sichere Verschlüsselung
bei Smartca..d tauglichen Receivern keine bestimmte Marke!
Kosten: 0,00 E
Rein umsatztechnisch ist die Zahl der "Schwarzseher"
sowieso in den Jahreshaushalt einkalkuliert und abschreibbar.

Gewinn: ca: ....naja...das sollen andere ausrechnen.
Insgesamt gesehen
liegt hier wohl ein deutliches Mißverständnis vor.
Es klingt nicht nur auf diesem Board so,
als wollten "wir" Brummi (oder Ähnliches).
Die Wahrheit ist: DIE WOLLEN UNS !!!
(verarschen)!
Auf welchem Wege auch immer.
Gruß
Bobby

Du lässt dabei etwas außer Acht, es ist eine AG und der Druck kommt woanders her.
Das zweite Argument dagegen ist das Gutachten, meines Erachtens versucht man Kudel etwas abzuluchsen für nicht eingehaltene Sicherheit, wozu sonst ein Gutachten?
Also geht das nicht auf PWs Kosten, da gehe ich von aus

[ulli17]

@stranger1

ich bin aber kein Kunde für die digitalen Kanäle bei UM und hatte daher auch keine Karte von UM.
Ich habe meine neue Karte von Prem. geschickt bekommen.
Richtig ist, daß da Unity media draufsteht.
Aber ich habe auch nicht die Absicht dort ein Abo abzuschließen.


Nun, wenn ich gewußt hätte, daß ihr euch so an dem Wort "faseln" festbeißt,
hätte ich es mir verkniffen.
Eigentlich wollte ich ja keinem auf den Schlips treten.
Ich werd ja von empörten Usern aus rund 650 km Entfernung angerufen und wegen meines angeblich rüden Tons gemaßregelt.

Also, ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil.

Gruß Ulli