Ich finds gut wie es bei Glj ist. Eine Vollversion für alle die´s brauchen und ne Light version für die, die gerne selber basteln.
Ich finds gut wie es bei Glj ist. Eine Vollversion für alle die´s brauchen und ne Light version für die, die gerne selber basteln.
Allein die Verwendung von "Gewinner" bzw daher auch "Verlierer" ist verfehlt.
Einerseits sind Geschmäcker verschieden, (siehe aber eventuell auch die ImageUmfrage), andererseits sollte sich doch keiner, der seine Freizeit unentgeltlich der Weiterentwicklung der Kathi widmet, auf den Schlips getreten fühlen, wenn jemand eine andere Lösung vorzieht.
Zu danken ist allen, die das Produkt von Freizeit und Hirnschmalz anderen unentgeltlich zur Verfügung stellen .
Die Firmware gibt im Moment eben einen Rahmen, innerhalb dessen man die Images entwickeln kann. Jede Entwicklung hat ihre Vor- und Nachteile, das Ziel ist aber bei allen das gleiche: Alles aus der Kathi rauszuholen, das möglich ist.
Auch wenn die Entwickler sicher eine Art von Künstlern sind, mit Eitelkeiten und eventuell auch Mimosenhaftigkeiten: Haltet zusammen, arbeitet zusammen. Man braucht das Rad nur einmal zu erfinden.
Solange die Box es erfordert, dass man erst das Netzwerk an die Box anpassen muss, ist sie das m.E. nicht. Da spielt es auch gar keine Rolle, dass das nur einmal nötigt ist. Und spätestens beim Flashen einer neuen Version, die nach der gleichen Philisophie entwickelt wurde, macht man es wieder ...die Frage bleibt ist die Box oder der User für die Praxis tauglich,
Und der User? Natürlich werden die meisten Nutzer das hinbekommen. Aber das ist und bleibt eben eine unkomfortable Notlösung - mehr nicht. Stell Dir vor, Du möchtest einen weiteren PC mit Deinem Netzwerk verbinden, der ist aber voreingestellt auf eine bestimmte IP-Konfiguration. Würdest Du wirklich mit Begeisterung erst Dein Netzwerk auf den neuen Rechner "trimmen" wollen? Ich glaube nicht ... Insofern glaube ich schon, dass ein User, der einen Zustand erwartet, der allgemeinhin als "normal" anzusehen ist, durchaus als "praxistauglich" anzusehen ist, wenn er Kritik an einem Verfahren äußert, was einen erheblichen Aufwand gegenüber dem üblichen Vorgehen erfordert.
Das sehe ich eigentlich auch so, deshalb habe ich in meinem obigen Beitrag auch "" verwendet. Dennoch wurde im Eröffnungsbeitrag zutreffend festgestellt, dass sich wohl die meisten Nutzer zumindest dieses Forums dem AAF-Image zugewendet haben - und das sicher auch aus den genannten Gründen.Allein die Verwendung von "Gewinner" bzw daher auch "Verlierer" ist verfehlt.
Versteht mich nicht falsch, ich habe durchaus Respekt vor den Leistungen und dem Können der versch. Gruppen und Entwickler. Und auch ich bin froh, dass es solche Leute gibt, ich profitiere ja auch davon. Aber wenn Umfragen angeworfen werden, in denen es darum geht, welches Image am häufigsten benutzt wird, macht das nur wenig Sinn, wenn man nicht zumindest versucht, die Gründe herauszustellen. Und das sollte auch möglich sein, ohne dass die m.E. entscheidenden Argumente mit den Worten "braucht man das?" abgewiegelt werden. Wenn es wirklich darum gehen soll, was man "braucht", bleibt nicht wirklich etwas übrig ...
Geändert von pekra (09.02.08 um 16:40 Uhr)
Hi Gandy,lange nicht gehört,ich verstehe die Diskussionen um Netzwerkeinstellungen nicht,beim SF-Image hast man am Knopf der Kathi festlegen können was es sein soll DHCP oder die vorgegeben IP,war das so ein Wunderwerk das man es jetzt,nicht mehr hinkriegt??Zitat von gandy
Hoffe es geht Dir gut?Grüsse an alle
Die Idee, beim ersten Bootvorgang gleich die IP einstellen zu können, war in der Tat auch schön ...
die neueste vfdctl lässt ip input zu,
mit nem kleinen simplen script am anfang der start.sh, und schon kann man nach nem first-start checken...ist alles total simpel...
Na ja, gerade beim AAF kann man darauf gut verzichten, da man das dann ja auch per Menü einstellen kann.
Erst mal servus an alle .
Welches Image einer Benutzt ist denke ich jedem selber Überlassen.
was AAf macht ist nicht schlecht , für jeden Normal user.
Alles drinn alles drann, vieleicht zuviel für manche und einbischen Instabil.
Al... machte ein stabiles und schlankes Image .
Und ruthbox machte es überhaupt möglich das man basteln konnte.
Ob ein webinterface oder Osd sinvoll sind ?! kommt denke ich auch auf den einzelnen an .
alle die jednigen die eh am basteln sind bauen sich mitlerweile ihr image selber zusammen und ich denke das es mitlerweile eigendlich fast jeder könnte oder kann.
Einbischen lesen und es geht schon.
Ich persönlich ziehe ein selbst modefiziertes Image allen anderen vor.
Berechtigungen
