Letzte Themen:

CS und Umstellung auf Glasfaser, was ändert sich? » Autor (Quelle): sekretär » Letzter Beitrag: Musicnapper Ersatz für Dreambox HD 8000 » Autor (Quelle): haie » Letzter Beitrag: haie Sony Vaio Notebook » Autor (Quelle): efe72 » Letzter Beitrag: efe72 Ruf mich an » Autor (Quelle): Duke » Letzter Beitrag: Duke Ebay Kleinanzeigen » Autor (Quelle): zeus-crew » Letzter Beitrag: Trike HD Plus stellt neuen Empfangsweg vor » Autor (Quelle): Dr.Dream » Letzter Beitrag: rqs Ein Gedicht das (vielleicht) polarisieren wird » Autor (Quelle): Beingodik » Letzter Beitrag: Beingodik Nokia Streaming Box 8000 / 8010 » Autor (Quelle): satron » Letzter Beitrag: satron Fire Stick was geht da ? » Autor (Quelle): crx » Letzter Beitrag: crx 23 Jahre Spinnes-Board » Autor (Quelle): Duke » Letzter Beitrag: DEF
Ergebnis 1 bis 15 von 23

Thema: Frage zu FSB und Grafikkarte

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Mitglied
    Themenstarter

    Registriert seit
    May 2007
    Beiträge
    9
    Danke
    0
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge
    FAQ Downloads
    0
    Uploads
    0
    Zitat Zitat von Mauri Beitrag anzeigen
    Die Nvidia 4600 sollte für Deinen Rechner schnell genug sein um kein Bottleneck darzustellen. Gibts bei Ebay für n Appel und n Ei. Ich hatte bis vor kurzem die kleinere 4200er Variante und Need For Speed Most Wanted lief ausgesprochen gut darauf.
    Gruß
    Mauri
    ....danke für die Info!
    Habe grad mal ein wenig Graka geguckt um mich mal so im groben schlauer zu machen. Dabei habe ich u.a. auch deine beiden Karten gesehen;

    http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

    Dort, aber auch anderer Stelle, wurde schon die 4200 ganz gut beurteilt. Zwar habe ich preislich noch nicht bei 3-2-1 geguckt, doch bei dem was ich bisher so weiß, da denke ich das WENN ich mir auch noch eine neue(re) Graka holen sollte, das die dann vielleicht doch ein klein wenig neueren Modells als die beiden obigen sein sollten. Zwar sind die beiden Karten 100pro besser als die jetzige "Rage 120 Pro", doch sollte eine neue Karte ins Haus kommen, dann sollte die doch schon zumindest AGP 8x sowie möglichst auch DirectX9 nutzen können. Also das zumindest der jetzige Stand abgedeckt wird/ist.

    Nun ja - ich habe zwar schon Karten gesehen die, gebraucht oder je nachdem teils auch neu, günstig zu haben sind und die mich initeressieren könnten, so z.B. etwa in der Klasse vom ATI X800 oder Nvidia FX5700/6200, nur da gehts dann wieder los mit dem Strom(Netzt.) und das unterbringen der Lüfterpakete. Natürlich sind auch die anderen "Kleinigkeiten" nicht zu vergessen, so bswp wie die Speicheranbindung sein sollte, hier u. dort wird der DDR2 Speicher zu heiß und was sonst noch alles so "empfehlenswert o. ablehnungsbedürftig" ist. Um sich heute eine Graka zu holen, da muß man bald wirklich ein halbes Studium für ablegen ;-)
    Aber wie schon angedeutet, ich werde wohl noch ein wenig abwarten und gucken was, ob und wann. Es ist nicht soo dringend. Und oftmals hat man während des Wartens ja auch ein wenig Glück und das man dann irgendwo etwas "schönes" sieht o. angeboten bekommt :-)

    NG
    m_hbg
    Informationen zu eingefügten Links Informationen zu eingefügten Links

       
     

  2. #2
    Stammuser Avatar von hade13
    Registriert seit
    Jun 2006
    Beiträge
    336
    Danke
    0
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge
    FAQ Downloads
    0
    Uploads
    0
    Wenn Du etwas, wie oben angegeben, suchst, würde ich mich nach einer, passiv gekühlten, Radeon 9600 umsehen.
    Die hat immer noch genügend Leistung für die meisten Spiele, aktuelle lassen wir mal außen vor, die sind von den Harwareanforderungen nicht mehr ganz normal , und ist für alle Anwendungen mehr als ausreichend.
    Vor allen Dingen hat sie einen moderaten Stromverbrauch und benötigt keinen separaten Stromanschluß.
    In diesem Bereich hatte, m.E., ATI noch einen kleinen Vorsprung.
    Achte nur darauf, daß Du, falls Du so etwas kaufen solltest, die Seicheranbindung 256 bit hat, läßt sich an der Anordnung der Speicherbausteine ablesen : In einer Reihe 128 bit, oder weniger, im rechten Winkel 256 bit.
    Gruß hade13
    Geändert von hade13 (05.07.07 um 23:04 Uhr)

  3. #3
    Mitglied
    Themenstarter

    Registriert seit
    May 2007
    Beiträge
    9
    Danke
    0
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge
    FAQ Downloads
    0
    Uploads
    0
    Zitat Zitat von hade13 Beitrag anzeigen
    Wenn Du etwas, wie oben angegeben, suchst, würde ich mich nach einer, passiv gekühlten, Radeon 9600 umsehen.
    Die hat immer noch genügend Leistung für die meisten Spiele, aktuelle lassen wir mal außen vor, die sind von den Harwareanforderungen nicht mehr ganz normal , und ist für alle Anwendungen mehr als ausreichend.
    Vor allen Dingen hat sie einen moderaten Stromverbrauch und benötigt keinen separaten Stromanschluß.
    In diesem Bereich hatte, m.E., ATI noch einen kleinen Vorsprung.
    Achte nur darauf, daß Du, falls Du so etwas kaufen solltest, die Seicheranbindung 256 bit hat, läßt sich an der Anordnung der Speicherbausteine ablesen : In einer Reihe 128 bit, oder weniger, im rechten Winkel 256 bit.
    Gruß polarbear
    Hallo u. Tag,
    erst mal ein Danke an @all für die Antworten. Und somit.....

    Zu: Mauri
    Dank dir für deinen Grafikartenvergleich. Im Gegensatz zu meinen oben erwähnten Grakka-Vergleich hat man hier dann gleich eine Preisübersicht mit dran.
    Was man für besagte ~40Eur bekommt, da ist der heutige Stand natürlich auch immer noch besser als bei meiner alten ATI. Doch das ich mir dann bspw für ~30 Eur eine ATI9250(o. FX5200) holen würde, da wäre mir das Geld dann doch zu schade und ich würde es gewisser Weise als "verschenkt" ansehen. Dann doch eher die oben von "hade13" erwähnte Radeon 9600(XT 128MB) für ~43Eur. Aber eine Graka betreffend........(siehe am Ende).


    Zu: JohnyWonny
    "oder aber auch 5200 oder 6200..., kostenpunkt max 50€ beide passiv".

    Yo - die 62er hatte ich w.o. ja auch schon ins Auge gefaßt u. erwähnt. Doch was die 52er betrifft, obwohl natürlich auch diese besser ist als meine jetzige "Rage 128 Pro"(genaugenommen sind ja alle heutigen Graka besser), so wäre mir die 52er dann doch ein wenig zu "klein" und ich würde dann wie schon angedeutet eher zu einer 57er o (gebrauchte)59er greifen(natürlich mögl immer mit Blick auf den Preis). Aber eine Graka betreffend..........(siehe am Ende).



    Zu: hade13
    Yep - eine Radeon 9600(~43Eur) könnte ich mir evt auch gut vorstellen. Wobei ich sagen muß das ich die 96er noch nicht als passiv gekühlte Karte gesehen habe. Allerdings WENN eine 96er, dann möglichst die "XP" da diese(gegenüber der Pro) ein paar Vorteile zu haben scheint, so u.a.:

    1. LowK: Bei der Herstellung des Chips wird nun ein anderes Isoliermaterial eingesetzt, das die Leckströme mindert und so die Stromaufnahme senkt.

    2. Hardwaremonitoring: Der RV360 verfügt über einen Temperatursensor, der im Chipkern sitzt.

    3. Hyper Z III+-Buffer: Kompression statt 8:1 jetzt 24:1

    Wobei hier zumindest in mein Fall der Punkt 1 + 2 sehr interessant scheint. Ansonsten, von der Leistung, scheinen sich die XP u Pro nicht viel zu Tun. Siehe aber zur 9600XP/Pro auch:
    http://www.3dchip.de/TestCenter/Herc...et-9600Pro.php
    http://www.3dchip.de/TestCenter/2004...olor9600XT.php


    Und zur Speicheranbindung!
    Ja, auch ein Punkt der wichtig und nicht vernachlässigbar ist; die Speicheranbindung! Zwar hat (soviel ICH weiß)im Beispiel der 96er ATI, diese Karte eine Speicheranbindung von anstatt 256bit "nur" 128bit, aber insg hast Du natürlich Recht wenn Du sagst das man hierauf achten soll. Allerdings werden dann Graka mit 256bit Speicheranbindung auch wieder teurer und es sammeln sich dann hier u. dort die Euros. So das ich denke das in dem Fall des "Mittelklasse-PC"(mit AMD 2.4 XP) und für meine Anwendungen eine Kartemit 128bit auch schon ausreichend sein sollte. Doch Graka die nur auf einer 64bit-Anbindung beruhen, die bremsen dann wahrlich zu sehr aus und wären dann auch für mich keine Option mehr.




    ABER.............,
    womit ich(wir) dann bei dem "entscheidenen" Punkt wären; ABER!!
    So denke (zumindest)ICH das es oftmals auch schon eine "Glaubensfrage" zu sein scheint welche Graka und welcher Chip denn nun besser o. schlechter ist, wo die Vor- u. Nachteile liegen, was dann hier o. dort besser o. schlechter ist, oder oder oder.....; da scheint wohl so mancher auch seine spez. Marke zu haben ähnlich wie beim Auto. Aber auch wenn man versucht ganz objektiv an die Sache ranzugehen um sich dann seine richtige Graka auszusuchen, so habe ich doch festgestellt das es gerade auch heute mehr den je an Punkte gibt welche man beachten und wo man vergleichen kann. Denn mittlerweile sind die Graka wahrlich schon bald umfangreicher u. aufwändiger als ein Mobo geworden. Und natürlich kommt es dann bei alledem auch noch darauf an was man dann überhaupt am PC machen und wofür die Graka einsetzen will. Wobei mir aber natürlich auch völlig klar ist das grundsätzlich auch die "500Eur-Karten" ihre Berechtigung haben und das es Anwender gibt die unbedingt eine solche -wirklich- benötigen. Nur für mich wäre diese Preisklasse absolut un- u. blödsinnig! Trotzdem aber ein Danke für JEDEN einzelnen Tip, Ratschlag o. Hinweis!!
    Ich weiß auch nicht, aber ich habe das Gefühl das man sich zwar eine Preisklasse aussuchen kann, dann aber trotzdem noch Tage damit verbringen könnte um alles zu vergleichen. Und am Ende ist man sich dann immer noch nicht sicher ob man dann auch wirklich das "Beste" für SICH ausgesucht u. gefunden hat. So zumindest mein Gefühl bisher! Und ich denke das es wohl so manch Anderen ähnlich wie mir geht - das auch die trotz aller Ratschläge u. Tips am Ende immer noch ein Gefühl der Unsicherheit haben und nicht wissen was dann die richtige Kaufentscheidung ist.

    Nun ja, trotz aller Unterstütung und trotz allem vergleichen weiß auch ich immer noch nichts genaues und könnte mich beim Kauf einer Graka irgendwie nicht so Recht entscheiden bzw hätte immer noch den Gedanken das man etwas übersehen hat und das es "noch besser" ginge. Doch mit Blick auf die von mir genannten Punkte und von dem was ich -bisher- erfahren habe denke ich das WENN ich eine Graka ins Haus hole, das es dann ungefähr die Klasse "Nvidia FX5700/Radeon6900" sein könnte.
    Ein Einstieg bei/mit der "25/30Eur Klasse" scheint mir dann doch ein wenig zu "klein" und sehe ich als verschenkt an(wobei ich hier immer von NEUkaufpreise ausgehe). Mittlerweile muß ich sogar auch schon halbwegs sagen muß das mir schon der Einstieg bei 50 Eur als zu niedrig bzw als äußerste untere Grenze erscheint. Weitaus besser wäre wohl ein Einstieg bei Karten um die 70,- bis 100,- Eur(wobei man selbst hier vielleicht noch nicht mal mehr von Mittelklassekarten sprechen kann). Doch eine Graka um(ab) die 200-300Eur(!400-600DM! - Wahnsinn), das kann ich in MEIN Fall nicht einsehen u. akzeptieren - selbst wenn ich das Geld liegen hätte; für was?!!
    Was nun also meine Anwendungen u/o "Spielereien" betreffen und was die Graka dann leisten können sollte, so steht da in etwa folgendes im Raume: Die Graka sollte im Grunde von allem etwas können, also ein wenig Office u. Inet, sowie dann v.a. auch in die Leistung gehende Dinge wie etwas Grafik, 3dMax/4D Cinema, Video(rendern) und auch mal ein (überwiegend älteres) Spiel bewältigen können(Wolfenstein, Quake, GTA, Gunship2000 u.a.m).

    Ich denke also es muß dann keine Super-Duper-Huper-Karte sein, hinzu wo ich nun auch nicht extra alles neu kaufen will/kann nur um eine Supa-Graka einbauen zu können. Aber wie ich schon sagte; sie sollte zumindest den heutigen Stand abdecken und soweit möglich dann auch mehr o weniger angepaßt sein - also auch nicht gerade das "kleinste" u. "günstigste" sein.

    Sollte noch jemand einen Graka-bedingten Ratschlag o. Tip haben, oder evt Wissen wo im o.g. Preissegment etwas günstiges zu finden ist, oder das noch ein Schrank am überquellen ist und geleert werden muß, bin ich immer noch für jeden Tip oder für jedes unverbindl. Angebot dankbar. Und letztendlich auch noch mal ein danke an @all die geantwortet u. geholfen haben.


    NG aus'm hohen Norden,
    m_hbg
    Informationen zu eingefügten Links Informationen zu eingefügten Links

       
     

       
     
    Geändert von m_hbg (05.07.07 um 17:58 Uhr)

Ähnliche Themen

  1. Grafikkarte
    Von Garret im Forum Tech-Talk
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 21.02.09, 00:57
  2. [S] AGP Grafikkarte mit min. 256 MB
    Von honk im Forum An - und Verkauf
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 17.02.09, 19:08
  3. Problem mit Grafikkarte
    Von Chef2005 im Forum Computer Forum
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 09.10.07, 02:24
  4. Grafikkarte
    Von supi im Forum Windows ,Linux,Mac Forum
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 14.12.06, 09:10

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •