Druckbare Version
HD+ will Verschlüsselungssystem kontinuierlich weiterentwickeln – Warnung vor Nutzung von nicht zertifizierten Geräten
Das Unternehmen HD Plus arbeitet weiter an der Sicherheit seiner Sat-Plattform und warnt vor einer HD+-Nutzung über nicht zertifizierte Geräte.
Straftatbestand und Ordnungswidrigkeit
Der Sprecher warnte davor, HD+ über nicht zertifizierte Geräte zu nutzen.
Quelle und weitere Infos dazu Infosat
Ich lache mich schlapp.Zitat:
Zitat von barns
Seit wann sind die AGB von HD+ ein Gesetz?
Ein Verstoß gegen die AGB ist weder eine Straftat noch eine Ordnungswidrigkeit. Der Sprecher von HD+ ist ja ein echter Komiker.
HD+ kann die Leute, die sich nicht AGB-konform verhalten, ja zivilrechtlich belangen. Viel Spaß und Erfolg wünsche ich. :-)
Ist denn HD+ so wichtig, das man an der Verschlüsselung weiter entwickelt...?
für die 50,- im Jahr hühner macht sich doch niemand die Arbeit...
zu mindenst ich würde es nicht tun, ist meine Meinung..
Vor allem ist das Programm welches dort verschlüsselt wird nicht die Verschlüsselung wert .Verschlüsselte Dauerwerbesender ,das geht nur in Deutschland :156:
wartet nur ab das kommt schleichend wollen doch scho die preise erhöhen :-) von mir aus können se entwickeln von mir bekommen se kein geld nicht für diesen schund was se senden :-() mal ehrlich wer will scho den dreck im nicht orginalem hd sehen ist zu 80% hochskaliert da bleib ich bei sky zumindest ab und an was neues noch keine werbung und hd :-) wenn ma es zahlt
was soll der kunde mit solch HD+ koffer ?
die sollen das mal schön den kunden überlassen mit was die ihre hd+ karte betreiben und froh sein überhaupt kunden zu haben
Scheinbar sind noch genug zahlende kunden da, sonst würden sie ihr gängelspielchen nicht machen.
Es lassen sich noch genug leute verarchen.
Das Geschäft mit der Dummheit ,sorry "Unwissenheit " ist nun mal das Größte ,und genau diese "Unwissenden" sind ja die Zielgruppe dieser Sender ,also eigendlich ein schlüssiges Konzept .
Da müßten aber hier im Board auch sehr viele unwissende sein die Hd + haben und zahlen .Zitat:
Zitat von Musicnapper
schön , nur zu ....
es gibt wichtigeres :ANYWORD:
schaut mal
es muss also genug derer geben denen das 50 teuronen wert ist , werbung in hochauflösung und äußerst detailliert zu sehen :sportifs2:
ist wie mit dem sprit , der wird immer teurer , gemeckert wird auch , gefahren wird trotzdem
ist wie mit dem glimmstengel , der wird immer teurer , gemeckert wird auch , geraucht wird trotzdem
Der Sack ist aber schon vor knapp 6 Jahren umgefallen !!!
Greetz Larsi.
Der Spruch von den Leuten, die dafür zahlen, Werbung zu sehen, ist zwar weit verbreitet, aber albern. Selbst, wenn es kaum auffällt, aber RTL und Co. senden hin und wieder auch etwas anderes als Werbung. Nach meinem geschmack zwar ganz überwiegend Asi-TV und anderen Müll, aber immerhin etwas anderes als Werbung. Über Geschmack kann man schlecht streiten.Zitat:
Zitat von wegomyway
Dem Durchscnittszuschauer ist es vollkommen egal, ob das Bild hochskaliert oder native HD ist. Der sieht, dass das Bild besser als in SD ist (und das ist es) und ist zufrieden.
Es gibt Leute, die müssen schlichtweg Auto fahren, weil sie als Pendler keine andere Wahl haben. Würde ich den öffentlichen Nahverkehr nutzen. wäre ich morgens 2 Stunden und nachmittags zwei Stunden unterwegs. Mit Auto sind es jeweils 35 Minuten.Zitat:
Zitat von wegomyway
Ich finde das hd bild ist generell keinen aufpreis wert weil:
- mein sd bild so gut ist
- das hd bild so schlecht ist
- oder meine augen so schlecht sind
ich für mich sehe jedenfalls nur einen minimalen unterschied zwischen hd und sd, abgesehen von blue ray und das ist mir keine 50€ wert.
Ich weiss nicht woran es liegt, ich habe neue teure kabel gekauft, einen neuen receiver gekauft und der tv ist auch kaum 2 jahre alt.
Zuletzt habe ich sogar die einstellungen der geräte und satanlage von helge (meinem sat dealer) überprüfen lassen, mit dem ergebniss das alles in ordnung ist.
Der Unterschied zwischen native HD und SD ist für mich schon sehr groß.
Mh... ich habe einen samsung ue 46b 7090, und der satman meint der hätte generell ein gutes sd bild. Ob es daran liegt?
Meine persönliche Meinung zu Samsung ue = brilliantes Bild egal wie rum ;-)Zitat:
Zitat von Humie
meine rede dann noch ne 8000 dran was will ma mehr sd zu hd kaum unterschiede :-) aber ich au blind *lach*
Hab jetzt eine 922 drann, da bin ich ja erstmal beruhigt. Das bild der 922 ist meiner ansicht nach etwas besser wie das der 910.
Eine "Weiterentwicklung" ist die Tatsache, das in einigen aktuellen HD+ zertifizierten Receivern, die alten HD01 Karten nicht mehr unterstützt werden.Zitat:
Zitat von barns
Ich hab mir mal günstig einen Finlux HD+ Receiver mit hbbtv und HD02 Karte geschossen:
http://www.conrad.de/ce/de/product/6...Tuner1-Schwarz
HD02 und HD03 werden erkannt, eine freigeschaltete HD01 Karte nicht....