Falls es die Info hier im Forum schon gibt: Beitrag bitte löschen.
Seit (m.E.) heute gibt's das Datasheet zum UFS-922 auf der Homepage von Kathrein. Link: http://www.kathrein.de/de/sat/produk...oad/ufs922.pdf
Gruß Jim
Druckbare Version
Falls es die Info hier im Forum schon gibt: Beitrag bitte löschen.
Seit (m.E.) heute gibt's das Datasheet zum UFS-922 auf der Homepage von Kathrein. Link: http://www.kathrein.de/de/sat/produk...oad/ufs922.pdf
Gruß Jim
Da ist er endlich, wohl der Nachfolger vom 910er.
Twintuner und eingebaute Festplatte.
Interessant finde ich, das er dies hier kann:
DiSEqCTM1.0/-1.1/-1.2, USALS
Warum ist es dann beim 910er nicht möglich bzw. kümmert man sich nicht drum ?
kommt doch alles ... ist in Arbeit. Ich schätze bis die 922 da ist läuft das längst auf der 910
Ja bis auf den Twin Tuner:Bye:
Interesannt, ob man dann Premium Tvtv EPG von dem 922 in 910 übernehmen kann... Na ja, es ist bestimmt im pvrmain integriert... Ob die dann auf Kathi 910 läuft..?
Finde das auf jeden Fall gut, das ein zu 910 kompatibler Doppeltüner kommt... so wird die Kathi-Gemeinde noch größer! (Viele haben bestimmt auf HD-Doppeltüner gewartet)
@beelzebub:
vielleicht doch, mit Enigma2 und einer externen USB Lösung
der Preis und ab wann kann man ihn bestellen?
MfG
Wenn der Preis einigermaßen stimmt, glaue ich hat die DM 8000 absatzprobleme
Schätze der Straßenpreis wird dann so bei 650 € liegen (UFS 910 + 2. Tuner + 500GB Festplatte)
mfg
alex
***Spekulationsmodus an***
Vorstellung zur IFA (29.08.-03.09.2008). Auslieferung ab Ende September bzw. im Oktober?
Preis: Da der UFS-822 damals beim erscheinen m.W. einen UVP von ~ EUR 629,00 hatte, der UFS-910 von EUR 399,00 und in Anbetracht dessen was vergleichbare Modelle von Mitbewerbern kosten, würd' ich beim UFS-922 auf einen UVP von EUR 649,00 oder EUR 699,00 tippen. Straßenpreis in der Anfangszeit dann wahrscheinlich ~ EUR 549,00 - EUR 599,00.
***Spekulationsmodus aus***
Gruß Jim
Hi alex,
das glaube ich nicht. Die Kundenzielgruppe von Dream und Kathrein ist doch ziemlich unterschiedlich. Als "Hauptkonkurrenten" zu dem UFS-922 sehe ich b.a.W. den Humax iCord. Mit einem aktuellen Straßenpreis von ~ EUR 430,00 für den iCord 320GB und wenn Humax in absehbarer Zeit die LAN- und Schnittfunktion frei gibt, haben die einen ziemlich Preis- und Entwicklungsvorsprung. D.h. der UFS-922 würde, wenn man mal von dem jetzt angenommenen Preis (siehe vorhergehenden Beitrag) ausgeht, rund EUR 200,00 mehr kosten und es ist wohl davon auszugehen das es noch 'ne ganze Weile dauern wird bis der UFS-922 (halbwegs) fehlerfrei funktioniert.
LINUX als BS beim UFS-922 würde nur dann etwas bringen wenn a) Kathrein/Marusys sämtlichen Quellcode freigeben würde, was sicherlich nicht passieren wird und b) sich die richtigen Leute um alternative Images kümmern würden. Aber auch dann lägen immer noch Welten zwischen der Dream Community und dem was mit dem UFS-922 evtl. passiert.
Gruß Jim
Hast Recht, das sind zwar nette Sachen, aber bei dem Preisunterschied... Ausserdem - man hat ja schon alles am PC...Zitat:
hm naja kann gut vergleichen hab eine Dream7000 und die Kathi 910 und würde schon mal sagen das beide Reciver die gleiche Zielgruppe ansprechen.
Alles was bei der Dream 7000 sinnvoll ist geht auch mit Kathi 910 nur das die Kathi halt HDTV kann und die Dream bestens mit Enigma funzt.
Wenn die Enigma auf der Kathi zum Laufen bringen und zur Zeit siehst verdammt danach aus dann sind die Reciver für mich gleichwertig.Wer braucht ein haufen Tuner oder DVD Brenner einbauen.
Wenn Enigma am Kathi ohne Macken läuft, würde ich dann lieber die zweite 910 kaufen - billiger und mann kan an verschiedene TV anschließen... flexibler halt... und interne FP ist für mich mehr Nachteil, als Vorteil...
"Wenn die Enigma auf der Kathi zum Laufen bringen und zur Zeit siehst verdammt danach aus"
- laufen tuts schon recht gut wie ich finde
"Wer braucht ein haufen Tuner oder DVD Brenner einbauen"
- könnte mir vorstellen das dies auch irgendwann über USB möglich ist bei der UFS910, wobei ich eh genug Receiver habe und das Brennen lieber am PC erledige daher ist für mich eine externe Platte auch von Vorteil (wobei ich kaum noch was brenne bei den Plattenpreisen)
Hi,
wenn man mal betrachtet wie sich die 910 entwickelt hat (jetzt auch enigma 2)
schaut mal was eine DM800 kostet, und dann noch die DM8000er
Also da kaufe ich mir lieber eine UFS 910 und eine UFS 922er zum fast selben Preis wie eine DM 8000
Wobei hoffe das die Preise der 922 gut unter 650€ sind
Ich wollte auch die 8000er kaufen, aber ohne HDMI:175: :schilder0009:
MfG
Alex
Soll im September auf den Markt kommen mit allen Features.
Ist ja nicht mehr solange bis dahin, wir werden es sehen.
Und zwischendurch gibt es bestimmt noch mehr neues :)
cu
Katzenfrosch
Die interne Festplatte braucht heutzutage wirklich niemand mehr. Die externen kleinen mit USB Anschluss ohne Netzteil sind derart billig und auch großßgenugfür HD Aufnahmen. Sie sind flexibel, können ohne weiteres an den Computer angehängt und wohin auch immer mitgenommen werden. Praktisch ist allerdings wirklich ein zweiter Tuner; obwohl mit einer zweiten Kathi gehts auch, wenn auch nicht ganz so einfach. Werde mir die 922 also kaum zulegen. Mirreichen meine beiden 910er samt WD Festplatte.
Seit heute ist das Handbuch zum UFS 922 bei Kathrein online:
Handbuch: http://www.kathrein.de/de/sat/produkte/doc/9363381.pdf
Zusatz Multimedia: http://www.kathrein.de/de/sat/produk...multimedia.pdf
Viel Spaß beim schnöckern. :biggrin:
Gruß Jim
Na ja, die Vorteile einer externen Platte sprechen für sich. Aber wer nutzt das? Du und ich und auch viele andere, die aber mehr der Zielgruppe "Freaks" als der, die den Umsatz bringt, angehören. Für viele ist eine interne Festplatte einfach praktischer, schon deshalb, weil kein weiteres Gerät rumsteht. Und wenn der Zugriff per LAN oder USB möglich ist, gibt es in der Praxis nur wenige Anwendungsfälle, in denen das nicht ausreicht. Insofern halte ich das schon für eine gute Idee für den Massenmarkt, ebenso wie der integrierte Twintuner. Schon deshalb werde zumindest ich über dieses Modell nachdenken. Aber so eilig ist das nicht, letztlich werd ich mich wohl doch nicht von meiner Dbox lösen können, und sei es nur aus nostalgischen Gründen.Zitat:
Die interne Festplatte braucht heutzutage wirklich niemand mehr. Die externen kleinen mit USB Anschluss ohne Netzteil sind derart ...
Zum rumstehen : Meine WD Passport mit 320 GB ist so klein, dass sie hinter der Kathi verschwindet.
inzwischen läuft Enigma2 so gut, wer will da noch die 1.07, falls die mal kommt gibts wohl schon Enigma3 :)
hinten dran steht rc1 aber soll jetzt wohl Beta sein, bei mir läuft es jedenfalls ganz gut
Ja, Respekt!
Dachte währe schon Beta, stand glaube so in der Readme aber auch egal, an meinem Samsung läuft über HDMI läuft es jedenfalls gut, für eine Alpha schon zu gut :)
Ich habe mal nach Infos zum 922 bei Kathrein gesucht.
Der UFS922 müßte zumindest sehr bauähnlich zum UFS910 sein, nur halt mit 2 Tunern. (wenn nicht sogar fast baugleich)
Die GPL Linux Sourcen sind bei Kathrein veröffentlicht:
http://www.kathrein.de/linux/receiver/ufs922/
Zum Vergleich die GPL Sourcen des 910:
http://www.kathrein.de/linux/receiver/ufs910/
Beide nutzen ST-Linux auf SH4 Basis, also dürfte der Prozessor identisch sein. (oder zumindest gleiche Baureihe)
Damit könnten die normalen 910 "Erweiterungen" für die Kathrein Firmware schon mal prinzipiell ohne große Änderungen laufen.
Es fehlen eigentlich "nur" die Anpassungen. (da wahrscheinlich neuer Kernel)
Von Enigma2 redet ja erst einmal keiner.
Viele User sind mit gepatchter Originalsoftware beim 910 ja auch schon zufrieden.
Der 922 hätte gepatcht bestimmt viel mehr Erfolg, da er einer der billigsten Linux Twin-Tuner Receiver ist,
der vom Werk aus schon relativ gut ausgestattet wurde. (2x Tuner + 500GB Festplatte für unter 500 Euro)
Bis jetzt kümmert sich nur keiner drum....
Ja, wirklich schade. Potenzial hat er allemal. Ist zwar mit den Ausstattungsmöglichkeiten einer Dream 8000 nicht gleichzusetzen, aber vom Preis/Leistungsverhältnis wirklich Top.
> Bis jetzt kümmert sich nur keiner drum....
Ich kann euch versichern daß diese Aussage nicht der Wahrheit entspricht ;) .
Laßt euch mal überraschen.
ich hoffe, du behälst Recht - ich kann es kaum abwarten, bis ich diese Kiste in mein CS-Netzt hängen kann, brauche dazu aber die Camd3!
Ich weis, daß anderweitig auch mit der UFS922 gebastelt wird.
Zu den Softcams und CS kann ich alerdings nichts sagen, glaube aber daß das dann auch nur noch eine Frage der Zeit ist.
Das wärs noch. Dann brauchen wir uns also für 1400.-€uronen keine Dream 8000 mit Vollausstattung kaufen, dem Himmel (den Fachleuten) sei Dank.
hängt immer davon ab was du brauchst, eine DM8000 mit vollausstattung kann die UFS922 wohl nicht ersetzen, aber wenn du nur ne Twintunerbox mit Festplatte und EMU brauchst und dir Enigma2 gefällt dann würde ich einfach noch ein wenig abwarten.
Wenn du kein Emu (CS) brauchst, kannst du jetzt schon zuschlagen!
Mir ist nicht bekannt, dass zur zeit ein Emu auf der 922 läuft
Ich sehe auch laufend zu der 922er. Schön das ein Team an der Box dran ist. Ist schon der Hammer wegen der HIFI-Maße. Aber wie lange sowas dauert sieht man an der CubeRevo, da gibt es jetzt auch erst ein E2 für beide Tuner.
Solange werde ich noch mit der AZ-Box spielen.
Die UFS922 hat halt den Vorteil, daß sie der UFS910 Hardwaremäßig sehr ähnlich ist deshalb kann man da schon auf sehr viel mehr Fertiges zurückgreifen als bei anderen alleinstehenden Recievern und außerdem sind halt gute Leute dran.
Wie gesagt, ich brauche kein E2 - habe ich auf meinen beiden 910 auch nicht
Sowas wie das 2.0e würde mir reichen.
Sobald die Camd3 läuft (brauche ich wegen MPCS) schlage ich zu.
Genau, Kathrein hat dazu gelernt (oder von Topfield abgeguckt) und baut endlich Gehäuse mit HiFi-Maße
bin als gast hier und ein ausgesprochener laie........eins vorweg, bitte keine fach- oder/und fremdwörter, wie es bei den "fachidioten" scheinbar selbstverständlich ist.
mein problem: beim aufnehmen hab ich programme, die gehen einwandfrei, andere lassen sich zwar "planen", das gerät nimmt aber nicht auf.
Schätze, ich habe meine beiden tuner nicht richtig eingestellt.
Als LNB (hurra, richtig geschrieben) hab ich ein inverto black ultra IDLP-QUDL40-Ultra-OPP 0,2 dB (keine ahnung, was das zu bedeuten hat, Weiß
nur soviel, 4 anschlüsse, eingebauter mehrfachschalter, für 2 wohnungen.
2 dieser leitungen gehen an meinem receiver 922.
frage: bei der tuner konfiguration hab ich die wahl zwischen
.DISEQ 1.0
.DISEQ 1,1
.DREHantenne (an meiner antenne dreht sich nichts, bombenfest)
.einfaches LNB
.einkabelsystem
Ich hab mal einfaches LNB genommen, obwohl das ein universal lnb mit 4 anschlüssen ist. Eigentlich also doch 4 lnb in einem gehäuse, oder?
Weiter: Unter tuner anschlussart hab ich getrennt genommen ( wegen der beiden kabel-denk mal, für jeden tuner eins)
bei signalkonfiguaration von tuner 2 hab ich genommen: unterschied zu tuner 1 (alternative war-wie tuner 1)
als satelit hab ich ausschließlich den astra auf 19, 2 E
was hab ich falsch gemacht??????????:boese-traurig0326: