Druckbare Version
Nachdem jetzt 10 Sender online sind, startet N24 ab 1. juli neu bei HD+.
die Freischaltung kostet 50 Euro pro Jahr das sind 14 cent pro tag.
nebenbei hat man noch ard zdf arte servustv unverschlüsselt.
ab 2012 starten mind. 10 sender unverschlüsselt in deutsch dazu.
warum eigentlich nicht?
hd- empfang geht auch ohne sky, und mit weniger geld.
wer mehr will, muss bezahlen.
Einspruch euer Ehren!
... immer attraktiver :schilder0447:
Das setzt voraus dass es bereits attraktiv wäre, dem ist (meiner Meinung nach) aber nicht so. Da der Anteil des nativen HD so verwindend gering ist kann man sich das HD+ sparen wenn du alle von dir aufgezählten freien (nicht HD+ ) Sender ausnimmst die man ja sowieso empfangen kann, bleibt für HD+ nicht mehr viel Sympathie übrig.
Da N24 aber Dokus bringt und diese oft eine HD-Qualität mitbringen könnte N24 der einzige HD+ Sender werden der die Bezeichnung HD dann zu Recht tragen darf.
Wenn deine Formulierung ... endlich attraktiver... wäre, dann könnte ich dir zustimmen, oder wenn du die Attraktivität allgemein auf HD beziehst, und nicht nur auf HD+
...das sind Lockangebote! Lässt man die Junx erstmal
fussfassen, werden sie die Preise schon angleichen und -
ihre Unverschämtheiten ausweiten...!!
http://www.thomy-pc.de/nohdpcip.png
Genau.
Leider haben zuviele leute zuwenig ahnung von der materie und lassen sich bequatschen.
...tschuldigung, ich meinte natürlich nicht immer attraktiver sondern langsam attraktiv.
wie es mit der preisentwicklung (lockangebote) weitergeht, weiß doch noch kein mensch.
der markt wird doch in erster linie über angebot und nachfrage geregelt.
nun, nachdem sky auch diese programme anbietet, wird es wohl warscheinlich bezahlbar bleiben, weil sich sonst keiner mehr für diesen zusatzdienst begeistert.
auf jeden fall ist es doch gut, das mit diesen zusätzlichen anbieter der hd markt in deutschland kräftig aufrüstet.
ich bin mir sicher, dass es in all zu naher zukunft nur noch hd-tv gibt.
der anfang ist gemacht.
du hast vergessen auch ******* zu nennen ,siehe andere Länder ,da gibt es fast nur noch *******Zitat:
Zitat von Satsucht
ok., hd+ ist ja auch pay tv.
doch in deutschland gibt es (im gegensatz zum europäischen ausland) ja auch noch free hd programme
Mit Hilfe der HD+-Technik können die Sender Aufnahmen reglementieren oder ganz unterbinden. Sie können für jede einzelne Sendung:
die Aufnahme gänzlich unterbinden.
die Wiedergabe von TV-Aufnahmen zeitlich begrenzen (zwischen sechs Stunden und 61 Tagen) (Zeitliche Begrenzung von Aufnahmen als Restriktion wird allerdings von den Sendern momentan nicht angewendet)
zeitversetztes Fernsehen gänzlich unterbinden oder begrenzen (zum Beispiel nur bis 90 Minuten nach Sendungsende)
TV-Aufnahmen unter Einsatz des individuellen Keys des DVB-Recoders an das jeweilige Gerät binden, die dann nicht von anderen Geräten wiedergegeben werden können. Auch das Aufzeichnen auf einer externen Festplatte kann verhindert werden.
das Vorspulen (z. B. zur Unterdrückung der Werbung) gänzlich unterbinden. ProSieben und Sat.1 haben bereits angekündigt, bei der Wiedergabe von HD+-Mitschnitten das Überspringen bzw. schnelle Vorspulen der Werbung zu verhindern, RTL und VOX erlauben gar nur Echtzeit-Wiedergabe – verbieten also grundsätzlich das Spulen.
festlegen, ob und in welcher Auflösung (evtl. Downscaling auf SDTV) die Videoausgabe über den analogen Ausgang (z. B. SCART) erfolgen soll und ob diese mit einem Kopierschutz (Macrovision) versehen wird, wie etwa bei HDTV-Sendungen.
Diese Bevormundung und Gängelei durch die Sender ist für mich vollkommen inakzeptabel.
Wenn HD+, dann ausschließlich mit nicht kastrierter Hardware.
Meine Dream lässt mich auch bei HD+ aufnehmen, was ich will, Aufnahmen schauen und vorspulen wann und wie ich will, Aufnahmen auf PC kopieren und vieles mehr.
jo, kann man das nicht mit z.b. eine unicam umgehen?
no, ich habe auch ehrlichgesagt kein hdd- receiver.
wenn man bedenkt, welche geringe Datenrate die Privaten teilweise bei SD haben (Sport1!!!), dann ist HD+ schon OK, auch wenn es fast nie wirklich HD ist. Es bringt aber wenigstens ein ausgezeichnetes SD-Bild!!!
Und, einen HD+ Receiver muss man ja dazu nicht wirklich benutzen...
Hi @ll !
Wolte auch noch meine Meinung dazu sagen,
sAbBaLaTz hat recht.
Alles was er geschrieben hat wollte ich auch kritisch anmerken. Das sind Dinge, die Dir kein Verkäufer erzählt, wenn Du zB einen Receiver kaufen willst.
Super, Du bekommst 1 Jahr HD+ geschenkt, danach mußt Du bezahlen.
Ich gebe doch dafür kein Geld aus um dann , wenn ich etwas aufgenommen habe und es später schauen will, die Werbung nicht vorspulen kann.
Oder den Film später schauen will und er aber dann gar nicht mehr abgespielt werden kann!! :dmies:
Gruß Nullproblemo
Hallo,
Private Sender in HD tragen zur Etablierung von HD bei (Qualität hin oder her), dies ist ja an sich nichts Schlechtes.
Aber bitte nicht in HD+ !
Begründungen siehe Beträge oben.
das ist vollkommen richtig.
empfangen und aufnehmen sind zweierlei.