Druckbare Version
hallo,
Ich hatte vor eine Woche eine Dreambox 800 bestellt und die ganze Zeit getestet. Heute habe ich die Dream an den Sat-Händler zurückgeschickt. Verglichen habe ich die Dreambox 800 mit einen Humax pr 1000. Die Bildqualität von Dreambox viel schlechter als von Humax pr 1000, das Bild von Dream ist blass und unscharf, also kein Vergleich mir der Humax.
Gruss Rossonero
Ohne jetzt die Dream800 selbst getestet zu haben, aber anscheinend ist der Humax 1000 wohl noch das Maß aller Dinge in SD + HDTV. Man liest es ja immer wieder wie gut die Bildqualität beim Humi ist. Schon erstaunlich was die aus der "alten" Kiste raus geholt haben.
Danke für das Feedback, denn es juckt mir schon die ganze Zeit in den Fingern eine 800er zu kaufen.
Na, dann lass es mal lieber weiter jucken!:lachende0016:
Hi,
Ich habe bis jetzt mehrere Geräte getestet, den philips Hdtv (premiere zertifiziert), homecast, topfield 7700 jetzt zuletzt dream 800. mein Fazit bis jetzt humax pr 1000 macht das beste Bild. Ich weiss, dass Humax viele Einschränkungen hat, aber letztendlich ist für mich die Bildqualität das wichtigste ist. der Preis spiel auch eine wichtige Rolle, die Humax bekommt man heute gerade für 150 euro aber für die dream muss man 430 euro oder mehr hinblättern.
gruss Rossonero
Hi,
mich würde mal interessieren, unter welchen Bedingungen die Qualität so unterschiedlich ist.
Handelt es sich um HD-Material, SD-Material, Ausgabe über DVI bzw. HDMI, Komponente, Scart oder FBAS oder sonstwie. Ist Upscaling aktiv oder nicht und so weiter.
Mir fällt es eigentlich immer schwer, zu glauben, das (fast) rein digitale Übertragungen unterschiedliche Qualitäten haben sollen. Bei analoger Übertragung können natürlich schlechte Komponenten im Signalweg für ein mieses Bild sorgen.
hallo,Zitat:
Zitat von Hawak
ich habe bei mir eine dreambox 7020 und eine humax pr 1000. Ich habe gedacht, ich verkaufe die beiden Receiver und kaufe eine drembox 800 und habe alle beide Geräte in eins. Ich habe den Vergleich gemacht erstmal mit HD Material, Premiere HD und Digitalb hd, die unterschiede sind gewaltsam, brillante Farben bei Humax und blasse Farben bei Dreambox 800. Bei den HD kanäle von Digitalb ist das Bild mit dem Dream unruhig, blass flimmert, die Konturen sind unscharf. Bei SD programmen ist der dream auch nicht besser, da macht der alte dream 7020 das bessere bild. Für mich ist die sache klar, für 440 euro ist die neue dream nicht wert. ich selbst bin ein fan von dreambox, aber dieses mal bin ich leider schlecht überrascht von dream 800.
gruss
@rossonero
Danke für die Infos! :dsuper:
Eine Frage noch: Hast Du den TV per Komponente/Scart/RGB oder via DVI/HDMI an den Kisten hängen?
Hi,
Ich habe die Dreambox einmal über scart und dann über dvi-hdmi kabel verbunden.
gruss
Naja, wollen wir mal die neue Dream nicht soooo schlecht machen.
Ich bin mir sicher, das am Treiber noch richtig nachgelegt werden kann. Das Gerät ist ja erst ein par Tage auf dem Markt und in ein par Monaten wird die Bildqualität um ein vielfaches besser sein.
Beim Kathrein 910 war es anfangs auch nicht viel besser und erst jetzt mit der neuen FW1.05 ist das SD-Bild richtig super scharf.
Der Humi hat ja auch schon div. FWs hinter sich.
hi,
das kann ich nur bestätigen. Ich habe immer noch den Humi 1000 und Kathi und ich verkaufe ihn nicht weil, wenn ich die echte HD genießen möchte dann schmeisse ich den Humax an.
Gruß K.
Sehe ich genauso.Zitat:
Zitat von dirk01
Die Box ist gerade einmal 14 Tage auf den Markt und die Imagebuilder fahren fast täglich Updates. Hab derzeit das E2-Image in Benutzung (die anderen bereits zu Testzwecken installiert, aber noch nicht gecheckt) und bin eigentlich recht zufrieden mit dem Bild. Hab hier noch nen Humax Icord und die Kathie rumstehen und bin der Meinung, dass das Bild am Panasonic-Plasma über HDMI einfach top ist.
Daher werd ich meine zumindest bis zum Erscheinen der DM 8000 behalten und stattdessen die beiden anderen HDTV-Receiver verkaufen.
Zuvor hatte ich auch den Humax PR 1000, allerdings kann man an dieser nicht basteln und dafür habe ich sie ja schließlich.
hi,
Ich habe das ganze mit einen pioneer plasma fernseher getestet, die Bildqulität bei dream800 wird weiterhin auch so bleiben, da können die viele Software, die täglich rauskommen auch nicht viel helfen. Ich hatte schon mal früher auch eine dreambox 500 gehabt und da ist auch die gleiche Situation, die dream 500 liefert ein schlechteres Bild als der grosse Bruder von Dream z.b dream7000 0der dream7020. wenn der 8000 rauskommt, sieht das vielleicht anders aus.
gruss rossonero
Schade das bei der 800er gespart wurde.
Meine neue Dream ist soeben eingetroffen *freu*
Täglich erscheinen ja immer wieder neue Images und angeblich soll das heutige von
"NabiloBlackHole" einen verbesserten Videotreiber haben.
Werde jetzt mal in Ruhe auspacken und heute oder morgen ein erstes Fazit abgeben ob die Bildqualität wirklich schlechter als beim Kathi ist.
Kann es mir aber nicht vorstellen, denn was ich so in den letzten Tagen in div. Foren gelesen habe, soll die 800er ein verdammt gutes SD-Bild haben.
Bis später.....
Besorg Dir am besten einen USB-Speicher und spiele Dir dort die aktuelle Barry-Allen-Version drauf, dann kannst Du zwischen den Images spielen.Zitat:
Zitat von dirk01
Puhhh, im Moment bin ich noch am kämpfen :-)
Wollte gleich ein neues Image flashen und schon sind die ersten Probs da.
Flashen per Browser/DHCP wird per Crossover nicht anerkannt.
Im Display wird keine IP angezeigt, grrrrr.
Mit DreamUP wurde mein Netzwerk auch nicht anerkannt und nun flashe ich per Serial, Gesamtzeit 53 Minuten.
OK, sind die Anfangsprobleme. Erstmal ein vernünftige Image drauf und danach das BA.
Hätte aber wohl gleich das Original-Image drauf lassen sollen und direkt mit dem BA anfagen.
Egal, ich melde mich später wenn es wieder läuft.
Ein kleines Zwischenfazit:
Die Kathi ist ab heute das Zweitgerät, bin sehr von der Dream angetan.
Im Moment habe ich etwas den Überblick verloren da eine Vielzahl von Plugins, Skins, Images usw. online zur Verfügung stehen.
Das Setup der Box sowie in den Menüs ist wahnsinnig umfangreich, Infos ohne Ende. Das muß man wirklich selbst gesehen haben.
Ein Skin ist schöner wie das andere.
Mit der guten alten Dbox ist das gar kein Vergleich, um vielfaches besser.
Nur mit der FB ist es eine gewöhnungssache, jedoch gibt es ein Plugin für die Neutrino-FB.
Vom Bild bin ich überwältigt da es besser als beim 910er ist. Es wurde in den lezten Tagen sehr viel darüber berichtet und ich kann es nun bestätigen.
Auch die Farben sind einfach prächtig und nicht so milchig wie beim Kathrein.
Diese Auflösungen stehen zur Zeit zur Verfügung:
480i, 480p, 576i, 576p, 720p und 1080i
Pillarbox, Just Scale, Nicht linear, Pan&Scan
Seitenverhältnis Automatisch, 4:3, 16:9, 16:10
Bildwiederholrate 50Hz + 60Hz
Keine Ahnung was sonst noch alles geht, muß mich erst mal richtig durchkämpfen.
Denke, das ich morgen oder übermorgen die Aufnahme testen werde. Soll aber auch ohne Probleme incl. Timeshift funktionieren.
Es soll sogar auf den gleichen Transponder eine Mehrfachaufnahme möglich sein bzw. man kann ein anderes Programm auch schauen.
Wer Fragen hat, immer her damit.
Das macht mich jetzt aber unruhig, wo ich doch 2 Kathis habe...Zitat:
Zitat von dirk01
der eine sagt prächtiges bild, der andere das Gegenteil...
Tja, so sind sie, die kleinen Unterschiede. Für mich macht bisher immer noch die Humax HD das beste Bild! Auch wenn die Kathi nun als "Hauptreceiver" im Einsatz ist......
Zitat:
Zitat von ingosen
Ich möchte jetzt keinen falschen Eindruck erwecken und natürlich versuchen objektiv zu bleiben. Gestern war ich recht euphorisch.
Also, das Bild ist schon etwas besser, es liegen aber keine Welten dazwischen. Ich habe halt den Eindruck, das es noch einen Tick schärfer ist und die Farben irgendwie noch viel intensiver sind. Die TV einstellungen habe ich ja nicht verändert.
Aber das mit den Farben kennt man auch beim Kathi. Wenn ich den über YUV anschließe sind dort die Farben auch kräftiger, so ist es zumindest bei meinem TV.
Würde man Schulnoten vergeben, gebe ich der Dream eine 1 und der Kathi eine 2+, von daher gibt es keinen Grund zur Panik.
Das was natürlich an der Dream super toll ist, sind die vielen Plugins. Hier ist halt fast alles möglich wie man es von den anderen Dreams kennt.
Vom Streamen der Videos, mp3s usw. bis zu den Spielen, Wetter, Skins etc.
Wer "nur" TV und Aufnehmen möchte ist mit der Kathi bestens bedient, ohne Zweifel.
Die Dream ist halt für mich ein Spielzeug mit mehr Möglichkeiten.
Ja die Farbsättigung...Zitat:
Zitat von dirk01
Bunter wirkt immer frischer ud besser aber nicht unbedingt dem Original am nächsten... Da gibts wahrscheinlich auch Streuungen in der Werkseinstellung.
Wichtig wäre : Auflösung (und zwar ohne Kantenschärfung), Artefakte....
Du solltest das mal mit der premieretestbildsendung probieren.
Halte das Forum bitte auf dem Laufenden.
Zum Schluß noch mal meine Erfahrung:
Für mich gibt es z.Zt. keine schönere Box. Hier paßt einfach alles und bin überrascht, das nach gut 1 Monat Markteinführung das Gerät so stabil läuft.
Abstürze gibt es so überhaupt nicht.
Aufgrund der vielen Plugins kann es aber je nach Image dann doch schon mal zum Absturz kommen.
Das schöne daran ist, das die Box einen Reboot macht und ein Crashlog erstellt und man ersehen kann, was dem Gerät nicht paßt.
Entweder deinstalliert man das Plugin vorläufig oder es wird vom Image-Bauer bei Zeiten gefixt. Alles irgendwie total easy und macht wahnsinnig Spaß.
Die Skins sind wirklich eine Augenweide und die viehlzahl der Anwendungen lassen einen tagelang vor lauter Testen keine Ruhe.
Ich selbst nutze im Moment das Newnigma2 Image und finde es wirklich super.
Besonders angetan hat es mir der Schnitteditort (geht auch mit den anderen Images). Genau das habe ich die ganze Zeit beim Kathrein vermißt. Eine Aufnahme läßt sich supereinfach bearbeiten (z.B. Werbung entfernen). Auch das Plugin "Fernbedienung" gefällt mir sehr gut. Hier kann man auch auf die Neutrino-Belegung umschalten.
Im Emu-Menü sind unendliche viele Funktionen die ich so noch gar nicht gekannt habe.
Natürlich läßt sich auch alles online herunterladen mit den entsprechenden Configs.
Sehr gut gefallen mir auch die Picons am TV und LCD. Streams via VLC kein Problem.
Mounten zu diversen Geräten funktionert tadellos.
Ich weiß nicht, es gibt ja unzählige Möglichkeiten von diesen Plugins das man erstmal den Durchblick verliert.
Natürlich ist vieles Spielerei, aber eben das ist dies, was mir halt Spaß macht.
Ich denke, das man es mir anmerkt, das ich sehr von dieser Box begeistert bin.
Natürlich ist die Box verdammt teuer, aber ich bin der Meinung, das der Preis gar nicht mal so unberechtigt ist. Zumindest für mich hat sich der Kauf gelohnt und glaube, das ich damit noch viel Freude haben werde.
Dies ist jetzt keine Werbung sondern nur mein persönlicher Eindruck und soll evlt. noch unentschlosse Käufer weiter helfen.
Ja was denn nun? Überhaupt nicht, oder doch schon mal?Zitat:
Zitat von dirk01
Ich habe leider schon zu viel schlechtes gehört.
Hi,
Ich habe heute eine drembox 800 in Verbindung mit einem Plasma Fernseher getestet und zwar Panasonic TH42-PX80. Ich habe noch eine Humax pr-HD 1000 zum vergleich. Ich bekomme sowohl bei SD-Sender als auch bei HD Sender mit der Humax pr-hd 100 ein besseres Bild als von der Dreambox 800. Ich habe noch eine Dreambox 7020 und ich muss sagen das SD bei Dreambox 7020 über scart viel besser ist als die von dreambox 800 über HDMI oder über scart. Vor ein paar tagen hatte ich die beide boxen mit einen Pionner Fernseher getestet und das Ergebniss ist gleich ausgefallen, humax hd 1000 besser als dreambox 800. Ausserdem ist der Dreambox 800 langsamer als die dreambox 7020.
gruss Rossonero
Genau! Habe ich auch festgestellt: die HD 1000 ist immer noch die Beste!
Also wenn bei Euch der Humax schon so gut, ist dann solltet ihr mal die iPbox9000HD im Vergleich sehen also so ein Super Bild in SD und HD. Hatte die Dream auch hier ,war sehr enttäuscht von der 800 habe noch die Dream 7000 kein Vergleich dazu. Bin im moment von Dream 800 Enttäuscht,Ich Denke die iPbox von Abcom wird wohl der Renner in Zukunft werden:hand:
Zitat:
Zitat von Uljanow
Das "überhaupt nicht" war auf der Original-Image von Dream bezogen, was ich halt so testen konnte.
Bei den Fremd-Images kann es schon mal sein, das ein Plugin nicht zum Image kompatibel ist. Bisher sind mir 2 Plugins aufgefallen diese aber wohl schnellstmöglich für das Newnigma gefixt werden.
Ich kann ja verstehen, das der Humi1000 bisher das beste Bild hat, ist wohl auch unumstritten. Jedoch brauche ich halt ein Gerät, was mir mehr Möglichkeiten bietet und jeder muß halt selbst entscheiden was wichtiger ist.
Und soooo schlecht ist die Dream vom Bild her sicherlich nicht.
Zudem ist die Dream ja erst seit 6 Wochen auf dem Markt. Wenn man bedenkt, das der Humi/Kathrein erst nach etlichen FWs stabil und zufriedenstellend laufen, ist es bei der DM schon beachtlich nach dieser kurzen Zeit.
Zum Glück sind die Geschmäcker und Bedürfnisse verschieden und Jeder selbst weiß, was er genau möchte.
Ich überlege auch seit 2 - 3 Tagen, ob ich nun - trotz einiger negativer Berichte - eine solche Box kaufe und erstmal teste.
Denn ich suche einen multifunktionsfähigen frei erweiterbaren Receiver.. und auch einen Datenserver, den ich im lokalen Intranet betreiben und wo ich immer meine Backup's der lokalen Compis ablegen kann.
Wenn sie wirklich so problematisch ist, kann man sie ja immernoch zurückschicken.
Dirk, wenn Du nicht soweit vom dem Rossi entfernt wohnst, könntet ihr ja mal eure Traumbüchschen gemeinsam am selben FernGucker testen.
Vielleicht unterscheiden sich die Hardware-Konfigurationen oder die werkseitigen Voreinstellungen.
Oh, dieser Thread ist ja schon längst überholt.
Seit dem gibt es ja schon ein par neue Update´s und auch neue Threads.
Leider sind die Berichte über die DM800 hier im Board verstreut.
Aktuell gibt es auch hier einen:
http://www.spinnes-board.de/vb/showthread.php?t=121506
Zudem findest du noch ein par Berichte im Anfängerbereich sowie im Bereich "andere Receiver". Am besten benutzt du mal die Suchfunktion hier im Board.
Kurz und bündig:
Das Gerät läuft absolut stabil und mit verdammt guter Bildqualität.
Witzig,
muss gerade eine Präsentation für Kunden machen, da ist HDTV auch ein Thema, beim googlen habe ich das gefunden:
Schlechte Farbverläufe und schlechte Farbübergänge - “Solis”
Hervorgerufen durch eine niedrige Übertragungsrate des Senders (Pixelklötze) und durch eine schlechte Videoverarbeitung des Receivers, entstehen ungleichmäßige Farbübergänge im Bild. “Solis” auch genannt.
Extrem fallen diese bei dem ersten HDTV-Receiver Humax PR-HD1000 auf, wie unten auf dem linken Bild gut zu erkennen.
Schlechte Farbverläufe - Links schlecht - Rechts gut
Quelle: http://www.marcush.de/hdtv-infos/