Was wenn auch "Erasen" nicht geht

Habe mir vor 1,5 Jahren einen exotischen 37" LCD-TV (von Swisstec) beim Praktiker für 899 € gekauft. Zu der Zeit war das super günstig. Andere namenhafte Geräte in der Größe langen so um die 1500 €.
Bin auch heute noch zufrieden, da das Innenleben von Samsung ist und die Bildqualität sich von den teuren kaum unterscheidet.

Nun, der 910er liefert mit zwar Ton aber kein Bild. Ich muß mehrmals (10- 60 Sekunden lang) die Format-Taste beim Kathi im 0,5 Sekunden-Takt drücken bis ein Bild kommt.
Das nervt natürlich auf Dauer.
Das ist wohl das sogenannte Handshakeproblem und bin machtlos dagegen.
Habe natürlich schon allles mögliche versucht, auch mit div. HDMI-Kabeln.

Nach meiner Meinung liegt es am Kathrein, da mein DVD-Player über HDMI Bild und Ton bringt. Zuvor hatte ich einen Humax 1000 und da gabs auch nicht diese Schwierigkeiten.

Naja, Componentenkabel angeschlossen und seitdem ist absolute Ruhe. Mußte halt noch ein Chinchkabel für Ton am TV anschließen aber das ist ja nicht schlimm.


Meinen ersten Kathi hatte ich Anfang April gekauft. Aufgrund wegen dem Problem am HDMI habe ich das Gerät umgetauscht weil ich dachte
das es ein defekt ist. Natürlich wars beim 2. Kathi auch so, grrrrr.
Ok, die Firmeware 1.02 abgewartet in der Hoffnung das sich das Problem dann behebt.
Natürlich gings auch nicht. Schnauze voll und Kathi verkauft.

Irgendwann habe ich dann mal verstanden, das YUV gegenüber HDMI kein Nachteil hat und das wußte ich vorher nicht.
Somit habe ich mir Anfang Juli wieder einen gekauft und seitdem bin ich glücklich.

@dirk01

Wenn es ja am Kathrein liegt, könnte es ja eigendlich nur dessen HDMI Ausgang sein.Würde ihn dann einfach mal einschicken.Denke ja mal das du für dein Geld auch ein 100% Gerät haben wo alles funktioniert.

MFG Che

Zitat:

---

Zitat von Che07

@dirk01
Wenn es ja am Kathrein liegt, könnte es ja eigendlich nur dessen HDMI Ausgang sein.Würde ihn dann einfach mal einschicken.Denke ja mal das du für dein Geld auch ein 100% Gerät haben wo alles funktioniert.
MFG Che

---

So einfach ist es nicht. Jeder Hersteller "kocht" beim HDMI sein eigenes Süppchen.
Die 2 Geräte vertragen sich halt nicht untereinander. In der Regel funktioniert es ja auch, aber es gibt auch Ausnahmen.

Ich hatte Kathrein bereits angeschrieben und die sagen, das Problem liegt am TV und ich soll mich mit dem Hersteller in Verbindung setzen.

Letztendlich schmeißt sich Jeder den Ball zu und keiner will richtig helfen.
Mir ist es jetzt egal da es ja mit YUV funktioniert.

Ich denke, das wir so langsam vom eigentlichen Thema abweichen, sorry.

Einen Tipp hätte ich da noch für dich!!!

Ich hatte das Problem auch mal.Und zwar ist mir aufgefallen, wenn ich den TV zuerst anmache und dann den Kathi bekomme ich kein Bild sondern nur Ton. Andersrum geht es einwandfrei!!!

Naja, aber jetzt ganz schnell zurück zum Thema....

Zitat:

---

Zitat von dirk01

So einfach ist es nicht. Jeder Hersteller "kocht" beim HDMI sein eigenes Süppchen.
Die 2 Geräte vertragen sich halt nicht untereinander. In der Regel funktioniert es ja auch, aber es gibt auch Ausnahmen.
Ich hatte Kathrein bereits angeschrieben und die sagen, das Problem liegt am TV und ich soll mich mit dem Hersteller in Verbindung setzen.
Letztendlich schmeißt sich Jeder den Ball zu und keiner will richtig helfen.
Mir ist es jetzt egal da es ja mit YUV funktioniert.
Ich denke, das wir so langsam vom eigentlichen Thema abweichen, sorry.

---

Hi dirk01! Genau, wir weichen vom Thema ab. Macht aber nix. Möchte noch mal eben was zu YUV loswerden. Hab einfach mein Plasma (Pana TH42-PV60E) zusätzlich zum HDMI auch über YUV angeschlosen. Ich würde schon sagen, dass HDMI noch einen leichten Bildqualitätsvorteil gegenüber YUV hat. Soweit ich weiß ist YUV auch keine digitale Übertragung, oder? Die Kathi macht da aus dem bereits skalierten Digitalsignal doch wieder ein anloges YUV-Signal, oder? Und der Plasma machts dann wieder anders herum. Wenn dem so ist, dann ist ein gewisser Verlust eigentlich logisch. Mein Pana-Plasma zeigt jedenfalls noch gewisse Unterschiede, wenngleich YUV auch schon mehr hergibt als RGB via Scart. Noch was. Unabhängig was ich zuerst einschalte - Probleme via HDMI gibt es bei mir nicht. Kathi und Pana verstehen sich prächtig, was man von Kathi und mir nicht unbedingt behaupten kann.

Zurück zum Thema. Hab schon wieder einige Flashings hinter mich gebracht. Hab auch mal mit dem BC1 rumgemacht, danach wieder zurück zum RC1. Ich kann das hier alles nur bestätigen. Erasen geht nicht immer zu 100%. Mal gehts besser, mal schlechter. Ich sagte ja schon, die Kathi benimmt sich überhaupt nicht digital sondern zickt regelmäßig rum, ohne jede Nachvollziehbarkeit. Was bei mir immer geht ist via HT erasen und emergency uploaden, dann org. FW 1.03 drauf machen, und dann weiter drüber bügeln. Nur wird mir bei diesen netten Erase-Befehlen immer ganz warm ums Herz. Warte auf den Tag, wo dann auch da die Fehler kommen. Ohne diesen manuellen Ersae-Vorgang habe ich die selben Probleme. Das Image wird dann oftmals nicht vollständig installiert und es fehlt meist der letzte Teil, oder der letzte Teil bricht vorzeitig mit End-Meldung ab. Und zwar unabhängig vom Image, passiert nämlich auch bei der org. FW (6 Files).

Was mich daher interessiert ist folgendes. Sind die erase-Vorgänge eines Image wirklich den manuellen gleichzusetzen. Geht da beim Image flashen wirklich das gleiche in der Kathi ab wie beim manuellen setzen der Erase-Befehle?

Gruß

Gandy!

Aha, und wieder was dazu gelernt. Danke gandy! Also hat die manuelle Eraserei doch einen gewissen Mehrwert, welches einer etwas härteren Gangart gleichkommt, welche die Kathi dann wiederum vielleicht auch mal etwas härter abstraft.

So, jetzt verstehe ich auch warum ich immer dann die wenigsten Probleme habe wenn ich eben diese manuellen Kommandos absetzte. Wenn ich das richtig verstehe ist die Box dann nämlich dumm wie Brot und im anderen Fall zicken vielleicht irgendwelche Restegeister rum, die sich nicht einfach killen lassen wollen.

Bleibt die Frage, ob das manulle Erasen ebenso harmlos anzusehen ist wie dein Vergleich mit dem leeren des Papierlorbes am PC. Oder ob da nicht doch was in der Box abgeht, was, ich will es einmal so sagen, eben keine bestimmungsgemäße Verwendung der Bausteine ist. Kurzum - vertragen die Bausteine das "Fullerasen" vielleicht weniger gut als die einfache Löschmarkierung?

und wieder sage ich blödsinn!
ob ich manuell erase oder per stick,... erase ist erase...
entweder gehts oder nicht.
gehts mal und mal nicht... schnell tauschen...
meine kathi wurde rund 100 mal erased (per hand kein scherz!) und rennt immer noch.
und ich kriege auch noch die 200 voll wenn endlich mal ne fw rauskommt die für ich intressant ist.

Mal eine ganz dumme Frage zu dem Thema manchmal gehts´s, manchmal nicht:

Kann es nicht einfach sein dass der Flash-Ram mit 16 MB einfach ein bisschen zu klein für die hin- und herschieberei eines ca. 8 MB Images ist? Es muss ja bei einigen Flash-Arten ziemlich was "ausgelagert" werden dass zum Schluss wieder gefunden und in die richtige REihenfolge gebracht werden muss.

Kann es nicht einfach sein dass es beim erasen per Befehl deshalb besser klappt weil der Speicherbereich DIREKT angesprochen wird und daher die "Auslagerei" (ich weiss dass es beim Flash-Speicher etwas anders ist) weg fällt ?

Da JEDER Speicher mehr oder weniger grosse Fehler aufweist könnte das eine mögliche Erklärung für das "mal gehts, mal nicht" sein.

Hallo Leute,

habe wie bereits angekündigt am Wochenende den Tip von Dirk01 ausprobiert.
Mit hilfe des Config tools habe ich die Dateien von BC (statt die orginal Soft1.3) geladen und ich muß sagen das ganze lief glatt durch.
Danke für den Tipp.

Da ich auch von diesem Flashen die Log datei habe, konnte ich die Vorgänge zeile für zeile vergleichen. Dabei ist mir aufgefallen das er an einer bestimmten stelle den Vorgang abbricht weil er eine ****. img datei nicht finden kann obwogl sie auf den stick ist.
Aber wie schon gesagt so genau kann ich den Log auch nicht interpretieren.
Auf alle Fälle hat es geklappt und das ist wichtig.