nicht rauchen beeinflusst die gehirntätigkeit! das führt zu früher dementz! damit gibts mehr knete für die farmaindustrie und die ärtzte!:teufel3:
oldie
Druckbare Version
nicht rauchen beeinflusst die gehirntätigkeit! das führt zu früher dementz! damit gibts mehr knete für die farmaindustrie und die ärtzte!:teufel3:
oldie
Schweinerei sowas.
Die Dame von oben war schwer kurzsichtig und hat den Balkon unter ihr lediglich für den Aschenbecher gehalten.
Immer diese Hetzjagd auf harmlose Raucher.
Im Ernst: Ich bin selbst Raucher, aber es fiele mir nie ein, jemand anderen durch mein Gequalme zu belästigen.
Wenn mich ein Nichtraucher in seine Wohnung einlädt, rauche ich nicht oder gehe gar nicht erst hin.
Ein bißchen mehr gegenseitige Rücksichtnahme täte dieser Welt sowieso gut.
Gruß
Bobby
Die Strafe ist noch viel zu gering ausgefallen.
Wer sich so asozial verhält, dass er Asche und Kippen nach unten befördert, der sollte noch höher bestraft werden.
Es gibt was Neues von "unserem" Raucher
Im Fall des wegen seiner Raucherei gekündigten Mieters Friedhelm Adolfs hat das Düsseldorfer Landgericht die Berufungsverhandlung für den 19. Dezember angesetzt. Das teilte ein Justizsprecher am Donnerstag in Düsseldorf mit (Az. 21 S 240/13).
...
Der Mieter kann versuchen, die Zwangsräumung seiner Wohnung zunächst abzuwenden. Dazu müsste der Witwer eine Sicherheitsleistung von 3300 Euro aufbringen. Die Anwältin der Vermieterin hatte erklärt, erst nach Zustellung des Urteils werde über das weitere Vorgehen entschieden.
Qualle: internetcologne HIER
Untenstehend kann man den kompletten Einspruch einsehen.
Ich bin immer noch gespannt auf die Entscheidung
Gruß
Bobby
Hallo
Verhandlung am Landgericht Düsseldorf: Ein kurzer Prozess für "Raucher-Adolfs"
Das Landgericht in Düsseldorf hat am Donnerstag (30.01.2014) nicht lange gefackelt:
Nach einer Viertelstunde Verhandlung verkündete es, dass Rentner Friedhelm Adolfs wohl in seiner Wohnung bleiben darf.
Ihm war wegen exzessiven Rauchens gekündigt worden.
Das Urteil des Gerichts hatte vor allem unter Rauchern für Furore gesorgt.
Denn in dem Verfahren prallten zwei Grundrechte aufeinander:
Auf der einen Seite das Grundrecht des Rauchers auf freie persönliche Entfaltung,
auf der anderen das des Nichtrauchers auf körperliche Unversehrtheit.
Das Gericht befand, die körperliche Unversehrtheit habe in diesem Fall Vorrang -
denn die sei durch das übermäßige Rauchen von Adolfs beeinträchtigt.
Quelle :
http://www1.wdr.de/themen/panorama/r...rozess124.html
----------------------------------------------------------------------------------
Freundliche Grüße , greggy
Mit Zone-Alarm und Antivir - gehört der Rechner nicht mehr Dir !!! :zwinkernd0037:
So wie Du das hier schreibst macht es aber keinen Sinn......
Die vermeintliche Unwirksamkeit der Kündigung hat einen Formfehler als Ursache . Der zeitliche Abstand
von ca. 2 Jahren zwischen Abmahnung und Kündigung ist wohl zu groß .
Hallo
Urteil im März
Das Landgericht entschied, dass die Kündigung wahrscheinlich unwirksam sei.
Als Begründung führten die Richter einen Formfehler an:
Es sei eine zu lange Frist zwischen der ersten Abmahnung im Juli 2011 und der fristlosen Kündigung im Januar 2013 verstrichen.
Friedhelm Adolfs habe daher gute Aussichten, in der Wohnung verbleiben zu können.
Die Gegenseite hat Zeit zu einer Stellungnahme.
Das endgültige Urteil soll voraussichtlich am 13. März verkündet werden.
Quelle : WDR
-------------------------------------------------------------------------
Freundliche Grüße , greggy
Mit Zone-Alarm und Antivir - gehört der Rechner nicht mehr Dir !!! :zwinkernd0037:
Hallo
"Raucher-Adolfs" muss seine Wohnung räumen
Im Streit um Zigarettenrauch in einem Düsseldorfer Mietshaus muss ein rauchender Rentner nach 40 Jahren seine Wohnung räumen.
Das hat das Landgericht am Donnerstag (26.06.2014) entschieden und die Berufung des 75-Jährigen zurückgewiesen.
Bis Jahresende muss er nun ausziehen.
Quelle:
http://www1.wdr.de/themen/panorama/r...rozess134.html
---------------------------------------------------------------
Freundliche Grüße , greggy
Mit Zone-Alarm und Antivir - gehört der Rechner nicht mehr Dir !!! :zwinkernd0037:
Das Urteil wird sicherlich nicht rechtskräftig, weil Revison beim BGH eingelegt wird.
Zitat:
Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Das Landgericht hat die Revision zum Bundesgerichtshof zugelassen, um eine grundsätzliche Klärung der Frage zu ermöglichen, ob das Rauchen eines Mieters innerhalb eines Mehrfamilienhauses einen Kündigungsgrund darstellen kann.
Mann kann nur hoffen das auch dort das Urteil endgültig bestätigt wird !
...zumal die "Gesamtkiste" recht albern erscheint ! Aus einer
schlecht geschnittenen Wohnung, wo die Eingangstür direkt
an die Räumlichkeiten grenzt, können alle möglichen Gerüche
- sei es vom für germanische Nasen recht ungewohnten
Kochen - ins Treppenhaus dringen. Selbst ein übel riechender
Furz würde da schnell zur Kündigung führen. Unsinn hoch³ -
die Wohnung des Mannes wirkt auf den Bildern nicht übel !
Essen ,Furzen ,beides Lebensnotwendig und nicht gesundheitsschädlich .Giftiger Qualm,den einer beim frönen Seiner Sucht erzeugt wird, schon. Beim Wasser werden die Schadstoffe in PPM gemessen ,in der Luft sind sie egal ,zumindest ,wenn es ums Rauchen geht. Wogegen der Schornsteinfeger die Co Emmission auch in PPM misst ,wobei meine Heizung weniger Schadstoffe im Jahr erzeugt ,als eine einzige Schachtel Zigaretten.
Man kann mir erzählen was man will.
Dieser missionarische Eifer, mit dem die Hausbesitzerin die Rechte der übrigen Mieter vertritt, lässt mich nach wie vor glauben, dass der Rentner in Wahrheit einer Luxussanierung im Wege steht.
Gruß
Bobby
Mir als Vermieter währen die giftigrn Emissionen eines Mieters ,der ungehemmt seiner Sucht frönt, auch ein Dorn im Auge ,schliesslich haben die restlichen Miter dadurch sogar Recht auf Mietminderung, da der giftige Gestank die Wohnqualität erheblich beinträchtigt, aber Rücksichtname ist bei Rauchern eh oft kein Thema,daher begrüsse ich dieses Urteil im Sinne der Nichtraucher im Anspruch auf unvergiftete Athemluft.
Allerdings - der Mann hätte selber etwas zur Entschärfung
der Situation tun können / müssen. Lüften sollte für einen
Raucher selbstverständlich sein, verschlossene Drehascher
verwenden, die Kippen erst in Papier einwickeln und dann
in den Mülleimer, die Eingangstür abdichten und dort evt.
sogar ein Vorhang... Rücksichtnahme auf seine Mitmenschen
ist bei Wohnungen, wo man dicht an dicht wohnt, unerlässlich -
auch in anderen Dingen !
Ich habe die gleiche Vermutung, wie Bobby.
Hier soll ein Mieter entsorgt werden, der einem höheren Mietprofit im Wege steht.
Ich gehe auch davon aus, dass hier ein Vermieter "entsorgt" werden sollte.
Bin gespannt was nun vor dem BGH herauskommen wird.
Hallo
Raucher-Prozess wird neu aufgerollt
Der Prozess um die fristlose Wohnungskündigung des Düsseldorfer Rauchers Friedhelm Adolfs muss neu aufgerollt werden.
Das hat der Bundesgerichtshof entschieden.
Der Düsseldorfer kann erst einmal in seiner Wohnung bleiben.
Der Bundesgerichtshof entschied am Mittwoch, dass die fristlose Kündigung seiner Wohnung vom Landgericht Düsseldorf neu
überprüft werden muss. Die Vorsitzende BGH-Richterin appellierte an die Beteiligten, den Rechtsstreit ohne weiteren Prozess zu beenden.
Quelle:
http://www.handelsblatt.com/finanzen.../11388438.html
---------------------------
greggy
Hallo
Mietstreit um Raucher Adolfs
11.01.2016, 13:35 Uhr | dpa
Es soll der Tag der großen Beweisaufnahme im Mietstreit um Raucher Friedhelm Adolfs werden:
Mehrere Nachbarn haben vor dem Düsseldorfer Landgericht bereits von starkem Rauchgestank in dem Mehrparteienhaus berichtet.
"Das ist ekelhaft, widerlich", sagte zum Beispiel ein Immobilienmakler aus, der im Haus sein Büro hat und für die Vermieterin tätig ist.
Mehrere Mietinteressenten für das Haus hätten den Geruch moniert.
Ein Freund des starken Rauchers berichtete dagegen, Besucher anderer Mieter hätten im Hausflur geraucht.
Adolfs habe immer gelüftet.
Quelle:
http://www.t-online.de/wirtschaft/im...er-adolfs.html
------------------------
greggy
"... ein Immobilienmakler aus, der im Haus sein Büro hat und für die Vermieterin tätig ist. ..."
Diesem Zeugen würde ich auch blind glauben. :-)
Was ich nicht verstehe ist, wir haben doch freie Entscheidungsgewallt,
also somit kann auch ein Nichtraucher für sich Entscheiden wenn Ihm die Rauchergesellschafft nicht Passt,
die Wohnung , den Verein, das Lokal oder Kneipe zu Wechseln.
Aber nein, lieber wird Rumgenörgelt damit Raucher aufhören zu Rauchen,
damit Nichtraucher nicht alleine Sterben oder alleine in der Kneipe versauern und nichts mit sich Anfangen zu wissen.
Egal wo Du hinkommst, der Pank geht bei den Rauchern ab und Nichtraucher vertrocknen im eigenen Missmut!
Hallo
Nach jahrelangem Rechtsstreit
Raucher Adolfs darf in seiner Wohnung bleiben
28.09.2016 - 15:51 Uhr
Der rauchende Rentner Friedhelm Adolfs hat den jahrelangen Rechtsstreit gegen seine Vermieterin gewonnen und darf in
seiner Wohnung bleiben. Das Urteil ist zwar noch nicht rechtskräftig, eine weitere Wende in dem Fall gilt aber als
praktisch ausgeschlossen.
http://www.t-online.de/nachrichten/p...r-gericht.html
---------------------
greggy
Das Urteil finde ich gut! Letzten Endes wäre es ein Einschnitt in die freie Entfaltung der Persönlichkeit des Bürgers gewesen der fristlosen Kündigung des Mietverhältnisses Recht zu geben. Ob ich rauche oder nicht, das muss ich individuell unter Abwägung der "Vor"- und Nachteile für mich selbst entscheiden und das sollte, nein darf mir der Vermieter meiner Wohnung sicherlich nicht abnehmen, so gern er das auch wollte aus angeblicher
Rücksichtnahme auf andere Mieter ;)
Klar ist es unschön, wenn ich als oller Quarzer eine Billigzigarre nach der anderen qualme und meine Bude total einräuchere, der Gestank mag dann auch ins Treppenhaus ziehen, aber das kann man mit lüften und adäquaten Raumdüften in ein eträgliches Maß an Belästigung eindämmen. Wem das nicht passt, der darf gern woanders hin ziehen, in einen Nichtraucherstadteil, Nichtraucher Staat oder als erster Siedler auf den Mars, wobei aber zu beachten ist, dass bei letzterem die der Umwelt zugemuteten Emissionen weitaus unverhältnismässiger sind als wenn mehrere Tausend Dieselfahrzeuge vor Adolfs Wohnung ihren Dampf ablassen :P
Wo bleibt die Freiheit der Menschen ,die Giftfreie Luft athmen wollen und nicht den Gestank eines einzelnen Süchtigen ertragen wollen ? Müssen wir uns zukünftig auch Schnapsflaschen und Heroinspritzen im Hausflur gefallen lassen ,nur ,weil einer seiner rücksichtslosen Sucht frühnen darf.
Soll jeder tun, was er für richtig hält ,aber nicht ohne Rücksicht auf andere Menschen.
Warum haben eigendlich Raucher, Hundehalter und Fahrradfahrer einen Anspruch auf Rücksichtslosigkeit in diesem Land ???
Auch der Hauseigentümer der hinterher die vesiffte Wohnung teuer sanieren muss, darauf nimmt keiner Rücksicht.
Weil der gelbe Schleim dringt in jede erdenkliche Ritze ein und macht auch vor den Fenstern samt Rahmen nicht halt.
Aber dass zählt dann zur natürlichen Abnutzung. Wer aber selbst kein Eigentum besitzt kann sich immer weit aus dem Fenster legen und sich über solche Urteile freuen.
Tut mir Leid aber ich hätte lieber gesehen wenn der Mann zum Auszug aus der Wohnung verdonnert wurden wäre.
Gruß haie
Kann ich Dir sagen: Weil sie Steuern zahlen ;)
Samma haie, ich stehe auf dem Standpunkt, dass Leute - und davon gibt es wahrlich genug - die mittels des von besitzlosen Menschen eingetriebenen Mitzinses eine nicht gerade unerhebliche Rendite erwirtschaften, durchaus in der Lage sein sollten alle 10 Jahre für eine Sanierung der Bude zu sorgen. Schaue Dir mal die verfehlte Mietpreisbremse an, bist Du als Mieter nicht gerade in der glücklichen Lage eine Wohnung bei einer humanen Wohnungsbaugesellschaft angemietet zu haben, dann ziehen einem die Lumpen mittels ihrer teilweise weit über dem Mietspiegel liegenden Vorstellungen förmlich das Fell über die Ohren!
Und für eben diesen Umstand würde ich persönlich solchen A*schlöchern am liebsten eine Messibude hinterlassen, wohnte ich in einer solch überteuerten Klitsche ;)
Sorry, aber das mit den angeblich ach so mieterfreundlichen Gesetzen und dergleichen, das ist weitestgehend dummes Geschwätz, ich weiss als Betroffener so manch böse Geschichte zu berichten, wo vormals ach so liebe und vermeintlich clevere Vermieter meinten mich mit mängelbehafteten Drecksbuden über die Leisten ziehen zu müssen. Gegenüber von uns beispielsweise, da sind Wohnanlagen von der Annington, OMG was da teilweise abgeht, da hausen die Leute im Schimmel ohne Heizung im Winter und erst wenn es in die WAZ gebracht wird und die Betroffenen die Miete teilweise auf 0 kürzen, dann wird reagiert...
Ich denke daher man muss so manche Sachen immer von 2 Seiten betrachten, beim Adolf liegt sicher noch mehr im Argen als dass er qualmt wie ein Schlot ;)
Darf ich den Leuten auch ins Bier pinkeln,schließlich zahle auch ich Steuern?
Atemluft ist das Lebensmittel,welches wir am häufigsten konsumieren,warum dürfen Raucher dieses vergiften,weil sie dafür Steuern zahlen ???
Sorry diese Einstellung ist krank.
Hast doch gefragt warum der Raucher stinken darf ;) Er zahlt nun mal mehr als 3/4 des Preises für seine Glimmstengel an Steuern. Ob ich das gut heisse mit der Belästigung Anderer lieber Musicnapper, das spielt doch keine Rolle. Habe mit meinen Durchblutungsstörungen ohnehin hart für meine Qualmerei bezahlt. Da lässt sich die Uhr nicht mehr zurück drehen, höchstens den jetzigen Zustand festhalten und mit der Raucherei aufhören...
Wenn man nicht mehr möchte dass die Leute rauchen, dann soll man als Staat den Artsch in der Hose haben und das Dreckszeug 5 mal so teuer machen, dass eine Packung 25 Euro kostet, aber dann gehen ja wieder wertvolle Arbeitsplätze flöten und die Allgemeinheit muss Kurzarbeit und Sozialpläne gegenfinanzieren. Ist wie mit allen Dingen die nicht gut für die Gesundheit sind wie beispielsweise Waffen auch, jeder weiss dass die Menschen töten, aber stellt man keine mehr her, dann gehen ebenfalls - wie bei der
Tabakindustrie - ein paar notleidende Millardäre und etliche Tausend Arbeitsplätze den Bach runter. Wobei die Millardäre ja weich fallen, die zahlen ja keine Erbschaftssteuer und wissen wie man Vermögen vererbt... aber da sind wir ja fast schon wieder bei den Immobilien und der Rendite, welche sie erwirtschaften.
Cest la Vie, oder wie sagt man dazu? ;)
Ich zahle auch KFZ und Mineralölsteuert !
Trotzdem darf ich nicht mit Anschlag durch die Stadt knallen !
Also scheiß Argument mit der Steuer !
Jo Duke, hast ja Recht. Das mit der Steuer war ja auch nicht so ernst gemeint ;) Die Frage ist eben, will man so einen alten Mann noch umerziehen und einfach auf die Strasse setzen, bloss weil er sich nicht anpassen will und seine Stumpen auf dem Balkon raucht? Ich finde die ganze Geschichte von Anfang an total daneben. Es gibt wichtige Themen in diesem Lande als darüber zu spekulieren oder höchstrichterlich zu urteilen, ob man in einer Mietwohnung rauchen darf oder nicht.
Es mag ja im Einzelfall bei Kleinimmoblienbesitzern zu Härten kommen wenn Mieter sich nicht an Hausordnungen halten oder daneben benehmen, das stelle ich hier nicht in Abrede, aber ich behaupte einmal frech, dass etw 3/4 der Vermieter, gerade wenn sie von der Knete des Mieters ihren Lenz finanzieren, nichts anderes verdient haben als Kontra. Von meinen bisherigen Vermietern, und das waren inclusive der jetzigen Genossenschaft schlappe 8, waren 6 absolute Vollpfosten, so lange man Miete zahlt und gemolken wird ist man gut, aber stellt man einmal Forderungen wie etwa die Beseitigung von Mängeln, dann werden sie komisch und bei Kündigung ist es ganz vorbei mit lustig.
Gott sei Dank, das hat demnächst ein Ende. Dann haben wir unsere eigene und bezahlte Bude. Dann kann ich damit machen was ich will. Und wenn es irgendwo klemmt, dann beseitige ich den Schaden für mich und nur für mich. Und verranzte Möbel, die ich höchstens einmal umziehen kann, die wird es nie mehr geben. Allein der wirtschaftliche Schaden durch permanente Neuanschaffung von Hausrat beträgt bei mir höhere 5stellige Summen. Wenn immer nur der Mieter in dieser Geschichte der Loser sein soll, dann ist das nicht nur unfair, sondern asozial.
Schliesslich bin ich in meinem Leben meist aus beruflichen Gründen umgezogen und nicht weil ich es geil fand mir stets neue Nachbarn zu suchen und meine Knete sinnlos zu vernichten. Das nennt man eben Flexibilität, welche eine Einbahnstrasse darstellt, da machen wir uns doch nix vor ;) Und deshalb habe ich mit den allermeisten Vermietern keinerlei Mitleid, jeder bekommt das was er wert ist, der eine mehr, der andere weniger...
Naja ,bei Kirminellen,die die Gesellschaft auf andere Weise schädigen ,spielt das Alter ja auch keine Rolle, nur weil der Staat hier Steuereinnahmen sieht ,ist die Luftvergiftung legal,währ der Raucher ein Diesel seh das anders aus.
Was soll die blöde Frage ?
Würdest du einem Kinderficker deine Kinder zur Betreuung überlassen weil er mit 70 zu alt für den Knast ist und ja so ein netter alter Mann ist ?
Wer andere schädigt gehört egal wie zur Rechenschaft gezogen !
Nur fehlt diesem staat dazu den Mut weil die Lobbyisten das Land regieren und nicht die Marionetten aus Berlin .