Ratatia
24.04.07, 13:29
Premiere-Arena-Deal: Kartellamt nennt Bedingungen
[fr] Bonn - Eher schlecht zu stehen scheinen die Genehmigungschancen für die im Februar geschlossene Vertriebsvereinbarung zwischen Arena und Premiere.
Gegenüber der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" drückte der neue Präsident des Bundeskartellamts Bernhard Heitzer seine Befürchtungen aus, dass die Zusammenarbeit zwischen den beiden einzigen Konkurrenten den Wettbewerb auf dem *******-Markt weiter aushebeln könnte.
Gleichzeitig nannte er gegenüber der "FAZ" auch die Bedingung für eine Freigabe durch seine Behörde: "Eine Feststellung ist nur dann möglich", so Heitzer weiter, "wenn es zu Effizienzsteigerungen kommt und die Kunden daran angemessen beteiligt werden."
Im Klartext heißt dies wohl, dass das Kartellamt die Wettbewerbsverhinderung nur zulässt, wenn die Kooperation vor allem für den Kunden vorteilhaft ist, etwa in Form von niedrigeren Preise oder verbilligten Empfangsgeräten.
Auf die Nachfrage, ob der Verzicht auf die Premiere-Anteile seitens der Arena-Mutter Unity Media die Bedenken ausräumen würde, wollte Heitzer der "FAZ" nicht antworten. Quelle (http://www.digitalfernsehen.de/news/news_149843.html)
....was soll man davon halten ???? ... das Melken des Kunden ist doch von vornherein der einzige Grund für für beide Gesellschaften ??? .... dass mchen die doch nicht aus "Nächstenliebe" !!!! :schilder0447:
Gruß
[fr] Bonn - Eher schlecht zu stehen scheinen die Genehmigungschancen für die im Februar geschlossene Vertriebsvereinbarung zwischen Arena und Premiere.
Gegenüber der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" drückte der neue Präsident des Bundeskartellamts Bernhard Heitzer seine Befürchtungen aus, dass die Zusammenarbeit zwischen den beiden einzigen Konkurrenten den Wettbewerb auf dem *******-Markt weiter aushebeln könnte.
Gleichzeitig nannte er gegenüber der "FAZ" auch die Bedingung für eine Freigabe durch seine Behörde: "Eine Feststellung ist nur dann möglich", so Heitzer weiter, "wenn es zu Effizienzsteigerungen kommt und die Kunden daran angemessen beteiligt werden."
Im Klartext heißt dies wohl, dass das Kartellamt die Wettbewerbsverhinderung nur zulässt, wenn die Kooperation vor allem für den Kunden vorteilhaft ist, etwa in Form von niedrigeren Preise oder verbilligten Empfangsgeräten.
Auf die Nachfrage, ob der Verzicht auf die Premiere-Anteile seitens der Arena-Mutter Unity Media die Bedenken ausräumen würde, wollte Heitzer der "FAZ" nicht antworten. Quelle (http://www.digitalfernsehen.de/news/news_149843.html)
....was soll man davon halten ???? ... das Melken des Kunden ist doch von vornherein der einzige Grund für für beide Gesellschaften ??? .... dass mchen die doch nicht aus "Nächstenliebe" !!!! :schilder0447:
Gruß