PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Normale Klimaschwankungen: Gletscher waren völlig weg



sunnyjonny
28.02.07, 10:08
Normale Klimaschwankungen: Gletscher waren völlig weg

Die erste Auswertung einer Erdbohrung in der Antarktis zeigt, dass sich das Klima seit 3,5 Millionen Jahren ständig verändert.
"Die bislang gültige Annahme, wir hätten in dieser Zeit eine gleich bleibende Kältephase erlebt, ist damit erschüttert", sagte der Jenaer Geowissenschaftler Lothar Viereck-Götte am Dienstag.
"Schwankungen des Klimas sind folglich eher der Normalfall und nicht die Ausnahme."
Viereck-Götte gehört zum internationalen Forscherteam "Antarctic Geological Drilling" (ANDRILL), das einen 1.284 Meter langen Bohrkern untersucht.
Damit können die Wissenschaftler die Vereisungsgeschichte des Südpols in den vergangenen zwölf Millionen Jahren verfolgen.

Eine stabile Klimalage mit einem festen Eisschild habe es nur vor 800.000 bis 400.000 Jahren gegeben.
"Für diese Zeit liegt uns ein langweiliger Bohrkern vor", sagte der Professor.
Tiefere Schichten zeigten dagegen einen ständigen Wechsel von warmen und kalten Phasen, in denen die Gletschermassen zum Teil schmolzen und sich wieder aufbauten.
"Der Eisschild ist also sehr viel mobiler, als wir bislang angenommen haben."

Bislang waren die Wissenschaftler davon ausgegangen, dass mit dem Ende der Erderwärmung vor etwa vier Millionen Jahren die Antarktis durchgehend mit Eis bedeckt war.

Vor etwa rund fünf Millionen Jahren waren die Gletscher nach den bisherigen Erkenntnissen fast vollständig verschwunden.
"Diese warme Periode dauerte fast eine Million Jahre und war nicht nur auf die Antarktis beschränkt", erläuterte Viereck-Götte.

Die Bohrkerne, die derzeit noch in der Antarktis liegen, sollen im Frühjahr nach Florida gebracht werden.
Dort werden sie auf die verschiedenen Forschungseinrichtungen in den USA, Italien, Neuseeland und Deutschland verteilt.
In Jena und Göttingen sollen unter anderem die chemische Zusammensetzung der Sedimente und die vulkanischen Aschelagen untersucht werden.

Quelle (http://www.n-tv.de/771835.html)


Kommt nun der Verdacht auf, dass der Hype bezüglich "selbst verschuldetem" Klimawechsel eine geschickt eingefädelte Verunsicherung der Menschen ist?
Durch die Lobby der Umwelt-Industrie?


Herr Gabriel:
Laß mal bitte Deine Finger weg von unseren Brumm-Brumms und unseren Glühbirnen!

:grinsend0155:

Topfan
28.02.07, 10:27
wie heisst der typ? viereck-götte?
das ist nun einer, der so nen mist als entschuldigung für unseren jahrzehntelangen raubbau verzapft.
zweifelt nun jemand an den anderen tausenden wissenschaftlern, die sich (mittlerweile) einig sind, dass am unmittelbaren geschehen wir selbst schuld sind?
ich hoffe doch nicht!

gruss Topfan

sunnyjonny
28.02.07, 10:33
wie heisst der typ? viereck-götte?
Oh - Du kennst ihn?

Falls nicht: HIER mehr über ihn. (http://www.igw.uni-jena.de/mineral/mitarbeiter/profdrlotharviereckgoette.html)

:zunge0224:

Topfan
28.02.07, 10:37
weisst du, es interessiert mich nicht, ob es vor einer zeit, in der es nichtmal menschen gab, klimawechsel gab, die jahrtausende dauerten. sondern eher das hier und heute. fakt ist, dass die menschheit innerhalb von 100 jahren geschafft hat, den gleichen effekt zu erzielen.

sunnyjonny
28.02.07, 10:44
weisst du, es interessiert mich nicht, ob es vor einer zeit, in der es nichtmal menschen gab, klimawechsel gab, die jahrtausende dauerten.
sondern eher das hier und heute.
Ist das der entscheidende Unterschied zwischen Wissenschaft und Realsatire? :betrunken


fakt ist, dass die menschheit innerhalb von 100 jahren geschafft hat, den gleichen effekt zu erzielen.
Bisher geht alle Welt von "Annahmen" aus...
Und die absonderlichsten angeblichen "Ursachen" werden geschildert.

Du bist herzlich eingeladen, die "Fakten" für die Behauptung zu beschreiben.
Also lass mal Deine Fakten rüberwachsen.

:grinsend0228:

Topfan
28.02.07, 10:45
@bandit

schade, dass es keinen "danke"- button hier gibt

gruss Topfan

sunnyjonny
28.02.07, 10:47
Sunny, von mir aus kann der Typ auch noch der Präsident der Vereinigten Milchstrassensysteme sein.
Ist ein Tiefstapler, der mit solchen Aussagen Diskussionen in Gange setzt, die wir ( nicht wir! :grinsend0155: ) nicht brauchen.
Ich wäre an einer sachlicheren Diskussion interessiert.

Fakt ist, das die Menschheit so nicht mehr weitermachen darf.
Woher weißt Du das?

???

Ratatia
28.02.07, 10:59
Hier mal ein Bericht von "Gre*npeace", sollte man sich mal reinziehen: hier geht es zur Seite (http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/oel/greenpeace_factsheet_esso_global_player_ohne_skrup el.pdf)

.... ich habe in diesem Zusammenhang sogar kürzlich einen Bericht gelesen, daß der genannte E*so Konzern für denjenigen Wissenschaftler eine fette Prämie zahlt, der die bisherigen Gutachten der Wissenschaftler zum Thema Klimawandel, widerlegen kann !

Gruß

sunnyjonny
28.02.07, 11:05
Hier mal ein Bericht von "Gre*npeace", sollte man sich mal reinziehen: hier geht es zur Seite (http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/oel/greenpeace_factsheet_esso_global_player_ohne_skrup el.pdf)
.... ich habe in diesem Zusammenhang sogar kürzlich einen Bericht gelesen, daß der genannte E*so Konzern für denjenigen Wissenschaftler eine fette Prämie zahlt, der die bisherigen Gutachten der Wisschenschaftler zum Thema Klimawandel, widerlegen kann !
Gruß
DANKE -Ratatia.

Daran sehen wir, dass vorläufig mal ALLES mit Vorsicht aufgenommen werden sollte, was zum Thema "Klimawechsel" veröffentlicht wird.
Und man nicht auf jeden Zug springen sollte...

Mir ist völlig klar, dass es sehr hungrige Industrie- und Wirtschaftsbereiche gibt, die an und mit dem Thema massig verdienen wollen.
Wie z. B. bei "Gesundheit" auch.

Das sollte JEDEM vernünftigen Menschen klar sein.

:grinsend0228:

deta7
28.02.07, 11:08
Vor etwa rund fünf Millionen Jahren waren die Gletscher nach den bisherigen Erkenntnissen fast vollständig verschwunden.
"Diese warme Periode dauerte fast eine Million Jahre und war nicht nur auf die Antarktis beschränkt", erläuterte Viereck-Götte.


Sag Das mal den verbohrten Grünen. Ich wette die haben auch dazu ein
passendes Argument.
Wie gesagt Umweltschutz keine Frage, aber Alle.
cu
d.

sunnyjonny
28.02.07, 11:14
Sag Das mal den verbohrten Grünen. Ich wette die haben auch dazu ein passendes Argument.
Wie gesagt Umweltschutz keine Frage, aber Alle.
cu
d.
Ich glaube, dass gerade die Grünen mit dem Thema eine Quelle haben, die aus interessierten Lobby-Kreisen sprudelt.
Und deswegen lassen sich die Grünen das Thema nicht nehmen.
Und Gabriel ist sehr daran interessiert, die SPD daran zu teilnehmen zu lassen.

Bei noch nicht überschaubaren Milliarden-Umsätzen, um die es bei dem Thema geht, kann MIR KEINER WEISMACHEN, dass dabei NICHT geschmiert wird.
Auf Deubel komm raus...


:437:

Topfan
28.02.07, 11:20
achja?
und die öl- und gasindustrie schmiert nicht?
der wissenschaftler oben, dessen namen ich schon gar nicht mehr weiss, macht das sicher auch nur aus idealismus, aber doch niiiiiemals der kohle wegen, gell? :betrunken

wie auch immer: für mich ist das thema durch

sunnyjonny
28.02.07, 11:22
mein logischer Menschenverstand sagt mir, das das Klima so nicht mehr in Ordnung ist und das WIR ALLE dazu beigetragen haben.
Ich weiß auch gar nicht, was Du jetzt willst?!
Das steht in der Antwort #14.

Den Thread habe ich gestartet, um deutlich zu machen, dass es nicht so einfach ist, Darstellungen von NUR EINER SEITE zu konsumieren.
Es sind durchaus Zweifel angebracht, ob es alles so stimmt, was bisher an Ursachen für Klimaänderungen etc. berichtet wurde.

Im täglichen Leben glaubst Du ja auch nicht Alles, was Du von nur einer Partei oder nur einer Firma an Darstellungen bekommst.
Oder doch?


Wenn Du meinst, das alles Bestens in Ordnung ist, dann bleibe dabei. Ich will dich sicher nicht bekehren.
Toleranz ist die eine Seite.
Eine ausgewogene Betrachtung eine zweite...
Es geht um Milliarden-Umsätze, siehe Antwort #14.

sunnyjonny
28.02.07, 11:23
wie auch immer: für mich ist das thema durch
Be happy.
Jedem das Seine.

:grinsend0228:

sunnyjonny
28.02.07, 15:36
Bandit, wir müssen ja nicht immer derselben Meinung sein.
Und schon gar nicht, wenns denen, die die Meinung machen, primär um sehr viel Geld geht - statt um UNS.

Zu diesem Thema werden wir noch sehr viel Schrott verbreitet bekommen.
Und der Anfang dazu lieg weit vor dem Glühbirnen-Gequatsche...

Ich warte nur darauf, dass jemand das elektrische Rasieren verbieten will.
Weil er dann seine Rasierklingen besser verkaufen kann.
Und welcher Politiker ihn dabei zuerst featured.