"Es ging nie um Terrorismus"

[Duke]

Mit einem überraschenden Auftritt hat der NSA-Whistleblower Edward Snowden einen dringlichen Appell an die Besucher des Chaos Communication Congress in Hamburg gewandt. "Es ging nie um Terrorismus, da diese Maßnahmen gegen Terrorismus nicht effektiv sind"

©Torsten Kleinz

und hier der ganze Bericht zum weiterlesen (https://www.heise.de/security/meldung/33C3-Snowden-Es-ging-nie-um-Terrorismus-3583010.html?wt_mc=rss.security.beitrag.atom)

[Beingodik]

Natürlich geht es bei der öffentlichen Bespitzelung nicht primär um Terrorismus! Die soziale Marktwirtschaft mit ständig wachsender Kluft zwischen Arm und Reich erfordert besondere Maßnahmen. Wenn Brot und Spiele für die Verblödung und Befriedung Abgehängter Massen nicht mehr ausreichen, dann gehört Einschüchterung und Druckaufbau zu den probaten Mitteln um für Ruhe zu sorgen. Das mag eine gewisse Zeit gut gehen, aber wer die Globalisierung wollte um Macht zu festigen, der kann sich wegen der weltweiten Vernetzung der Menschen nicht mehr sicher sein auch sämtliches Volk zu erfassen um die Umverteilung und Unterdrückung bis in alle Ewigkeit durchzuziehen.

Gewinner in diesem schmutzigen Spiel sind immer nur Megatrusts, Banken, Multimillardäre. Sie schaffen Sozialstaaten ab, statten wechselseitig Kriegsparteien mit Waffen aus um sich am Elend der Menschen zu bereichern und die Verlierer sind sowohl die Menschen in Kriegsgebieten als auch jene, die durch Terroristen im Rahmen ihrer Rachefeldzüge heimgesucht werden. Die Verfechter der Totalüberwachung und deren Geheimdienste können sich ja hinter ihren Schutzwällen und gepanzerten Scheiben ihrer Autos verstecken.

[Wuppi]

Meine Meinung:
So lange der Wahlbürger so träge wie er ist, unfähige und meiner Meinung nach auch
korrupte Politiker immer wieder wählt, so lange wird sich nichts ändern.

[Beingodik]

Meine Meinung:
So lange der Wahlbürger so träge wie er ist, unfähige und meiner Meinung nach auch
korrupte Politiker immer wieder wählt, so lange wird sich nichts ändern.

Das was Du beschreibst, das kenne ich ja schon aus meiner ehemaligen Firma. Da gibt es unfähige und absolut arbeitgeberfreundliche, wahrscheinlich mit Zusatzvergütung zwecks Fresse halten ausgestattete Betriebsräte. Die kann keiner leiden, die will jeder abwählen, aber über irgend eine komische Wahlliste kommen die Drecksäcke immer wieder rein. Wie gesagt, das sind Leute des Vertrauens, tun für einen nichts, re4issen obendrein ständig ihre verkommenen Schandmäuler auf wenn man sich über den AG beschwert, und sie machen sich dort breit wo Arbeitnehmervertreter sitzen sollen.

Solche Leute werden dann meist Gewerkschafter, halten großspurige Reden mit nix dahinter, rutschen in der SPD Liste im Idealfall auch noch nach oben, landen irgendwo in der Politik und schimpfen sich dann als Arbeitgeberfreunde ach so sozial eingestellte Gewerkschafter ;) Solche Pfeifen hasse ich als Gerechtigkeitsfanatiker noch mehr als Rechtsanwälte oder Taschendiebe!

[Wuppi]

Meine Meinung zu den Ausführungen des Herrn Snowden.

Ich mache mir so meine Gedanken um den Anschlag in Berlin. Glaubt man unseren und ausländischen Medien
bzw staatlichen Vertretern, so haben viel behördliche Stellen versagt, im In und Ausland. Unsere Behörden sind,
wie kann es anders sein, natürlich unschuldig an diesem Desaster. Auffällig ist, es wird von Politiker aller Colour sofort
nach mehr Überwachung, etc gerufen.

Hier kommen verschiedene Aspekte zusammmen. Der bald totale Überwachungsstaat und die schlichte Unfähigkeit
der Bevölkerung dieses zu erkennen. Die meisten Bürger glauben, wenn sie alle paar Jahre ihr Kreuz
auf einem Wahlzettel machen, dann sind sie Demokraten. Leider haben wir uns eine Kaste von Politiker und ich meine auch
von Beamten herangezogen, die so schnell nicht loszuwerden sind. Unteres Mittelmass ist Trumpf in Deutschland.

Orwell 1984 haben wir schon lange übertroffen.

[Musicnapper]

Manchmal könnte man denken der Is arbeitet mit den Geheimdiensten zusammen ,um Ihnen die Argumente für Stasi 3.0 zu liefern.

[Brunhilde]

Natürlich geht es bei der öffentlichen Bespitzelung nicht primär um Terrorismus! Die soziale Marktwirtschaft mit ständig wachsender Kluft zwischen Arm und Reich erfordert besondere Maßnahmen. Wenn Brot und Spiele für die Verblödung und Befriedung Abgehängter Massen nicht mehr ausreichen, dann gehört Einschüchterung und Druckaufbau zu den probaten Mitteln um für Ruhe zu sorgen. Das mag eine gewisse Zeit gut gehen, aber wer die Globalisierung wollte um Macht zu festigen, der kann sich wegen der weltweiten Vernetzung der Menschen nicht mehr sicher sein auch sämtliches Volk zu erfassen um die Umverteilung und Unterdrückung bis in alle Ewigkeit durchzuziehen.

Gewinner in diesem schmutzigen Spiel sind immer nur Megatrusts, Banken, Multimillardäre. Sie schaffen Sozialstaaten ab, statten wechselseitig Kriegsparteien mit Waffen aus um sich am Elend der Menschen zu bereichern und die Verlierer sind sowohl die Menschen in Kriegsgebieten als auch jene, die durch Terroristen im Rahmen ihrer Rachefeldzüge heimgesucht werden. Die Verfechter der Totalüberwachung und deren Geheimdienste können sich ja hinter ihren Schutzwällen und gepanzerten Scheiben ihrer Autos verstecken.
Im Grunde kann ich dem nur zustimmen, wenn die traurige Wahrheit nicht hinter verschleierten Begriffen vesteckt wird.
Fragen wir uns, wer/was ist die soziale Marktwirtschaft, erfunden/installiert im Zenit des Kalten Krieges.

Am Ende der 50ger Jahre war deutlich erkennbar, dass die staatlich gelenkte sozialistische Planwirtschaft keine wwirkliche Konkurenz gegenüber einer kapitalisischen Marktwirtschaft sein konnte.
Um dem gesammten "Sozialistischen Lager" zu demonstrieren, dass die armen angeblich ausgebeuteten Arbeiter im Kapitalismus viel besser lebten, als in je einem sozialistischen Land, wurde in der von den Alliierten beherrschten Bundesrepblik Deutschland ein buntes Schaufenster namens "die soziale Marktwirtschaft" installiert. Rundherum, in Ita, Franc Spa, Port & Beg/Niederl war von diesen Schafensterdecos nix zu spüren, die konnen ihr Volk nur als Gastarbeiter ur Verfügung stellen.

Als 1989 die hochgeleobte "friedliche Revolution" die "Stalinistische Ditatur" mit dem Vornamen Sozialismus zum Teufel jagte, gab es keinen Grund mehr, das "bunte Schaufenster namens "die soziale Marktwirtschaft" weiterhin mit Wohltaten zu bestücken. Den ehemals sozialistischen Werktätigen wurde nicht der Wohlstand der BRD geschenkt, sondern die BRD Wohlstandsbürger werden nach & nach (oder tiefer) auf das Niveau der damaligen Sozalisten abgesenkt.

Die vage als "Megatrusts, Banken & Multimillardäre" bezeichneten haben den treffenden Namen "globalisiertes Finanzkapital". Der Grundstein wurde bereits 1913 vom damaligen amerikanischen Präsidenten "Woodrow Wilson" gelegt.
http://www.querdenkerforum.de/forum/showthread.php?tid=1875&highlight=Gebt+mir+die+Kontrolle+%C3%BCber+die+W%C 3%A4hrung+einer+Nation

»Gebt mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, dann ist es für mich gleichgültig, wer die Gesetze macht.« Diese prophetischen Worte des Großbankiers Mayer Amschel Rothschild sollten sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts recht unheilvoll in den Vereinigten Staaten bewahrheiten.
Die Ergebnisse der Folgen dieser tragischen Entscheidung sehen wir heute.

Das "globalisierte Finanzkapital" zerstört die weltweiten Lebensgrundlagen der Bevölkerung.
Mit ihrem überschüssigen Kapital kauft das "globalisierte Finanzkapital" das fruchtbare Land, die Wasserrechte und die weltweiten Produktionskapazitäten auf & konkoriert so die Lebensgrundlage der Weltweiten Bevölkerung nieder.
Die dadurch bedingte soziale Not in Verbindung mit den irrsinnigen Differenzen von fundamentistischen Glaubensproblenem der Islamisten sind die aktuellen Gründe des aktuellen Terrorismus.
Der Terror der damaligen Differenzen zwischen katholischen & evangelischen Glaubenskriegern hat in €uropa auch mehrere Jahrhunderte gebraucht, und hat tasende Unschuldige an den Galgen oder den Scheiterhaufen gebracht.

Bevor die Menschheit nicht begreift, dass Wissen Macht ist und religiöser Glauben nur Unwissen bedeutet, wird es auch Terror geben.