Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Strafe in Verbindung mit CS
Hi,
ich bin am überlegen ein Hausübergreifendes CS einzurichten!
Kann mir jmd sagen ob sowas wie C S mit knast bestraft werden kann?
Das ist es mir nicht wer loool ;-)
Hi,
ich bin am überlegen ein Hausübergreifendes CS einzurichten!
Kann mir jmd sagen ob sowas wie C S mit knast bestraft werden kann?
Das ist es mir nicht wer loool ;-)
Unterstellt, Du wärest derzeit aufgrund einer völligen anderen Sache abgeurteilt und die Vollstreckung wäre zur Bewährung ausgesetzt, dann wäre, so man Dich erwischt, zumindest theoretisch denkbar, dass die Aussetzung deswegen widerrufen wird und Du einrücken musst. Anderenfalls - also als Ersttäter: definitiv nein.
Ich möchte sowieso mal wissen, welcher Straftatbestand bei CS greifen soll. Betrug (§263 StGB)?-Definitiv nein. Höchstens Erschleichen von Leistungen etc. (Paligraf weiß ich nicht auswendig) - mit viel Phantasie vielleicht anwendbar. Ist sowas wie "schwarzfahren" in der Straßenbahn. Was sollte es sonst für ein Verstoß sein ???
Es kann mir doch auch niemand verbieten, meine Freunde zu mir zum Fernsehen einzuladen. Nicht viel anders wäre es, wenn ich Ihnen meine Abo-Karte oder Dauer-Eintrittskarte zum Stadion leihe ...
Greetz Andygr
Hatte ich hier irgendwo schon mal geschrieben, finde es aber über die Suchfunktion auch nicht mehr im Forum, daher also neu.
Grundsätzlich alle, die auch bei gehackten Receivern in Frage kommen.
§ 261 StGB: Verschleierung unrechtmäßig erlangter Vermögenswerte
§ 263a StGB: Computerbetrug
§ 265a StGB: Erschleichen von Leistungen
§ 269 StGB: Fälschung beweiserheblicher Daten
§ 270 StGB: Täuschung im Rechtsverkehr bei Datenverarbeitung,
§ 95a UrhG: Schutz technischer Maßnahmen in Verbindung mit
§ 111a UrhG: Bußgeldvorschriften.
Für sich alleine muss keiner wegen dieser Tatbestände einrücken, es bleibt lediglich die von mir aufgezeigte theoretisch denkbaren Konstellation. Aber eine Frage der Phanasie ist dies nicht.
... der Anklage wegen möglicher Verstöße gegen diese Rechtsvorschriften schaue ich gelassen entgegen.
limonadecl
27.03.09, 12:12
"teilweise OT"
Habe mal beim "Einlesen" in das Thema CS mal irgendwo was mit verschlüsselter Übertragung gelesen.
Ein bisschen mache ich mir ja schon Gedanken, da ich eine sehr "simple" Variante bevorzuge mit CCc*m und Standardport.
Wie siehts da aus? Ist diese Verbindung als CS-Verbindung enttarnbar?
Ums mal auf den Punkt zu bringen: Was kann man tun um Sicherheit ins Sh*ring zu bekommen?
Wie hoch ist eigentlich die Wahrscheinlichkeit das man erwischt wird? Ohne das es jemand weiß.
limonadecl
27.03.09, 12:54
Wie hoch ist eigentlich die Wahrscheinlichkeit das man erwischt wird? Ohne das es jemand weiß.
Sollte das jetzt als Antwort auf meinen Post gelten?
Ich weiss es nicht genau. Deshalb Frage ich ja.
Könnte mir schon vorstellen, dass wenn die Daten unverschlüsselt übertragen werden müssten sie ja "homogen" (= identisch) sein ( die ECMs ).
Somit könnte man ja einen Filter laufen lassen, der den Traffic auf diese Daten hin prüft und bei Übereinstimmung die IP speichert und den Rest können wir uns denken.
ANMERKUNG: Der letzte Abschnitt entspringt meiner Fantasie. Ich habe leider bis jetzt noch nicht das technische Verständnis alle einzelnen Abläufe bei CS zu kennen und habe mir mal ein "mögliche" Variante erwischt zu werden ausgemalt.
Bitte um weitere Posts ob es Möglichkeiten zum sichern gibt.
Musicnapper
27.03.09, 14:52
Das gefährlichste ,wird nur einer im Netzwerk gefasst ,kann der Server ermittelt werden und mit Ihm alle übrigen im Netzwerk ,daher nur Sharing mit vertrauenswürdigen Leuten.
limonadecl
27.03.09, 15:57
Das gefährlichste ,wird nur einer im Netzwerk gefasst ,kann der Server ermittelt werden und mit Ihm alle übrigen im Netzwerk ,daher nur Sharing mit vertrauenswürdigen Leuten.
DAS ist schon klar. Natürlich nur mit guten "Kollegas".
Aber mir gehts um Internetfahnder, die ähnlich wie beim Filesharing nach gewissen Protokollen auf gewissen Ports etc fahnden und dadurch aufmerksam werden.
Verpetzen schliesse ich also in der Fragestellung aus.
DAS ist schon klar. Natürlich nur mit guten "Kollegas".
Aber mir gehts um Internetfahnder, die ähnlich wie beim Filesharing nach gewissen Protokollen auf gewissen Ports etc fahnden und dadurch aufmerksam werden.
Verpetzen schliesse ich also in der Fragestellung aus.
ALLS kann man überwachen. Es ist nur eine Frage des Aufwandes den man betreiben will/kann.
Im Zeitalter von Echelon, wo Millionen von Telefonanrufen in Echtzeit aufgrund von Stichworten mitgeschnitten werden ( schon seit Jahren!!!) stellt sich doch wirklich nicht mehr die Frage ob man technisch dem CS draufkommen kann...
Na Gott sei Dank gibt es VPN :baeh:
Wobei ich gehört habe, dass der BND selbst für GnuPG/PGP etc. einen Masterkey haben soll...
Musicnapper
27.03.09, 19:36
Gbox und Mbox nutzen verschlüsselte Protokolle ,aber anhand der Größe und des Timings der Übertragungen könnte man auch schnell auf CS schließen,es aber schwer beweisen,um genug belastendes Material für ein HD zu bekommen.
Ich möchte sowieso mal wissen, welcher Straftatbestand bei CS greifen soll. Betrug (§263 StGB)?-Definitiv nein. Höchstens Erschleichen von Leistungen etc. (Paligraf weiß ich nicht auswendig) - mit viel Phantasie vielleicht anwendbar. Ist sowas wie "schwarzfahren" in der Straßenbahn. Was sollte es sonst für ein Verstoß sein ???
Es kann mir doch auch niemand verbieten, meine Freunde zu mir zum Fernsehen einzuladen. Nicht viel anders wäre es, wenn ich Ihnen meine Abo-Karte oder Dauer-Eintrittskarte zum Stadion leihe ...
Greetz Andygr
Doch, es ist etwas anderes, weil die Dauerkarte im Stadion nicht von mehreren Personen gleichzeitig genutzt werden kann.
Beim CS kann man verschiedene Premiere-Sender auf mehreren Geräten gleichzeitig entschlüsseln.
Sollte das jetzt als Antwort auf meinen Post gelten?
Ich weiss es nicht genau. Deshalb Frage ich ja.
Könnte mir schon vorstellen, dass wenn die Daten unverschlüsselt übertragen werden müssten sie ja "homogen" (= identisch) sein ( die ECMs ).
Somit könnte man ja einen Filter laufen lassen, der den Traffic auf diese Daten hin prüft und bei Übereinstimmung die IP speichert und den Rest können wir uns denken.
ANMERKUNG: Der letzte Abschnitt entspringt meiner Fantasie. Ich habe leider bis jetzt noch nicht das technische Verständnis alle einzelnen Abläufe bei CS zu kennen und habe mir mal ein "mögliche" Variante erwischt zu werden ausgemalt.
Bitte um weitere Posts ob es Möglichkeiten zum sichern gibt.
Auf welcher Rechtsgrundlage sollte ein solches Vorgehen beruhen?
Noch gibt es dafür keine Handhabe.
limonadecl
28.03.09, 00:38
Auf welcher Rechtsgrundlage sollte ein solches Vorgehen beruhen?
Noch gibt es dafür keine Handhabe.
Eben auf einer Anzeige von Brummi. Nix anderes macht ja die Musikindustrie auch. Loggt irgendwelche Daten. DORT allerdings Daten auf festen Servern. Das ist unser Glück würde ich mal sagen, da ja keiner einfach alle Rechner im Netz auf CS abcheckt, aber irgendwie ist es doch genau diese Vorstellung, die mir da Bauchweh macht.
Eben auf einer Anzeige von Brummi. Nix anderes macht ja die Musikindustrie auch. Loggt irgendwelche Daten. DORT allerdings Daten auf festen Servern. Das ist unser Glück würde ich mal sagen, da ja keiner einfach alle Rechner im Netz auf CS abcheckt, aber irgendwie ist es doch genau diese Vorstellung, die mir da Bauchweh macht.
Versteh das Problem nicht. Solange du nur mit Freunden sharest und diese auch nur mit dir, ist das Risiko erwischt zu werden 0% (außer du kriegst ne Hausdurchsuchung wegen Mp3s, Filmen...). Die Musikindustrie scannt auch nicht beliebig ports, sondern loggt entweder direkt im sharingnetzwerk was du ziehst oder die jeweilige mp3seite wird hochgenommen und sie lesen die logs aus.
Nie im Leben hat jemand das Recht bei dir ne HD zu machen nur weil du den Standartport von CCcam offen hast. Einzig und allein die Webinfo wäre nen eindeutiges Indiz, dass du sharest aber da wärste auch selbst schuld.
Gesetze zu dieser Thematik werden sicherlich noch kommen oder andere rechtliche Grundlagen um an CSler heranzukommen. Was momentan an Payservern aus dem Boden sprießt ist von Seiten Premiere sicherlich nicht hinnehmbar.
Versteh das Problem nicht. Solange du nur mit Freunden sharest und diese auch nur mit dir, ist das Risiko erwischt zu werden 0% (außer du kriegst ne Hausdurchsuchung wegen Mp3s, Filmen...).
Mal am Rande, ausgehend von dieser Annahme, die von Dir beschriebenen Risiken steigen um den Faktor x mit x=Anzahl der Teilnehmer.
limonadecl
28.03.09, 19:37
Einzig und allein die Webinfo wäre nen eindeutiges Indiz, dass du sharest aber da wärste auch selbst schuld.
Hab die Webinfo aktiviert - allerdings mit Login und wegen fehlender Portweiterleitung im Router eigentlich nicht von "aussen" zugreifbar. Finde das Tool eigentlich ganz informativ. Denkst du es wäre besser sie abzuschalten?
limonadecl
28.03.09, 19:43
Zitat von checkson
Versteh das Problem nicht. Solange du nur mit Freunden sharest und diese auch nur mit dir, ist das Risiko erwischt zu werden 0% (außer du kriegst ne Hausdurchsuchung wegen Mp3s, Filmen...).
Mal am Rande, ausgehend von dieser Annahme, die von Dir beschriebenen Risiken steigen um den Faktor x mit x=Anzahl der Teilnehmer.
Ok, dann rechnen wir mal: 0% mal X User = NULL
Puuh, dann muss ich mir ja keine Sorgen machen :-)
ACHTUNG: Ironie
Musicnapper
28.03.09, 19:54
Eine reelle Gefahr seh ich tatsächlich nur im Verpetzen und in Payservern.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.